Dodik, igre oko Drine in državnega premoženja, manipulacije in laži, ki vodijo v spor!

Piše: A. Čorbo-Zećo

---

Milorad Dodik, predsednik SNSD in član Predsedstva BiH je včeraj le bežno, govoreč o svojem blaznem početju prenosa pristojnosti z BiH na RS, omenil, 'da ni on odvzel gozdov in Drine RS-u, ampak Ustavno sodišče BiH'.

In kot mimogrede nezainteresirano je poslal sporočilo, kaj ga zanima, in sicer lastništvo nad zemljišči, kar podzavestno zagotovo ve, da ne more dobiti!

Vsa igra je v Drini, zemljiščih, gradnji hidroelektrarn in posedovanju gozdov, ki jih je Dodik že dal kot zavarovanje za posojilo v višini 600 milijonov!

Rok šestih mesecev, ki je pred njim, bo zagotovo izkoristil prav zato, da bi dosegel popoln nadzor in vsilil svoje politike glede reševanja vprašanja državnega premoženja.

In tega ne počne na pravnih podlagah, temveč z manipulacijami in izkrivljanjem pravnih podlag, prav tako kot manipulira s prenosom pristojnosti in sklicevanjem na izvirni Dayton. Toda njegove rdeče črte vsi molče opazujejo in skupaj z njim preskakujejo. Od domačih pravosodnih institucij, ki nimajo ustreznega odziva, do blagih opozoril tujih dejavnikov in omemb sankcij, ki so v predalih.

Spominjamo na manipulacije Dodika, ki govoreč o sodbi Ustavnega sodišča BiH o kmetijskih in gozdnih zemljiščih v RS, ki je bila razglašena za neustavno, Dodik imenuje absurd, ker je po njegovih besedah Ustavno sodišče prej s svojo odločitvijo potrdilo, da je Brčko distrikt lastnik kmetijskih zemljišč in gozdov.

Vendar sodba U1/11, odstavek 81, jasno pravi:

„Glede na navedeno Ustavno sodišče ugotavlja, da je RS sprejela sporni zakon (Zakon o reševanju statusa državnega premoženja) v nasprotju s členom 1/1 Ustave BiH (državna kontinuiteta) in členom III/3, točka b (dodatne pristojnosti države BiH), ki izraža načelo ustavnosti, ter člena IV/4e (ustavne pristojnosti zaščite suverenosti in ozemeljske celovitosti BiH), ki PS podeljuje pristojnost v drugih zadevah, potrebnih za izvajanje dolžnosti države, saj gre za izključno pristojnost BiH, da uredi vprašanje premoženja iz člena 2 spornega zakona. Iz teh razlogov je izpodbijani zakon protiustaven. Celoten zakon ne more ostati v pravni veljavi skupaj.

Na ta sklep ne vpliva niti dejstvo, da je Brčko Distrikt BiH sprejel Zakon o javnem premoženju Brčko Distrikta BiH, s svojimi specifičnimi rešitvami. Ta zakon ni bil izpodbijan pred Ustavnim sodiščem BiH, niti ni predmet zahteve za oceno ustavnosti (v konkretni zadevi). Zato Ustavno sodišče ne more vstopiti v preverjanje pristojnosti za preverjanje tega zakona (Brčko Distrikta). Vsak nasproten pristop bi lahko vodil k prejudiciranju tega vprašanja, kar ni v skladu z načinom dela Ustavnega sodišča BiH, ki temelji 'na načelu zahteve'!.

Ta celotna manipulacija je prav izpodbijanje in zanemarjanje ustavnega načela državne kontinuitete države BiH iz člena 1/1 Aneksa 4 Daytonskega mirovnega sporazuma, ob preferiranju koncepta sestavljene države, ki ga je skrbno branil, vsiljujoč možnost njegovega sprejetja.

Tako to počne tudi z lažmi o izvirnem Daytonu in vračanju nekaterih pristojnosti z ravni države BiH na entiteto RS.

Člen 1, odstavek 2, je popolnoma jasen: Republika Bosna in Hercegovina je bila subjekt mednarodnega prava, ki je podpisala mednarodni sporazum; noben entitet ni bil niti ne bo subjekt mednarodnega prava, kar Dodik precej počne, s čimer zapušča Daytonski mirovni sporazum!