Delalić zahteva oprostilno sodbo za Smajlovića

SARAJevo, (Patria) - Pred Apelacijskim senatom Sodišča BiH so danes vložili pritožbe tožilstvo BiH in obrambe v primeru sodbe, s katero je bil Izet Arifović (medtem preminuli) nepravnomodno obsojen na deset let zapora za umore, storjene na območju Srebrenice in Bratunca, medtem ko je bil Suad Smajlović obsojen na leto in dva meseca zapora za oskrunjenje trupel, Amir Salihović pa oproščen krivde.

S sodbo je bil Smajlović spoznan za krivega, da je s streljanjem v trupla mrtvih izvedel njihovo oskrunjenje, vendar je bil oproščen krivde za sodelovanje pri umorih.

Odvetnica Smajlovića, Mirna Delalić, je vložila pritožbo na prvostopenjsko sodbo, pri čemer je govorila o bistvenih kršitvah določb kazenskega postopka, napačno ali nepopolno ugotovljenem dejanskem stanju, kršitvi kazenskega zakona in odločitvi o kazenskopravni sankciji.

Delalićeva je govorila o zaupanju v izjavo pričevalca O2 in v pritožbi poudarila, da v izpodbijani sodbi piše, da senat meni, da je pričevalec O2 na glavni obravnavi na prepričljiv, objektiven in podroben način opisal potek dogodkov, pri čemer senat posebej poudarja, da njegova izjava изобилует podrobnostmi, ki jih lahko pozna le neposredni opazovalec zadevnih inkriminacij.“

„Vendar pa o teh „posameznih podrobnostih“, zlasti v zvezi s točko 4. izreka izpodbijane sodbe, ni nobene obrazložitve, očitno pa gre za odločilna dejstva, povezana z odločitvijo Sodišča BiH, da prav temu pričevalcu, v nasprotju z vsemi drugimi dokazi, zaupa,“ je dejala Delalićeva in poudarila, da je bil O2 že v nepravnomodnih in pravnomodnih sodbah Sodišča BiH spoznan za neverodostojnega, in sicer v primerih Naserja Orića in Sakiba Halilovića.

„Predvsem je treba poudariti, da je pričevalec O2 oseba, ki je bila večkrat kazensko in prekrškovno kaznovana, ter oseba, ki se je izogibala pristopu na sodišče v Bosni in Hercegovini, zaradi česar je bil zanj izdan nalog za prijetje. Gre za osebo, ki je tudi v tem postopku dajala različne izjave in izjave, ki so v nasprotju z materialnimi dokazi in drugimi dokazi,“ je dodala Delalićeva.

Delalićeva je zahtevala, da Sodišče BiH pritožbo obrambe Smajlović Suada upošteva, izpodbijano sodbo v obsodilnem delu glede Smajlović Suada razveljavi, odredi glavno obravnavo pred senatom Apelacijskega oddelka Sodišča BiH, oziroma da pritožbo upošteva in izpodbijano sodbo spremeni tako, da Smajlović Suada oprosti odgovornosti po vseh obtožbah.

Tožilec Miroslav Janjić je zavrnil navedbe pritožbe, vendar je glede oproščenega Amira Salihovića zahteval ponovno obravnavo, češ da je prvostopenjski senat napačno ugotovil dejansko stanje.

„Prvostopenjski senat je povezal izjavo pričevalca O2 in nekaj, česar v postopku sploh ni bilo, in sicer pričanje obtoženih,“ je dejal Janjić.

Odvetnica Sabina Mehić je zahtevala potrditev sodbe glede njenega branjenega Salihovića, pri čemer je senatu opozorila, da je tudi sam O2 (čeprav zdaj meni, da je to nepomembno) dejal, da nima pojma, kdo je ujel ljudi.

Apelacijski senat pod vodstvom Miloša Babića bo v zakonskem roku (30 dni) izdal pisni odpravni seji dokončne sodbe.