Se je Netanyahu končno popustil pod pritiski Washingtona?

Napisal: Armin Sijamić

Izraelski premier Benjamin Netanjahu se v zadnjih mesecih sooča s kritikami s Zahoda, zlasti iz Združenih držav Amerike, medtem ko predsednik Joseph Biden na različne načine poskuša prepričati vlado v Tel Avivu, naj odstopi od smeri, ki so jo zavzeli s formiranjem koalicijske vlade, ki jo je marsikdo opisal kot skrajno desno in ki je nekatere prisilila, da so se obrnili stran od Izraela, čeprav tega prej niso storili. Netanjahu se je upiral, a zdi se, da je pripravljen upoštevati stališča Washingtona, saj politične razmere v regiji in svetu Izraelu niso v prid.

Po mesecih protestov proti napovedani reformi pravosodja, po kateri bi politika imela nadzor nad izraelskim Vrhovnim sodiščem, in pozivih Washingtona, naj odstopi od reforme, ter zavračanju opozicije, da bi naredila ustupke, je Netanjahu včeraj v intervjuju za Wall Street Journal (WSJ) sporočil, predvsem ameriški javnosti, da odstopa od načrtovanih reform. Dejal je, da reforma, ki jo bo izvedel, ne bo dala pravice politiki, da spremeni odločitve Vrhovnega sodišča, kar je bil glavni smisel reforme, ki so jo zahtevali njegovi koalicijski partnerji. Spremembo stališča je pojasnil z besedami, da je „občutljiv na utrip javnosti“, obljubil pa je, da bo del reform izveden.

Netanjahu je tako poskušal pomiriti nezadovoljne državljane, koalicijskim partnerjem sporočiti, da bitka ni končana, najpomembnejšemu zavezniku pa, da je pripravljen prisluhniti. Takšna odločitev je bila pričakovana od človeka, ki je več kot petnajst let bil premier Izraela. Napoved, da od reforme, tako kot so si jo želeli skrajni desničarji v njegovi vladi, ne bo nič, je doma povzročila vihar. Koalicijski partnerji so mu sporočili, da so razočarani in da to ni tisto, kar so se dogovorili. Opozicija je bila previdnejša. Opozicionar Matan Kahana je dejal, da „Netanjahu v angleščini govori z enim jezikom, v hebrejščini pa z drugim“.

Ali bo Bibi, kot ga imenujejo, še enkrat spremenil svoje stališče do pravosodne reforme, za zdaj ni znano, a iz intervjuja za WSJ se je dalo slutiti, koliko dilem se postavlja pred Izrael.

Med Washingtonom, Moskvo in Pekingom

V zadnjih tednih se je Izrael znašel pred velikimi izzivi. Poleg omenjene pravosodne reforme mora Izrael dati odgovor na vprašanje vojne v Ukrajini, krepitve Irana (zlasti po normalizaciji odnosov s Rijadom) in okrepljenega kitajskega vpliva na Bližnjem vzhodu. Bidenova administracija je poudarila, da so prijatelj Izraela, vendar zahteva od zaveznika, da spremeni odnos do Palestine, ohrani neodvisnost sodišč in pomaga Ukrajini v vojni proti Rusiji.

Eden od dokazov, da Biden ohranja distanco od Netanjahuja, je tudi dejstvo, da ga ni povabil v Belo hišo niti šest mesecev po tem, ko se je vrnil na oblast, kar ni običajen odnos do Izraela s strani ZDA. To je zmotilo predsednika predstavniškega doma ZDA Kevina McCarthyja, zato je dejal, da ga bo povabil, da nagovori Kongres, kar bi bil škandal, saj se obide predsednika države. Republikanec McCarthy je dodatno razdelil ameriško politično prizorišče, čemur se Netanjahu želi izogniti, dokler je Biden v Beli hiši.

/qpost/273217

McCarthy v Izraelu: Netanjahu je še enkrat razlog delitev v ameriški politiki

Napisal: Armin Sijamić Izrael teh dneh na različne načine obeležuje 75 let od svoje vzpostavitve. Čestitke prihajajo iz različnih delov sveta, eden od tistih, ki je popestril praznovanje, je tudi predsednik predstavniškega doma ZDA

V intervjuju za WSJ je Netanjahu govoril o tem, kako težak je položaj njegove države glede vojne v Ukrajini. Znano je, da velik delež priseljencev v Izrael prihaja iz Rusije in da je to prispevalo odličnim povezavam z Moskvo. Poleg tega je ruska vojska v Siriji in od njene volje je odvisno, kako uspešni bodo izraelski napadi na cilje v tej državi. Netanjahu je dejal, da je pomembno, da se v Siriji ohrani „svoboda delovanja“, torej da Rusija žmuri na napade Izraela. Rusija ne preprečuje izraelskim letalom, da napadajo njene zaveznike na terenu, niti Damasku ne dobavlja potrebnih sredstev za obrambo.

Ukrajina je od Izraela zahtevala protizračne sisteme Iron Dome, kar je Izrael zavrnil. „Imamo pomisleke, za katere mislim, da jih noben drug zahodni zaveznik Ukrajine nima,“ je dejal Netanjahu, ciljajoč na prisotnost Irana na ruski strani, strahujoč, da bi izraelsko orožje lahko padlo v roke Teherana. „Če ta sistem pade v roke Irana, bo milijone Izraelcev ostalo brez obrambe in ogroženih,“ je dejal. Čeprav je to pretiravanje vloge Irana v Ukrajini, je Izraelu lahko odličen izgovor, da orožja ne dobavi. Prejšnji teden je Netanjahu dejal, da je ob izraelskih mejah opaženo orožje, ki ga je Zahod doniral Ukrajini, vendar ni podal podrobnosti.

Mediji navajajo, da je Ukrajina od Izraela zahtevala tanke Merkava in protitankovske rakete Spike, vendar je Tel Aviv do zdaj poslal le zaščitno opremo, kot so čelade in zaščitni jopiči za medicinsko osebje. Dogovor je bil dosežen pred Netanjahujevo vrnitvijo na oblast. Vendar pa problem odnosa do Ukrajine ostaja, saj mora Izrael pomagati zaveznikom z Zahoda, če želi dobiti pomoč, ko jo bo potreboval.

Popuščanje pred zahtevami Bele hiše ima povezavo tudi s Kitajsko. Namreč, Netanjahu je sprejel povabilo iz Pekinga in to državo bo v prihodnjem času obiskal, čeprav natančen datum obiska ni bil najavljen. Tako bi se lahko zgodilo, da Netanjahu najprej obišče Peking, šele nato Washington. V intervjuju za WSJ je poudaril, da se želi srečati z Bidenom, kar je jasno sporočilo Beli hiši o položaju, v katerem se Izrael nahaja. Opozicijski politik in nekdanji uslužbenec Mosada Ram Ben Barak je dejal, da bi bil obisk Kitajske „strateška napaka prvega reda“.

To je jasno Netanjahuju, ki se je v kratkem času znašel med tremi svetovnimi silami. Ignoriranje Kitajske ni možnost, zlasti zdaj, ko je Peking vse bolj prisoten na Bližnjem vzhodu, zapolnjujoč vrzel, ki je nastala zaradi zasedenosti Moskve in Washingtona. Kitajska je uspešno posredovala med Iranom in Savdsko Arabijo ter sprožila val sprememb na Bližnjem vzhodu, zato je vrsta držav obnovila vezi s svojimi nekdanjimi rivali. To se je zgodilo, ko je Izrael pričakoval, da bo Rijad vzpostavil odnose z njimi, ne s Teheranom. Normalizacija odnosov med Rijadom in Teheranom je privedla do nadaljnje regionalne izolacije Izraela in krepitve položaja Irana.

/qpost/174604

Z obnovo diplomatskih vezi med Savdsko Arabijo in Iranom bi lahko bil največji poraženec Izrael

Napisal: Armin Sijamić Obnova diplomatskih vezi med Rijadom in Teheranom, ob posredovanju Pekinga, je novica, ki je pretresla Bližnji vzhod kot redkokatera v zadnjih nekaj letih. Dve regionalni sili sta se odločili obnoviti diplomatske odnose,

Bidenov načrt za obnovo sporazuma z Iranom o jedrskem programu te države je naletel na ostre kritike Netanjahuja, ki to meni za največjo nevarnost za Izrael. Soočen s premiki na sceni in odnosom ZDA do njega, so v zadnjih mesecih prihajali bolj pomirljivi toni od uradnikov Netanjahujeve administracije, da bi Izrael pristal na dogovor o iranskem jedrskem programu, če Iran ne bo izdelal atomske bombe.

Strateška kalkulacija

Ti dogodki kažejo, kako se položaj Izraela zapleta na svetovni in regionalni politični sceni, medtem ko je družba razdeljena in potekajo veliki protesti. Zato je Netanjahujeva napoved mogoče razumeti kot kupovanje časa zase in svojo vlado ali kot radikalno odstopanje od svojih prvotnih stališč.

Ne smemo pozabiti, da je Izrael država s površino približno kot Slovenija in da tam živi 9,3 milijona prebivalcev. To kaže ranljivost te države v primerjavi s svetovnimi silami, ki imajo neprimerljivo večjo moč. Izrael si ne more privoščiti slabih odnosov z ZDA in Rusijo hkrati, medtem ko napoveduje vojaški napad na veliko državo, kot je Iran.

Približevanje Netanjahuja Beli hiši bi lahko pomenilo, da Tel Aviv ponovno spoštuje svojega najpomembnejšega zaveznika in pokrovitelja, ki je najbolj zaslužen za to, da ima Izrael tako veliko moč. Hkrati pa je ohranjanje dobrih odnosov z Rusijo vse težje, saj Zahod in Moskva vstopata v globlji konflikt. Tako se manevrski prostor Tel Aviva znatno zmanjšuje, izzivi pa se kopičijo v regiji, v katero vstopa Kitajska. Zato bi moral Netanjahu dati prednost interesom države pred koalicijo, ki ga ohranja na oblasti. Kljub temu je v politiki vse mogoče in ni zagotovil, da bodo tisti, ki odločajo, vedno sprejemali pravilne odločitve.