Ali bo kdaj izvedeli resnico o umoru Dženana Memića

Komisija za sigurnost Skupštine Kantona Sarajevo je v začetku avgusta sprožila disciplinski postopek proti policijskemu komisarju Vahidu Ćosiću zaradi dajanja netočnih podatkov ter prikrivanja dejstev o načinu izvrševanja službenih nalog v primeru umora Dženana Memića. Minister policije KS Vedran Mulabdić je ravnal po tem sklepu ter sprejel odločitev o začetku disciplinskega postopka proti Ćosiću, piše bh. novinska agencija Patria.

Tak sklep je bil sprejet po podrobni analizi izvedenih aktivnosti Komisije za sigurnost in njenega Ad hoc telesa za primer "Dženan Memić". Od samega začetka (februar 2016.) je ta primer ovit v tančico skrivnosti, indikativno pa je, da je primer že dobil sodni epilog in da poteka sojenje Ljubi in Bekriji Seferović. Na opravljenem naroku o izjavi o krivdi v primeru Dženana Memića sta se Ljubo in Bekrija Seferović izrekla za nedolžna.

Ljubo Seferović je obtožen težkega kaznivega dejanja zoper varnost javnega prometa in kaznivega dejanja ne nuditi pomoči osebi, poškodovani v prometni nesreči. Izrekel se je, da ni kriv.

Njegov oče Bekrija Seferović, ki se brani s prostosti, se je prav tako izrekel, da ni kriv za kaznivo dejanje preprečevanja dokazovanja.

Tožilstvo KS je prvotno odprlo preiskavo o umoru, avgusta pa je dejanje prekvalificiralo v težko kaznivo dejanje zoper varnost javnega prometa.

-Sedanja situacija v zvezi z disciplinsko prijavo ne bo vplivala na pravičnost in pravni postopek - trdijo s Tožilstva KS.

Vendar ostaja nejasno, zakaj Tožilstvo KS ni vložilo kazenskih ovadb proti tistim, ki so dajali lažne podatke v preiskavi, med njimi je zagotovo tudi Alisa Mutap. Dekle rahmetli Memića, ki je bila z njim v noči, ko je umrl.

Na naslednjem naroku se bo Mutap pojavila kot priča, veliko je nerazjasnjenih okoliščin. Koga je poklicala, da Dženanu nudi pomoč, kaj se je zgodilo tiste usodne noči, zakaj je spreminjala izpoved?

Zakaj Tožilstvo KS ni vložilo kazenskih ovadb tudi proti policijskemu uslužbencu in samemu komisarju Ćosiću, saj je dajanje lažnih podatkov kaznivo dejanje. Na ta del vprašanj odgovora s Tožilstva KS nismo prejeli.

-Pravno navedeni postopek ne more vplivati na sodni postopek, ki poteka pred Kantonalnim sodiščem v Sarajevu po potrjeni obtožnici Kantonalnega tožilstva Kantona Sarajevo proti Ljubi Seferoviću, obtoženemu za težko kaznivo dejanje zoper varnost javnega prometa in ne nuditi pomoči poškodovani osebi po prometni nesreči, ter proti Bekriji Seferoviću, obtoženemu za kaznivo dejanje preprečevanja dokazovanja.

Spominjamo vas, da je glavna kantonalna tožilka od začetka tega primera opozarjala na dejanja, ki so jih izvajali policijski uslužbenci, in dejstvo, da je eden od njih o istem dogodku dal dva različna izpoveda,  zaradi česar je bilo zahtevano ukrepanje in ugotavljanje odgovornosti tega policijskega uslužbenca s strani komisarja. Hkrati vas obveščamo, da je to tožilstvo od začetka delovalo v skladu z Zakonom in drugimi predpisi,  kar je privedlo do vložitve obtožnice – pravi Azra Bavčić, predstavnica Tožilstva KS za Patrijo.

Oče Dženana Memića Muriz Memić vztraja v boju za resnico o smrti svojega sina in sporoča, da bo organiziral nove proteste, ker je nezadovoljen z opravljeno preiskavo, trdeč še vedno, da je bil njegov sin umorjen.

-MUP še vedno ni dostavil nobene dokumentacije, rečeno mi je bilo, da Komisija še naprej opravlja svoje delo. Podrobnosti o delu bodo predstavili na Skupštini KS, ki je sklicana za 18. oktober. Popolnoma nelogično je, da je Tožilstvo KS sprožilo sojenje, preiskava pa še vedno ni končana - je nedavno izjavil Memić.

In absolutna resnica je, da je v tem primeru toliko nelogičnosti, da niti najboljši pravni strokovnjaki nimajo odgovora na ta vprašanja. Kakšen je to prepad med Tožilstvom in policijo.

Kako je mogoče, da se na Tožilstvu odgovorno sklicujejo na zakone in predpise, saj so zakoni vendarle enaki za vse. Vendar je vprašanje, ali bomo izvedeli resnico in kdo se skriva. Ta situacija najbolje prikazuje absurde davno izrečenega stavka „vse je narejeno po zakonu“. Morda tudi je, vendar to kaže na pomanjkljivosti in vse luknje v zakonu, zato so nam vse pogosteje potrebne spremembe in dopolnitve zakona.

Glavna tožilka Tožilstva KS Dalida Burzić je sama večkrat poudarjala,  da je bila preiskava ogrožena od začetka, da je prihajalo do uhajanja informacij.

- V fazi preiskave ni transparentnosti in ne razpravlja se o dokazih, ki niso predstavljeni sodišču. Ta primer je pokazal, kaj pomeni ogrožanje preiskave, saj je bila ogrožena od samega začetka. Preiskava bi sicer bila končana precej prej. Tožilstvo bo vztrajalo pri pregonu tistih, ki so ogrozili preiskavo. Vzdržali smo se kakršnih koli komentarjev in na koncu uspešno končali preiskavo ter vložili obtožnico. Sodišče je edino mesto, kjer se razpravlja o dokazih, in sodišče je tisto, ki sprejme končno odločitev – je govorila Burzić.

Odgovore na vsa ta vprašanja imata javnost, najprej pa družina, pravico vedeti.

Če je Tožilstvo, kot trdi, od začetka delovalo v skladu z Zakonom in drugimi predpisi,  kar je privedlo do vložitve obtožnice, vložite obtožnice tudi proti tistim, ki so lagali, saj je to kaznivo dejanje, kajne?