Čigav je Lukač: SDA ga ščiti in zavrača zamenjavo, ker ne prepustijo položaja HDZ-ju!?

Zadnji škandal s sprejemom 15 kandidatov v Posebno enoto FUP na mesto policista, ki ga je povzročil direktor Dragan Lukač s sestavljanjem lastnega seznama in ignoriranjem seznama Komisije, ki je kandidate uvrstila po doseženih rezultatih, je mnogim obudil spomin na vse, kar je Lukač do sedaj storil, pa tudi na tiste, ki ga ščitijo. Zato je v vseh teh letih, kolikor je na položaju, izognil kakršni koli odgovornosti za svoja nedela, piše agencija Patria.

Lukač je s seznama izbrisal štiri kandidate, ki so bili med prvimi 15, tako da je od 50 kandidatov tistega s 48. mesta postavil na 15., čeprav je imel 52 točk. Za primerjavo, prvih 15 uvrščenih kandidatov po oceni Komisije je imelo od 71 do 67 točk, kolikor jih je imel 15. na seznamu. 

Zdaj je mogoče brez dvoma reči, da Lukača ščiti SDA, oziroma minister za notranje zadeve Aljoša Čampara, ki je v stranki uspel izposlovati politiko, da je bolje, da Lukač sedi v FUP-u, kot da bi ta položaj prepustili HDZ-ju, ki jim pripada, ker je na čelu Ministrstva za notranje zadeve FBiH Bošnjak.

Spomnimo, Aljoša Čampara od začetka »navija« za Lukača, celo kljub vsem dopisom tistih, ki so dokazali, da bi moral biti Lukač upokojen (izbrisan delovni staž iz vojne), kazenske ovadbe, obtožbe za mobing, kot tudi sodba Okrožnega sodišča v Orašju, po kateri je jasno, da je Dragan Lukač v devetdesetih letih od nesrečne družine Damjanović vzel 3.000 KM, da bi jim domnevno razkril, kje se nahaja truplo njunega umorjenega sina! Vse to ni bilo dovolj, da bi se sprožil Lukačev odstop.

Res je, da so za njegovo imenovanje glasovali tudi ministri HDZ-ja, a se je nedavno Dragan Čović, vodja HDZ-ja, spomnil, da bi lahko sprožili njegov odstop. Vse to je povedal Fahrudinu Radončiću in Bakiru Izetbegoviću, vendar se vodji SDA ni všeč ta ideja, zato ne preseneča, če ga bodo mnogi, ki jih je Lukač »zavil v črno«, pozvali k odgovornosti.

Zgodba o odstopu je bila aktualna maja letos, nato pa je nastala tišina vse do najnovejšega škandala glede sprejema policistov v Posebno enoto FUP. Mediji in oškodovani kandidati še čakajo na razplet situacije, vendar v FUP-u že 30 dni molčijo. Toda medtem ko odgovorni molčijo, se govori, in domnevno je bil tudi iz Parlamenta FBiH poslan dopis Lukaču, kjer so nekateri poslanci zahtevali odgovore na vprašanje, kaj se dogaja glede sprejema policistov v to agencijo.

Odbor za pritožbe še ni sprejel odločitve, vendar tisti, ki so se pritožili, verjamejo, da bodo po Lukačevem naročilu dobili negativen odgovor in da bodo njihove pritožbe zavrnjene. Vendar se boj ne bo ustavil, zato bodo kljub grožnjam in neprijetnostim sledile tudi ovadbe proti Lukaču in pisanje ombudsmanu.

Zakaj je vse to potrebno političnim funkcionarjem, ki bi morali ščititi institucijo, v kateri sedi Lukač?

Posebna zgodba je zloraba ljudi v policiji. Službeniki v FUP-u imajo dokaze, da je Lukač 23 družinskih ljudi kaznoval s premestitvijo iz Sarajeva v Bihać, Tuzlo... Trije mlajši zaposleni v FUP-u so umrli, z zelo pomenljivimi trditvami njihovih družin o mobingu, ki so mu bili izpostavljeni. Eden najhujših Lukačevih napadov se nanaša na njegovo pisno obračanje k višjemu inšpektorju.

Namreč, Jozo Anđić (zdaj upokojeni policist), specialec, ki je bil med vojno večkrat ranjen v obrambi Sarajeva, se je leta 2010 prijavil na razpis za pomočnika poveljnika za varnost Posebne enote. Bil je prepričljivo najboljši, nato pa je direktor FUP-a iz neznanih razlogov razpis razveljavil.

V sodnem postopku je bilo odločeno v korist Anđića. Lukač je moral izvršiti sodbo, vendar tega ni storil, zato je Anđić zoper njega vložil kazensko ovadbo zaradi neizvrševanja sodne odločbe.

Takrat se pojavi pismo, ki deluje šokantno. Direktor FUP-a piše odredbo Edinu Vranju, visokemu funkcionarju FUP-a, naj razišče primer. Vranj primer preda pravni službi FUP-a, ti pa se obrnejo tudi na tožilstvo in sodišče.

Lukač drzno takrat piše: »Gospod Vranj, jaz sem tebi, nato pa gospodu Hujdureviću dal nalogo, da naredita kazensko ovadbo za Anđića zaradi lažne prijave. Od kod tebi pravica, da ti govoriš tem ljudem, naj se obrnejo na tožilca – takoj postopi po odredbi, kot sem ti jo izdal.«

V Lukačevi biografiji bo ostalo zabeleženo tudi, da je iz FUP-a pregnal vojnega poveljnika Dragana Vikića, ki ga je zaradi tega tožil. Tožil ga je Vikić tudi za to, pa tudi za mobing. 

Seveda ne smemo pozabiti niti na to, da je Lukač večkrat med vožnjo v pijanem stanju uničil službena vozila, vendar so bili ti primeri zatajeni in nikoli ni bil celo disciplinsko odgovarjal.

Kako bodo zdaj, če bodo seveda spoštovali zakon, ministri SDA in HDZ-ja v Vladi Federacije BiH, ki so glasovali za Lukačevo imenovanje, odgovorili javnosti, zakaj je upokojenec (z več kot 40 leti delovne dobe je direktor policije). Pravilo je v FUP-u očitno, da se sprejemajo in obdržijo podobni že od samega Lukačevega izvolitve, saj še nihče ni odgovarjal, zakaj nekdo od mlajših kandidatov s precej boljšimi referencami od njega ni bil izbran.