Cero: SDA ne sme reševati vprašanja Mostarja brez upoštevanja sodbe Prliću in drugim

Jasno je, da mora HDZ BiH (ali Hrvaški narodni sabor kot krovna politična institucija Hrvatov v Bosni in Hercegovini) narediti močnejši preboj v ponudbi za „zdravljenje“ Mostarja. Opozarja v pogovoru za novinsko agencijo Patria, politični analitik Muharem Cero.

Zadnje volitve v Mostarju niso bile izvedene, ker je Ustavno sodišče BiH izdalo sodbo, da so bile Mostarčanom kršene temeljne človekove pravice. Približno 1.000 Mostarčanov ne more izraziti svoje volilne pravice na pravi način. In, kot kažejo razmere zdaj, je težko pričakovati, da bodo v Mostarju potekale tudi lokalne volitve, ki naj bi bile čez nekaj mesecev.

Stališči SDA in HDZ BiH še vedno nista približani, ko gre za spremembe volilnega zakona Bosne in Hercegovine, v delu, ki se nanaša na volitve v Mostarju. SDA predlaga enotno mesto Mostar, ki bi ga sestavljali dve občini, ena z večinskim bošnjaškim, druga z večinskim hrvaškim prebivalstvom.

Predlog SDA ni sprejemljiv za HDZ BiH. Računajo, da je v Mostarju več Hrvatov. Zahtevajo volitve po sistemu „en človek, en glas“, s čimer bi si zagotovili prevlado v mestu. Z eno besedo, obe politični stranki se borita za prevlado nad ozemljem.

Na vprašanje Ceri, kaj točno misli z močnejšim prebojem hrvaške strani v primeru Mostarja, odgovarja, da se pri spremembi volilnega zakona BiH, ki naj bi omogočil spremembe statuta mesta Mostar, na mizi ne more znajti le sodba Ustavnega sodišča BiH, ki v bistvu določa le vrednost glasu volivca pri glasovanju za mestni svet Mostarja.

-HDZ BiH mora biti pripravljen na mizo postaviti tudi predpostavke iz sodbe Haškega sodišča v zadevi Prlić in drugi. Čeprav ta sodba še ni pravnomočna, je povsem predvidljiva in na terenu očitna – je dejal Cero.

Poenostavljeno, pravi Cero, da bi v Mostarju zadovoljili pravico, mora najprej izginiti vse tisto, kar je nastalo s skupnim zločinskim podvigom in za kar obstaja prvostopenjska sodba Haškega sodišča.

Cero opozarja, da so kot posledice skupnega zločinskega podviga v Mostarju nastale cele nove administrativne strukture v mestu (šole, telekom, elektrogospodarstvo in druga javna podjetja). Mimogrede, pravi, to velja tudi za območje celotne Bosne in Hercegovine.

-Ti paralelizmi morajo izginiti, ustvariti se morajo novi administrativni mehanizmi, ki so sprejemljivi za žrtve skupnega zločinskega podviga – pravi Cero.

-Kdor je bolje prebral tako imenovani vsiljeni Ešdaunov statut za Mostar, vidi, da je že vseboval namige rešitve za Mostar, po načelu odpravljanja posledic skupnega zločinskega podviga. Eden od mehanizmov odpravljanja posledic SZP je tudi vrednost glasu. Kajti do demografske destrukcije v Mostarju je prišlo prav zaradi SZP. To je ugotovila tudi prvostopenjska sodba Haškega sodišča v zadevi Prlić in drugi – pravi Cero.

Dodaja, da se SZP ne nanaša le na Bošnjake, ampak veliko bolj drastično na državljane Mostarja srbske narodnosti. To je razvidno, če pogledamo podatke iz popisa prebivalstva iz leta 1991.

-Trdim, da je visoki predstavnik Ešdaun, ko je vsiljeval spremenjeni statut Mostarja, imel v mislih demografske posledice SZP – pravi Cero.

Pojasnjuje, da je problem, ker Ešdaunov statut Mostarja nikoli ni bil izveden.

-Če bi bil izveden, bi bile sanirane posledice SZP – pravi Cero.

Opozarja tudi na to, da naj bi bila dolgotrajna sodba za skupni zločinski podvig v zadevi Prlić in drugi prebrana poleti 2017, vendar je bila pod zelo čudnimi okoliščinami prestavljena na leto 2019.

-Če bi bila ta sodba izrečena pred izrekom sodb Ustavnega sodišča BiH v primeru volitev v Mostarju, bi bilo pričakovati, da bi tudi Ustavno sodišče BiH upoštevalo dejstva SZP pri presoji ustavnosti samega statuta mesta Mostar.

Upam, da bo vodja HNS Čović našel moč in politično modrost ter naredil moralno-politični preboj. Kar se tiče bošnjaške strani, torej SDA in Bakirja Izetbegovića, mora biti spodnja meja sprejemljivosti rešitve za Mostar upoštevanje sodbe o skupnem zločinskem podvigu. Vse drugo ne bi bilo resnično združenje Mostarja, opozarja Cero, piše Patria.