Burzić: Da ni curenja informacij, preiskava v primeru Dženan Memić bi bila zaključena prej

Glavna tožilka Sarajevskega tožilstva Dalida Burzić je na današnji novinarski konferenci izjavila, da je preiskava v primeru Dženan Memić zaključena, kar je privedlo do vložitve obtožnice zoper Ljuba Seferovića zaradi hudega kaznivega dejanja zoper varnost javnega prometa in kaznivega dejanja neukazovanja pomoči osebi, poškodovani v prometni nesreči, ter zoper Bekrijo Seferovića zaradi kaznivega dejanja preprečevanja dokazovanja, kar je potrdilo Kantonalno sodišče v Sarajevu, piše bosansko-hercegovška tiskovna agencija Patria.
 
Kantonalno tožilstvo Kantona Sarajevo je ob obtožnici predlagalo Kantonalnemu sodišču v Sarajevu podaljšanje pripora za obtoženega Ljuba Seferovića in se čaka na razpis naroka. 

Burzićeva je dejala, da je edina priča v tem primeru Alisa Mutap, ki je bila 8. februarja 2016. leta v družbi z Dženanom Memićem v Veliki aleji na Ilidži, s svojimi izjavami omogočila možnost, da se misli, da so bili napadeni, izvedenec pa se takrat ni mogel izjasniti o načinu nastanka poškodb. Burzićeva je dejala tudi, da je v tem primeru obstajalo več različic, k temu pa sta prispevala tako curenje informacij o dokazih kot tudi proste sklepe, ki jih je javnost izvajala. Zaradi curenja informacij bo zahtevana odgovornost teh oseb. Dodala je, da vseh izjav, ki so se lahko slišale v javnosti, ni smatrala za pritisk na delo Tožilstva KS. 

- Preverjeni so bili tudi navedki, ki jih je podal Muriz Memić. Da ni bilo curenja informacij, bi bila preiskava zaključena bistveno prej - je dejala Burzićeva. 

Prav tako je Zvezno tožilstvo preizkušalo delo Sarajevskega tožilstva v tem primeru in je zaključilo, da je Sarajevsko tožilstvo v tem primeru ravnalo profesionalno in v skladu z vsemi procesnimi normami, predpisanimi z zakonom, kljub oteževalnim okoliščinam.

Kot je navedeno v obtožnici, je Ljubo Seferović dne 08.02.2016. leta okoli 22.30 ure, na območju Občine Ilidža, potem ko je predhodno več ur preživel v hiši svojega očeta Seferovića Bekrije in užival alkohol, nato pa, čeprav je vedel, da je pod vplivom alkohola in da ni sposoben za varno vožnjo, v nasprotju z določbo člena 174. odstavka 1. Zakona o osnovah varnosti prometa na cestah v BiH, vstopil v osebno motorno vozilo znamke VW tip-T4 z registrsko tablico A 27-E-928, last Seferovića Bekrije, in začel upravljati to vozilo, uživajoč alkohol tudi v vozilu, ter se je premikal po ulici Velika aleja iz smeri Ilidže proti Vrelu Bosne s hitrostjo okoli 45 km/h, kršeč določbo člena 44. odstavka 1. Zakona o osnovah varnosti prometa na cestah v BiH, čeprav je vedel, da je v tej ulici prepovedano gibanje osebnih motornih vozil, razen za vozila s posebno dovolilnico, ki je ni imel, kot tudi, da je hitrost gibanja tudi za ta vozila omejena do največ 10 km/h, s tem ravnal v nasprotju s členom 130. odstavka 4. Zakona o osnovah varnosti prometa na cestah v BiH, nato pa je v nasprotju s členom 28. odstavka 1. Zakona o osnovah varnosti prometa na cestah v BiH, opustil pozornost na gibanje pešcev, čeprav je vedel, da se po tej ulici, ki je peš cona, gibljejo pešci in da ulica ni osvetljena, zavedajoč se, da lahko s takšno nepravilno vožnjo zaradi vseh navedenih opustitev ogrozi življenja ljudi, pristajajoč na nastop takšnih posledic, je nadaljeval vožnjo, da bi ob prihodu vozila nasproti hišni številki 4 in naletu na pešca Dž.M. in A.M., ki sta se gibljala po sredini vozišča v smeri vožnje vozila, pogled odvrnil z vozišča na glasbeno napravo v vozilu, da bi spremenil glasbo, in udaril v pešca, zaradi česar je s sprednjim levim čelno-bočnim delom svojega vozila na zaobljenju sprednjega odbijača z leve strani po vertikali v območju leve luči udaril v pešca Dž.M., ki je v tistem trenutku stopil v levo, z oporo na levo nogo, pri čemer je bil zadnji spodnji del pešca pod pasom izpostavljen naletu leve luči in plastičnih delov okoli tega roba ter sprednjega pokrova z leve strani, medtem ko je zaradi hitrosti gibanja vozila glava Dž.M. zaradi vztrajnosti močno zamahnila nazaj in se je z levim zatiljem dotaknila okvirja sprednjega vetrobranskega stekla z leve strani vozila, medtem ko je nalet na pešca A.M. zgodil s sprednjo desno bočno stranjo vozila, in od tega udara je DŽ.M. utrpel poškodbe v obliki odrgnine kože na levi strani obraza, zloma leve lične kosti in zloma dna leve senčne kosti s poškodbo možganskega tkiva, kar vse predstavlja hudo telesno poškodbo in zaradi katerih poškodb je dne 15.02.2016. leta preminil na Kliniki za nevrokirurgijo, ter lahke telesne poškodbe v obliki podplutbe v predelu leve nadlakti, natrganja pljuč, odrgnin obeh kolen in poškodbe v predelu obeh rok, A.M. pa je utrpela lahke telesne poškodbe v predelu glave v obliki natrgane rane temenske strani z leve strani, nateg vratnih mišic ter natrganje v predelu telesa, nakar je Seferović Ljubo povečal hitrost gibanja vozila, ne da bi nudil pomoč poškodovanim osebam v prometni nesreči, ki jo je sam povzročil, ter se je oddaljil v smeri hiše svojega očeta Seferovića Bekrije.

Po tem, ko je na njegov naslov v ulici prišel Seferović Ljubo z vozilom ter ga obvestil, da je udaril pešce in zaradi česar je poškodoval svoje vozilo, sta Seferović Bekrija skupaj s Seferovićem Ljubom na vozilu znamke kombi „VW“ tip zamenjala poškodovan levi smernik in levo luč ter opravila popravila poškodb na vozilu, vse z namenom, da se Seferović Ljubo kot voznik ne more povezati s prometno nesrečo, ki jo je povzročil, in nakar se je Seferović Ljubo z vozilom odpeljal v neznano.

Torej, Seferović Ljubo, ne da bi se držal prometnih predpisov, je ogrozil javni promet ter življenja ljudi, zaradi česar je pri drugi osebi nastala smrt, kot voznik motornega vozila pa je pustil brez pomoči osebo, ki je bila s tem vozilom poškodovana, Seferović Bekrija pa je z namenom, da prepreči in znatno oteži dokazovanje v kazenskem postopku, prikril sledi kaznivega dejanja.