BSF: Rusija povzročitelj težav na Balkanu, EU nima alternative

BEOGRAD, (Patria) - Rusija se trudi, da bi na Balkanu delovala kot "povzročitelj težav", ne sprejema, da ima vsaka država pravico izbrati, kateri organizaciji želi pripadati, vključno z Natom, toda njena politika ne daje pomembnejših rezultatov, ker članstvo v EU za regijo nima alternative v Rusiji, so nekatere od ocen udeleženk panela Beogradskega varnostnega foruma o odnosih Rusije in Zahoda.

Predsednica vojaškega odbora Nata, Clarissa Duvinjo, je dejala, da je vprašanje za Rusijo, kaj je problem v tem, da EU in Nato želijo v regiji Zahodnega Balkana in Evropi več varnosti, stabilnosti, svobode, poroča Tanjug.

- Nato je zelo zainteresiran za boljše odnose z Rusijo in sodelovanje, vendar imamo jasne rdeče črte, in sicer, da drugim ne govorimo, kaj naj storijo. Rusiji ponujamo dialog, vendar ima vsaka država pravico pristopiti k organizaciji, ki jo želi, Rusija tega ne sprejema, in to je nekaj, glede česar s našega vidika ni kompromisa - je dejala na panelu "Mimo ideologije: Odnosi Zahoda in Rusije ter politični pragmatizem".

Gostujoči znanstvenik Carnegie Europe, Stefan Lehne, pravi, da pogosto bere besedila, ki govorijo o tem, da bo Balkan novo bojišče med EU, ZDA in Rusijo, vendar pravi, da v to osebno ne verjame.

Evropska unija privlači države Zahodnega Balkana, čeprav ima včasih ambivalenten odnos, Rusija pa teh ciljev ne mara in jih ovira, kolikor lahko, pravi, dodaja pa, da Rusija danes, razen v energetiki, nima hegemonistične politike.

- Rusija ni igralec v pravem pomenu besede. Ne moremo reči, da je njena politika v regiji v zadnjih 20 letih dala kakšne pomembnejše rezultate, ker je večina držav v Natu, vse pa težje v EU. Rusija ima malo ponuditi, poskuša povzročiti frustracije, sabotirati, vendar nima ne ambicij ne sredstev, da bi prevzela krmilo v regiji - pravi Lehne.

Poudarja, da za regijo članstvo v EU nima alternative v Rusiji.

- Mene bolj kot dejanja Rusije skrbi pomanjkanje ukrepov EU - je dejal.

Pavel Lužin, kolumnist Ridl medija in analitik za Rusijo in Bližnji vzhod Vikistrata, pravi, da je edini način, da pride do spremembe v odnosih Rusije in Zahoda, v pozitivnih spremembah v ruskem političnem sistemu.

- Celo hipotetično umik Putina ne bi bil dovolj. Ruski politični sistem je znatno bolj prefinjen od klasičnih diktatorskih režimov. V Rusiji se morajo stvari spremeniti, morajo se spremeniti institucije, ker zdaj ne delujejo na pravi način. Obstaja še drug način – visoka stopnja samoizolacije - pravi.

Po besedah Lužina Rusija ne skrbi za blaginjo Balkana, ne ponuja modela pozitivne modernizacije, ampak samo poskuša biti "povzročitelj težav" za Evropo, ker se ne more prilagoditi globaliziranemu svetu.

- Zato bo poskušala uničiti celovitost – evropsko, evroatlantsko. Modernizacija bi ubila ruske politične elite, one ne bi preživele - meni Lužin.

Lužin trdi tudi, da Rusi ne marajo Putina, ampak da se kot skrajno demoralizirana družba bojijo prihodnosti.

Finac Niklas Novaki, raziskovalec Centra za evropske študije Wilfried Martens, je spomnil, da je njegova država v preteklosti imela problematične odnose z "medvedom na vzhodu" in da je zato potrebna določena mera pragmatizma v odnosih z Rusijo.

- Všeč nam bilo to ali ne, včasih nam ni všeč, Rusija je naš sosed in pomembno je, da si zagotovimo lastno varnost tako, da ohranimo odprte komunikacijske kanale s Kremljem, čeprav podpiramo sankcije, uvedene Moskvi - pravi.

Finska je vojaško nevtralna, vendar je usmerjena v EU in podpira njeno zunanjo politiko.

Ulrich Kühn, nerezidenčni znanstvenik Carnegie Endowment for International Peace, poudarja, da sta ohranjanje miru in nespreminjanje meja s silo ključni vrednoti, ki ju morata Rusija in Zahod deliti.

- Ruska aneksija Krima, kršitev celovitosti Ukrajine je temeljno v nasprotju z interesi Zahoda - pravi, dodaja pa, da mora Zahod omejiti možnosti Rusije in preprečiti partnersko delovanje Rusije in Kitajske. Rusija mora prepričati svoje evropske sosede, da ni grožnja njihovi varnosti," je dejal.