BIO MALOLJETAN, PA ZABORAVIO Šta je opasnije, što Konaković odbacuje agresiju Hrvatske, ili što ne vidi da ona i danas traje!?

Piše: Amina Čorbo-Zećo 

---

„Jaz sem bil mladoletni borec Armije R BiH, imam štiri leta in 26 dni rovov in bitk, redko to omenjam, ker se nisem boril, da bi o tem govoril, boril sem se, ker sem moral, ker sem hotel, ker je cela soseska to storila, ker je agresor prišel 200 metrov od moje hiše in potem pravijo – laže“, bo dejal Elmedin Konaković, minister za zunanje zadeve BiH septembra 2022. leta.

Takrat še ni bil minister, zato so mu bile takšne kvalifikacije zelo potrebne, danes, ko je uradno MVP (čeprav kot košarkar v svoji karieri nikoli ni bil) je zdaj diplomat, zato je pozabil, kdo je bil agresor in ne artikulira jasno stališč. Takšno obnašanje je nesprejemljivo, vendar razumljivo, saj je bil mladoleten, morda se težko spomni!? (Tudi jaz sem bila v vojni mladoletna, pa sem se veliko naučila o tem, op.a.)

V oddaji 'Nedjeljom u 2' na HRT-ju je zavrnil odgovoriti na vprašanje, ali je Hrvaška izvedla agresijo na BiH. 

Konaković je dejal, da bo "diplomat in si bo odgovor obdržal zase".

„To so teme zdaj, interpretacija pravnikov, v kateri se v tej sodbi "šestorke" za združeni zločinski podvig lahko prebere definicija, v kateri se pravi, da je to projekt Banovine, ki jo je živel Tuđman in da je bil on dejansko ta. Ali je bil on ta, preko ljudi iz BiH ali je sodelovanje formalno, to so te teme, ki bi nam danes eksplodirale in bom tu diplomat, da si bom obdržal ta odgovor zase", je dejal Konaković.

Popolna relativizacija tistega, kar se je zgodilo v 90. letih, je še posebej užalila žrtve, pa tudi ljudi, ki se že leta borijo za resnico. Eden izmed njih je Murat Tahirović, predsednik Združenja žrtev in prič genocida. On za Patrijo na vprašanje "Ali je Hrvaška izvedla agresijo na BiH?" pravi:

”Mednarodno kazensko sodišče za nekdanjo Jugoslavijo je poleg individualne kazenske odgovornosti ugotavljalo tudi značaj spopadov v BiH. V petih pravnomočnih sodbah haaškega sodišča je bil ugotovljen mednarodni konflikt, oziroma kolokvijalno rečeno, da je Hrvaška izvedla agresijo na BiH. Skoraj štirideset sodnikov je ugotovilo, da je Hrvaška imela splošno kontrolo nad bosanskimi Hrvati v HRHB in HVO-ju ter da je Republika Hrvaška izvedla tudi okupacijo dela BiH“, pravi Tahirović.

Ugotovljeno je bilo tudi, da je Republika Hrvaška poleg splošne kontrole uporabila tudi svoje oborožene sile (HV, obveščevalne službe, policijo) ter druge institucije, vključno z diplomacijo na ozemlju BiH.

„Splošna kontrola je vključevala sprejemanje vseh političnih, vojaških in drugih odločitev, kadrovskih imenovanj, logističnih in finančnih operacij, torej Hrvaška je upravljala s političnimi in vojaškimi operacijami in procesi v BiH preko HVO in HRHB. 

Torej, na takšna vprašanja obstajajo odgovori in to preko pravnomočnih sodb Mednarodnega sodišča in takšna vprašanja so bila obravnavana na sodišču, ki ga je ustanovil Varnostni svet ZN. Poleg odgovorov na vprašanje o agresiji je treba obvezno navesti, da je haaško sodišče ugotovilo UZP na čelu s Franjem Tuđmanom, kar je pravno nekaj povsem drugega od ugotovljene agresije“, je jasen Tahirović. 

Zakaj potem Konaković izogiba jasnemu odgovoru na vprašanje, lahko iščemo tudi v dejstvu, da ga njegova formalna izobrazba tega ni naučila, vendar je bil dolžan kot minister za zunanje zadeve dodatno izobraziti in ne škoditi Bosni in Hercegovini, z zavračanjem jasnega odgovora na to vprašanje na javnem servisu Hrvaške pa škoduje BiH. 

Če tega noče povedati minister za zunanje zadeve BiH, zakaj bi to sprejel vrh Hrvaške ali pa prebivalstvo te države!?

Konaković ni naučil niti tega, da se o sodbah ne razpravlja, ampak se jih izvaja, in ker je deljenje znanja največje dobro, ki ga lahko storite za nekoga, svetujemo ministru naj prebere gradivo v povezavi, in ne samo on, ampak vsi, ki jim ni jasno, ali sta Hrvaška in Srbija izvedli agresijo na BiH.

Posebna nevarnost v dejstvu, da želi biti Konaković diplomat, kot da mu haaške sodbe stojijo na poti, je zdaj popolna zavest, da kot minister za zunanje zadeve ni ozaveščen, da je agresija na Bosno in Hercegovino končana s sporazumom iz Daytona, vendar pa vojna proti naši državi nikoli ni bila končana niti ni bila upočasnjena agresorska politika. 

Srbsko-hrvaška politika v Bosni in Hercegovini se ni premaknila za ped od tiste, ki jo je vodila med agresorskimi dejanji proti Bosni in Hercegovini. Razlika je le v načinu, kako danes okupatorsko-agresorski politiki ne prihajajo v vojaških oklepnih vozilih, ampak v dragih limuzinah. Princip je enak, razlika je le v niansah.

Doduše, danes imajo tudi Konakovića in narativ o nekem spravi, ki ga je vsilil Aleksandar Vučić, zdaj pa po matrici – oprostite, ker ste nas napadli – naj bi živeli!