Begić: Ignoriranje odločitev o Natu je grožnja stabilnosti

SARAJEVO, (Patria) - Da bi SNSD sploh bil veljaven za pogovore o novem mandatarju Sveta ministrov Bosne in Hercegovine, bi moral svoje politično delovanje uskladiti z Ustavo Bosne in Hercegovine ter veljavnimi zakoni, kot je na primer Zakon o obrambi Bosne in Hercegovine.

V 84. členu tega zakona je eksplicitno zapisano: „Parlamentarna skupščina, Svet ministrov Bosne in Hercegovine, Predsedstvo ter vsi subjekti obrambe bodo v okviru lastne ustavne in zakonske pristojnosti izvedli potrebne aktivnosti za sprejem Bosne in Hercegovine v članstvo Nata.“ 

- Torej, tukaj sploh ne gre za kakršno koli politično izsiljevanje s strani gospoda Željka Komšića, člana Predsedstva BiH, ampak gre za poziv SNSD-ju, naj spoštuje Ustavo države Bosne in Hercegovine ter veljavne zakone, je poudaril profesor Zlatan Begić, poslanec v Parlamentarni skupščini BiH (DF – GS, Željko Komšić: BiH zmaguje!). Politične ucene, ki jih spremlja kršenje ustavnih in zakonskih norm, so žal postale stalnica v političnem delovanju SNSD-ja in anti-nato partnerjev SNSD-ja – HDZ-ja in gospoda Dragana Čovića.

 „Kako bi lahko kdo, ki je zavezan načelu vladavine prava, podprl mandatarja za Svet ministrov, ki prihaja iz politične opcije, ki je navajena delovati mimo in proti Ustavi BiH, oziroma ne spoštuje ustavnih in zakonskih norm ter ustavnih pristojnosti državnih organov?

To je pomembno vprašanje, na katerem bomo kot legalistična stranka vztrajali do konca. Dobro bi bilo, da se gospa Željka Cvijanović, kot visoka funkcionarka entitete, končno seznani z določili Ustave in zakonov države, znotraj katere opravlja najvišje funkcije že vrsto let, še posebej z določili člena III/5 Ustave Bosne in Hercegovine v zvezi s pristojnostmi državne ravni oblasti,“ je dejal profesor Begić.

 Prav tako, dodaja profesor Begić, ko gospa Željka Cvijanović govori o resoluciji entitete Republika Srpska o vojaški nevtralnosti, bi ji moralo biti, pa tudi vsem njenim sopotnikom, jasno, da gre za neustaven akt po svoji vsebini, ki je, jasno tudi pravnim začetnikom, s svojo obliko pravno nezavezujoč, zato ga ni mogoče šteti za akt, s katerim bi se razveljavile ali zaobšle navedene določbe Ustave BiH ter člena 84. Zakona o obrambi BiH.

Vztrajanje pri nasprotnem pristopu, poleg tega, da predstavlja nadaljevanje poceni turbo-nacionalistične politike, je hkrati pravno nesprejemljiv – s tem pa tudi politično neodgovoren akt do vseh državljanov BiH, ter je grožnja stabilnosti in miru v BiH in regiji.

 „Če bi se nezavezujoči akti lahko izpodbijali pred Ustavnim sodiščem BiH, bi to z veseljem storili, s čimer bi odprli novo poglavje dela Ustavnega sodišča BiH, kjer obstaja nujna potreba, da se neustavni akti iz entitete Republika Srpska in tamkajšnjega entitetnega Ustavnega sodišča čim prej razveljavijo.

Enako, zelo zanimivo vprašanje se bo nanašalo tudi na obravnavo Letnega nacionalnega programa iz Natovega programa MAP, kjer smo zelo zainteresirani, da vidimo, kako bodo glasovali aktualni ministri na današnji seji Sveta ministrov – ali v skladu z državno Ustavo in veljavnim Zakonom o obrambi BiH, ali v skladu z nezavezujočim aktom iz ene od entitet BiH.

Naj spomnimo Željko Cvijanović, da je neustavno in nezakonito delo ministrov v Svetu ministrov kaznivo dejanje, za katero se lahko in je treba odgovarjati pred pristojnimi pravosodnimi organi, na čemer bomo vsekakor vztrajali.“ – je zaključil profesor Zlatan Begić.