Bečarević Buljubašiću: 350 kWh je poraba električne energije na meji revščine, objavite svoj račun za elektriko

(Patria) - Predsednik Kantonalnega sveta SBiH KS Almir Bečarević je poslal pismo generalnemu direktorju JP Elektroprivreda BiH Sanelu Buljubašiću.

"Z velikim zanimanjem sem prebral sporočilo JPEPBIH, v katerem predstavljate stališče podjetja glede zvišanja cene električne energije. Menim, da bi bilo po trikratnem branju sporočila bolje, da ga sploh ne bi posredovali medijem, saj vas dokumenti žal jasno demantirajo.

Namreč, Pravilnik o metodologiji za določanje cen nikjer, v nobenem členu, ne predvideva diferenciacije odjemalcev glede na količino porabljene električne energije. Kar praktično pomeni, da nikjer ni določeno, da odjemalec plača več v primeru, da je njegova poraba električne energije večja. Če se motim, vas prosim, da navedete ta člen, saj v sporočilu sploh ni naveden člen, na katerega se sklicuje JPEPBIH.

Posebej zanimivo je, kar je mogoče razbrati iz sporočila JPEPBIH, da, citiram:

"Vendar pa vsako dodatno povečanje porabe električne energije vpliva na dodatno zvišanje cen električne energije za končne odjemalce, saj ustvarja potrebo po nakupu dodatnih količin električne energije na trgu."

V prilogi zahtevka JPEPBIH za zvišanje cene električne energije, Tabela 5., piše, citiram: NAKUP ELEKTRIČNE ENERGIJE NA TRGU 0 (NULA).

To pomeni, da JPEPBIH, kot javni dobavitelj, sploh ne nabavlja električne energije na trgu za oskrbo gospodinjstev.

Logično se postavlja vprašanje, kako potem za gospodinjstva velja pravilo, da dodatno povečanje porabe električne energije ustvarja potrebo po nakupu dodatnih količin električne energije, ko pa JPEPBiH v prilogi svoje vloge natančno navede, da na trgu nabavlja 0 (NULA) količino električne energije.

Na podlagi zgoraj navedenega je zahtevek JPEPBIH nepopoln in FERK ni mogel odločati o njem.

Način oblikovanja cene električne energije pri treh elektropodjetjih in različne cene za končne odjemalce je absurd sistema, v katerem živimo. Absurd tega sistema se še posebej kaže v FBiH, saj je pravilnik regulatorja eden, načina oblikovanja cene pa dva. Če nekaj obstaja 30 let (ne obstaja 30 let, ampak od ustanovitve FERK-a) ne pomeni, da se tega enkrat ne sme spremeniti, vendar je ta pripomba naslovljena na FERK, ne na elektropodjetja.

Ponovil bom za resnično obveščanje odjemalcev in javnosti, Pravilnik o metodologiji za določanje cen je eden, imamo pa diametralno nasproten način določanja cene, kjer smo zdaj priča praksi na trgu, da JPEPBIH "kaznuje" odjemalce, ki porabijo večje količine električne energije, EPHZHB pa "nagrajuje" odjemalce, ki porabijo večje količine električne energije v poletnem obdobju.

Na koncu mislim, da bi bilo bolje (da ne rečem modreje), da se JPEPBIH sploh ne bi oglasila glede zvišanja cene električne energije, saj vas dokumenti zelo jasno demantirajo.

In navsezadnje, 350 kWh je poraba električne energije na meji revščine in bilo bi korektno, da javno objavite svoj račun o porabi električne energije, ko pa JPEPBiH že toliko zagovarja racionalnost porabe na meji revščine", je dejal Bečarević.