Avdibegović potrdila za NAP: Obramba Fikreta Hodžića vložila pritožbo ustavnemu sodišču BiH

(Patria) - Obramba lastnika podjetja "Srebrena malina" Fikreta Hodžića, obsojenega na pet let zapora v zadevi "Respiratori", je danes vložila pritožbo ustavnemu sodišču BiH.

To informacijo za Patrijo je potrdila njegova odvetnica Mirna Avdibegović, ki je v izjavi za Faktor povedala, da je v tem primeru ogrožena vladavina prava, in to ne samo v zvezi s Hodžićem, ampak tudi na splošno v zvezi z državljani.

In če to zaživi kot sodna praksa, poudarja Avdibegović, potem ni več niti pravne varnosti. Odvetnica pojasnjuje, da je v pritožbi opozorjeno na vse kršitve, storjene pri izdaji sodb pred Sodiščem BiH.

- Najpomembnejše, ki jih lahko izpostavim, so kršitev pravice do poštenega sojenja zaradi dejstva, da je bil Hodžić pravnomočno obsojen za kaznivo dejanje, ki mu po svoji pravni kvalifikaciji nikoli ni bilo očitano z obtožnico, to je zloraba položaja ali pooblastil iz člena 383. Kazenskega zakonika FBiH.

Pri tem je bila spremenjena dejanska podoba na način, ki mu, prav tako, nikoli ni bil očitan - je navedla Avdibegović.

Obramba meni, da gre za ključne kršitve, ker se Hodžić pred rednim sodiščem nikoli ni mogel braniti pred takšnimi navedbami, zlasti v smislu izvajanja dokazov in zaslišanja prič, pa tudi predstavitve argumentacije glede elementov tega kaznivega dejanja.

- Njegova prva seznanitev s to kvalifikacijo in spremenjenimi dejstvi je bila izrek prvostopenjske sodbe.

Pri tem redno sodišče ni opravilo prekvalifikacije v smislu člena 280. odstavek 2. Zakona o kazenskem postopku BiH, ker je Hodžića hkrati oprostilo po istem dejanskem opisu za vsa kazniva dejanja, za katera ga je tožilstvo obtoževalo, in ga obsodilo za povsem novo kaznivo dejanje, ki celo ni istovrstno s kaznivimi dejanji, za katera ga je tožilstvo obtoževalo.

Še ena od kršitev, na katero smo opozorili v pritožbi, je, da v konkretnem primeru prekvalifikacija sploh ni mogla biti opravljena, ker dejanski opis dejanj, ki so bila Hodžiću očitana s potrjeno obtožnico, ne vsebuje nobenega elementa kaznivega dejanja zlorabe položaja ali pooblastil iz člena 383. KZ FBiH.

O vsem tem sodbe ne vsebujejo nobene obrazložitve, kar je ena od temeljnih pravic vsakega državljana v postopku pred sodiščem. Vse, kar je navedeno, je, da dokazi, kot je navedeno v drugostopenjski sodbi, implicirajo odgovornost Fikreta Hodžića.

To ni standard dokazovanja, saj se zahteva, da se dejstva ugotovijo brez razumnega dvoma in da se konkretizira vsako dejanje, ki se očita obtožencu.

In ne samo to, ampak je bila pri obsodbi Hodžića opravljena nedovoljena kombinacija dveh kazenskih zakonikov, ker je bil obsojen po Kazenskem zakoniku FBiH za kaznivo dejanje zlorabe položaja ali pooblastil, pri čemer je Sodišče BiH na ključni element tega kaznivega dejanja uporabilo določbo Kazenskega zakonika RS, kar je popolnoma nedovoljeno - je zaključila Avdibegović v izjavi za Faktor.