Arhiviranje države in kraja zgodovine BiH

Piše: S. Omeragić

Iskanje enega od izvirnikov Daytonskega sporazuma poleti lani ni bilo predstavljeno javnosti v BiH, ki je bila do takrat hranjena s trditvami o njegovem skrivnostnem izginotju. To je odprlo številna vprašanja o ravnanju oblasti do ogromne in izjemno bogate kulturno-zgodovinske dediščine Bosne in Hercegovine.  

Ko je Momčilo Krajišnik nekoč zahteval, da se seje Predsedstva BiH odvijajo v Zemaljskem muzeju BiH, je bil to poskus zasmehovanja države, sporočilo, da je BiH nekakšen muzejski eksponat. Muzej BiH je bil dolgo kraj Krajišnikovih izpadov državnosti. Ko je visoka ameriško-nemška delegacija z Richardom Holbrookeom, Robertom Gelbardom in Gerdom Wagnerjem 7. avgusta 1996. obiskala čudovito stavbo Zemaljskega muzeja, so bili navdušeni nad tisočletno zgodovino države. Tako se je ubogi poskus zasmehovanja spremenil v navdušenje ameriško-nemških diplomatov.

Enako je tudi s tem skoraj tragikomičnim iskanjem Daytonskega sporazuma.

Ko je Tribunal v Haagu za potrebe svojih preiskovalnih dejavnosti septembra 2001. poslal zahtevo oblastem BiH, naj mu dostavijo stenograme vseh sej Predsedstva BiH v predvojnem in vojnem obdobju (1990. - 1993.), so v medijih sosednjih držav trdili, da ni bilo elektrike in da niso bili vodeni zapisniki vseh sej. Torej, oni so vedeli tisto, česar Sarajevo ni vedelo. V dopisu takratnemu sarajevskemu Okrožnemu tožilstvu, ki je vodilo to preiskavo, je Predsedstvo BiH te trditve zanikalo in navedlo, da so bile vse seje Predsedstva Republike BiH redno posnete. Številnih stenogramov ni bilo in v Predsedstvu so menili, da so bili ti dokumenti namerno uničeni. V kazenski ovadbi je poudarjeno, da zapisniki in stenogrami manjkajo prav s tistih sej, ki so potekale v določenih obdobjih, ki jih zaznamujejo pomembni dogodki, in da je izginotje zapisnikov in stenogramov povezano s temi dogodki.

Kmalu se je izkazalo: Stenogrami niso bili uničeni, ampak preprosto - ukradeni. Medtem sta dve osebi, verjetno z uporabo psevdonimov, objavljali stenograme s sej Predsedstva BiH na internetu. Banjaluške Nezavisne novine so objavile petdeset nadaljevanj stenogramov s sej Predsedstva BiH. Bilo je očitno, da so ti stenogrami iz istega vira, verjetno pridobljeni za dobro denarno nagrado.   

Po vsem in po dolgem trudu in iskanju so bili ti stenogrami zbrani in shranjeni v Tribunal. Tam so jih skrbno pregledali, zato so tožilci zaključili, da je Predsedstvo BiH delovalo tudi v teh najtežjih pogojih kot demokratična institucija in kot pravična oblast, kar je pozitivno presenetilo vse haaške uslužbence.

Alija Izetbegović je takrat dejal: „Naj Haški tribunal opravi svoje delo. Tam se vendarle piše najbolj resnična zgodovina BiH v času agresije. Ta zgodovina ne bo brez napak, vendar bo natančnejša od vseh drugih, ki bi jih ljudje lahko napisali.“ 

Težko je preprečiti tatu, če je iz lastnih vrst, vendar bi se vsaj lahko začela preiskava, ki bi zelo enostavno dokazala, kdo je odtujeval vojno arhivsko gradivo najpomembnejše državne institucije.

Policijske in pravosodne strukture, kolikor je znano, nikoli niso preiskovale kraje teh stenogramov. Ta nezaslišena kraja je nedvomno potekala znotraj služb Predsedstva, zato ni težko najti krivcev. Pred nekaj več kot letom dni je novinar Patrije iskal podatke iz Arhiva Predsedstva BiH, vendar je bil ta zahtevek zavrnjen z nekoliko čudno utemeljitvijo.

„Kdo bo to preiskal? V Arhivu Predsedstva je vse nesređeno.““, je novinarju odgovoril iz te institucije.

To je bil grd znak, kako površno se ta država odnaša do lastne zgodovine in dokumentov, ki pomenijo njeno arhivsko bogastvo in pomembno zgodovinsko dediščino.

Po dostopnih podatkih je bila požig Arhiva BiH, ki se nahaja v stavbi Predsedstva BiH, verjetno načrtno izvedena. Nikoli niso našli, kdo je neposredno zanetil požar v Arhivu BiH, večinoma pa so obtožili osebe, ki niso bile niti blizu dogodka. Kmalu po požaru je bilo odkrito, da je direktor Arhiva BiH Dušan Vržina, brez potrebnih soglasij in predhodnih posvetovanj s sodelavci, poskušal prenesti arhivsko gradivo, povezano z Vrbasko Banovino, v Banja Luko. Gre prav za gradivo, ki je bilo v depoju, ki je gorel, vendar je del ostal v uničujočem požaru. Zaposleni, ki so pravočasno opazili to nezakonito dejanje svojega direktorja Vržine, so preprečili ta neverjetni poskus odtujitve zgodovinskega gradiva.

Primer požiga Arhiva BiH in te zasebne odtujitve, v kombinaciji s tem šoferskim izvirnikom Daytonskega sporazuma, je pokazal neartikulirano ravnanje do tistega, kar je gradivo, čigar vsebina ohranja to državo. Ravnanje z zgodovinsko dediščino je treba nujno sistemsko urediti in to izjemno vrednost dokončno zaščititi.