Arapović: Zakon o porazdelitvi prihodkov lahko zaradi proceduralne napake konča na ustavnem sodišču

SARAJEVO, (Patria) - V teh dneh je veliko prahu dvignila jalova razprava o sprejetju novega Zakona o pripadnosti javnih prihodkov. Zakon je predlagala skupina poslancev iz več strank, nato pa ga je v Predstavniškem domu Zveznega parlamenta večinsko podprlo več poslancev, ki niso iz Sarajeva. Njihovo stališče je, da s tem zakonom popravljajo krivico in usmerjajo del prihodkov iz Kantona Sarajevo v druge kantone. Poslanci iz Sarajeva menijo, da ti argumenti ne držijo in da Kanton Sarajevo že zdaj dobi manj, kot prispeva v davčnem smislu, je danes na Facebooku sporočil poslanec iz kluba "Država" Adis Arapović.

"Vendar je predlagatelj zakona Salko Zildžić pred začetkom razprave o tem zakonu zahteval, da se zakon umakne s dnevnega reda, torej da se preloži obravnava. Predsedujoči Zaimović je na to izjavil, da se zakona ne more umakniti s sklepov dnevnega reda, in takoj razglasil premor. Po premoru se je obravnava nadaljevala, brez komentarja na zahtevo poslanca Zildžića (?). Ko je bila razprava končana in je bil zakon sprejet, je predsedujoči Zaimović obvestil poslance, da je vlada zahtevala umik več točk z dnevnega reda, kar je predsedujoči samostojno storil brez glasovanja o tej odločitvi doma (?). Poslovnik Predstavniškega doma, kot izpeljanka Ustave Federacije BiH, v 183. členu pravi: "Predlagatelj zakona lahko do konca obravnave predlaga Predstavniškemu domu, da se obravnava predloga zakona odloži." O tem predlogu Predstavniški dom odloča takoj. Predsedujoči Zaimović ni dal na odločanje doma niti zahteve poslanca Zildžića za odložitev obravnave zakona, niti zahteve vlade za odložitev obravnave njihovih točk," je sporočil Arapović.

Še posebej sporno je, dodaja, zavračanje zahteve poslanca Zildžića, da svojo točko umakne z dnevnega reda. Video posnetek seje vse to potrjuje.

"Torej, poleg tega, da je bil ta zakon s finančnim učinkom v stotinah milijonov mark sprejet na zelo površinski in populističen način, brez resne analize in obvezne fiskalne ocene, poleg tega, da bi moral vsak odgovoren politik zagovarjati enakomeren in uravnotežen regionalni razvoj, kar je tudi moje osebno stališče, je takšno amatersko poigravanje s parlamentarnimi postopki, Ustavo Federacije BiH in zakonom, katerega sprejetje ima lahko velike pozitivne, a tudi negativne posledice, nesprejemljivo. Zdi se mi, da bi bilo pravično, da pooblaščeni pritožniki preverijo kršitev postopka, kar je posredno tudi kršitev Ustave, ter da ustavno sodišče ugotovi, ali je bila v naglici in za vsako ceno storjena velika napaka. Potem se lahko zgodi, da se bo o tem zakonu ponovno razpravljalo, temeljito, pravilno, argumentirano," je zaključil Arapović.