Aktivisti skupine Pravda za Davida opozorili na vse napake pri delu tožilstva

BANJA LUKA, (Patria) - Del okrožnega javnega tožilstva v Banjaluki v primeru smrti Davida Dragičevića je bil tema današnje tiskovne konference, ki jo je organizirala skupina „Pravda za Davida“.

„Že 300 dni se ta skupina, skupaj z družino pokojnega mladeniča, bori za to, da bi bili njegovi morilci najdeni in kaznovani,“ so dejali na začetku nagovora, poroča N1.

Kot so poudarili predstavniki skupine Ozren Perduv in Dragan Dabić, ta skupnost obstaja kljub vse težjim in brutalnejšim napadom, dejstvo, da Davor Dragičević trenutno ne more svobodno delovati, pa jih še posebej obvezuje, da vztrajajo v svojem boju za resnico in pravico. Člani skupine so javnost spomnili na številne napake pri preiskavi, začenši z 24. marcem, ko je bilo po šestdnevnem iskanju truplo Davida Dragičevića najdeno v strugi reke Vrbasa.

„Po najdbi trupla so na kraj dogodka prispeli med drugim dežurni tožilec in mrliški oglednik. Mrliški oglednik je takrat ugotovil, da truplo ni bilo v vodi več kot 36 ur in kar je najpomembneje – pregledal je vse žepe pokojnika in izjavil, da v njih ni bilo mobilnega telefona in drugih stvari, ki se kasneje pojavijo na obdukcijskem mizici. Ta poročilo mrliškega oglednika je izginilo in utemeljeno sumimo, da ga je nekdo namerno umaknil, ker se ne ujema z uradnim scenarijem, ki so ga predstavili posamezniki iz institucij,“ navajajo iz „Pravde za Davida“, ter se tožilstva sprašujejo, kdo je odgovoren za to napako in kaj je bilo v zvezi s tem storjeno.

Po najdbi trupla se je oglasil MUP RS, nato pa še minister za notranje zadeve RS, ki so trdili, da je smrt nastopila zaradi utopitve in da „ni najmanjših indicij, da gre za umor“.

„Drugi primer vpletanja v preiskavo je klic takratnega predsednika RS Milorada Dodika, ki je bil poslan ministru za policijo, da se „opravi dodatna ekspertiza smrti“! Ali je on pooblaščen za usmerjanje preiskave? In od kod policiji pravica, da izvršuje ukaze predsednika Republike o izvajanju preiskovalnih dejanj? Če bi tožilec opravljal svoje delo, preiskave ne bi vodila policija, ampak on, s skupino najboljših tožilcev. Če bi opravljal svoje delo, bi javno reagiral na sporočilo ministra za policijo o vzroku smrti Davida Dragičevića in mu rekel, da odločitev o rezultatih preiskave po zakonu sprejema tožilec, ne minister. Prav tako bi moral javno reagirati tudi na vpletanje predsednika Republike v preiskavo,“ meni skupina „Pravda za Davida“.

Obdukcija Davidovega trupla je bila opravljena 25. marca, na zahtevo dežurnega tožilca. Spomnimo, obdukcija se opravlja izključno po odredbi tožilstva in izvid se dostavlja izključno tej instituciji. Vendar pa je dan po obdukciji MUP RS organiziral tiskovno konferenco, na kateri je prvič v svoji karieri sodeloval tudi obducent, so navedli.

„On je takrat, in brez odobritve tožilstva, javnosti predstavil podrobnosti iz obdukcijskega zapisnika. Konferenca je potekala brez prisotnosti tistega, ki je edini pooblaščen za komentiranje primera in kvalificiranje dejanja, to je tožilec. Primer je bil skorajda zaprt tisti dan. David je bil razglašen za vlomilca in njegova smrt je bila okarakterizirana kot nesrečni dogodek. Po njihovem mnenju je bilo vse jasno in vse ugotovljeno. Javnosti zastavljamo vprašanje tožilstvu – kaj ste storili glede izvedbe takšne, lahko rečemo, škandalozne tiskovne konference?“ sprašujejo člani skupine.

„Obdukcijski in reobdukcijski izvid sta trdila, da je bil David pod vplivom opojnih drog LSD in marihuane. Pod pritiskom javnosti in zaradi vztrajnosti Davidovih staršev se je kasneje izkazalo, da je bil izvid ponarejen, ter da Zavod za sodno medicino RS sploh nima potrebnih aparatov za tovrstne analize. Kar zadeva domnevni vlom v hišo družine Rađen, za katerega ga je obtožil MUP RS, je dovolj povedati, da ogled sploh ni bil opravljen in da na predmetih, odvzetih iz te hiše, niso bili najdeni Davidovi DNK,“ navajajo iz skupine Pravda za Davida.

„Upravičeno sklepamo, da je nekomu bilo v interesu kriminalizirati žrtev Davida Dragičevića. Vprašanje tožilstvu – kaj ste storili v zvezi z navedenim? Vemo, da je bila vložena obtožnica zoper obducenta, ki je opravil obdukcijo, vendar je kasneje republiško tožilstvo ustavilo preiskavo. Na tem se je vse končalo,“ navajata Perduv in Dabić.

Med napake pri preiskavi uvrščajo tudi izgubo Davidovega spodnjega perila, zaradi česar je bila vložena obtožnica zoper dva kriminalistična tehnika.

„Po priznanju kriminalističnih tehnikov, ki so deponirali Davidove stvari, so spodnje perilo zavestno vrgli. Ob upoštevanju, kakšno dokazno moč ima spodnje perilo, upravičeno sumimo, da to ni posledica malomarnosti, temveč zavestno storjen korak. Tožilstvo je sicer vložilo obtožnico zoper dva kriminalistična tehnika, vendar šele po šestih mesecih, pod pritiskom javnosti in vztrajnostjo Davidovih staršev,“ poudarjajo.

Kot so zaključili, skupina „Pravda za Davida“ upa, da se bomo kot družba uspeli izboriti za svoboščine državljanov, ki so zagotovljene v ustavi, ter za rešitev umora Davida Dragičevića, s tem pa prinesli duševni mir tej družini, pa tudi vrnili institucije v ustavno-pravne okvire.

„Pravica in resnica nimata alternative za svobodno družbo vseh nas,“ sporočajo.