Odvjetnica Bajramović: Predmet "Novalić in drugi" je pred Ustavnim sodiščem BiH, Konaković ovira delo pravosodja

(Patria) - Odvetnica Marsela Bajramovića, ki zastopa nekdanjega direktorja Zvezne uprave za civilno zaščito Fahrudina Solaka v primeru "Fadil Novalić in drugi", se je odzvala na napoved zunanjega ministra BiH Konakovića Elmedina o sklicu "posebne" tiskovne konference za javno branje sodbe Novaliću in drugim ter tiskanje tisočih izvodov za državljane.

Njen odziv v celoti prenašamo.

"Ob upoštevanju določb in jamstev Ustave BiH in člena 6. Evropske konvencije o človekovih pravicah, kot zagovornik obsojenega Solaka Fahrudina, čigar pravice in interese še vedno zastopam pred Ustavnim sodiščem Bosne in Hercegovine, in v zvezi z napovedjo zunanjega ministra BiH Konakovića Elmedina o sklicu "posebne" tiskovne konference za javno branje sodbe Novaliću in drugim, tiskanje tisočih izvodov za državljane ter "predstavitev dokazov" iz tega primera, je moja dolžnost kot zagovornika, da pošljem to sporočilo za javnost.

Predvsem menimo, da je takšno ravnanje visokega funkcionarja Bosne in Hercegovine groba zloraba položaja oblasti in oviranje dela pravosodja. Vsebina tako prvostopenjske kot drugostopenjske sodbe Sodišča BiH v obravnavani pravni zadevi, kot tudi izdvojeno mnenje sodnika Branka Perića, nikoli ni bila skrivnost. Nasprotno, na spletni strani Sodišča Bosne in Hercegovine so bili obravnavani sklepi objavljeni kmalu po njihovem sprejetju in pisni izdelavi ter so od takrat dostopni javnosti. Javnost je (ker je o tem obvestilo več medijev) bila obveščena tudi o tem, da so ti obsojeni posamezniki vložili pritožbo na Ustavno sodišče Bosne in Hercegovine zaradi preizkusa obsojajočega dela sodb Sodišča BiH v tej kazenskopravni zadevi.

Ustavno sodišče Bosne in Hercegovine še ni sprejelo odločitve glede vloženih pritožb.

Zato upravičeno sklepamo, kot je navedeno zgoraj, da se s takšnim ravnanjem zunanjega ministra ne izvaja le tako imenovano "sojenje v javnosti po sojenju", ampak se zavestno s položaja oblasti poskuša vplivati na postopek pred Ustavnim sodiščem Bosne in Hercegovine, kar je nedopustno.

Šokantno je, da minister napoveduje "predstavitev dokazov" iz tega postopka, zato v zvezi s tem, če se bo odločil za uporabo dokazov iz tega postopka (z obvezno obrazložitvijo, kako je do takšnih dokazov prišel), upamo vsaj, da jih bo objektivno predstavil - na primer, da bo predvajal avdio/video posnetek s sojenja, ko so pričali obrambni priči, strokovnjaki, ki so potrdili veljavnost kupljenega aparata v vsem; ali da bo predvajal posnetek seje Vlade Federacije BiH z dne 16.03.2020. ali da bo pokazal vse ponudbe za respiratorje, ki so prispele v Zvezno upravo za civilno zaščito itd. itd.

Vse to zaradi enega od prejšnjih javnih nastopov ministra, ko je prosil medije, naj pri poročanju objavijo in navedejo tudi drugo stran, odvetnike, ki so delovali kot zagovorniki v drugem primeru pred Sodiščem BiH (po akciji s kodnim imenom "Black tie").

Prav tako v cilju objektivnega obveščanja javnosti upamo, da bo minister pojasnil, kako se je aktualna oblast skupaj z Zvezno upravo za civilno zaščito soočila z nastalo katastrofo, ki je prizadela občini Jablanica, Kiseljak in Fojnica, in kakšna je razlika v tem ravnanju v primerjavi z ravnanjem Vlade in direktorja FUCZ iz obdobja korone?

Na koncu pa tako mojega varovanca kot mene, kot državljane te države, zanima, kje minister načrtuje sklic takšne tiskovne konference, nato v kakšni vlogi in s čigavim denarjem namerava opraviti kopiranje tisočih izvodov odločb Sodišča BiH v primeru Fadil Novalić in drugi?

Navsezadnje pričakujemo, da bo zunanji minister ponovno premislil svojo odločitev in pravosodne organe razbremenil kakršnega koli potencialnega pritiska in vpliva, oziroma da bo dovolil in omogočil (kar je njegova zakonska in ustavna obveznost) nemoteno delo pravosodja in pravico vsakega državljana do pravičnega in poštenega postopka ter postopka pred neodvisnim in nepristranskim sodiščem, v vsakem primeru pa verjamemo, da bo Ustavno sodišče BiH kot največji jamstvenik pravic v naši državi cenilo dejstva iz obravnavanega kazenskega postopka bona fides", je sporočila odvetniška ekipa.