Odvjetnik Mujčin, zaslužan za sodbo varčevalcev: Ne nasedajte na ponudbe prevarantov!

Odvjetnik Bešlo Mujčin, rojen v Zenici, ki ima pisarno v Nemčiji v Düsseldorfu, je eden ključnih ljudi, ki je dosegel zmago pred Evropskim sodiščem za človekove pravice, in njegova sodba pravi, da morata Slovenija in Srbija vrniti tako imenovano staro devizno varčevanje, deponirano v nekdanji Ljubljanski banki in Investbanki, piše novinarska agencija Patria.

Obrnil se je na našo redakcijo in poudaril, da je Srbija ravnala po nalogu Evropskega sodišča za človekove pravice iz "pilot" sodbe o "starem deviznem varčevanju" - Ališić in drugi proti državam naslednicam bivše SFRJ, in gospodu Sadiku Šahdanoviću izplačala nepremoženjsko škodo - kot je bilo naloženo s sodbo.

Glede na to, da je to znak, da nameravata Republika Slovenija in Republika Srbija resno in odgovorno pristopiti k nadaljnjemu izvajanju sodbe, na tem mestu še enkrat opozarjam:

- V okviru postopka po moji vlogi, ki sem jo sodišču predložil 30. julija 2005, je pravno vprašanje in status "starega deviznega varčevanja" v bankah bivše SFRJ dokončno in v celoti odločeno, tako da sta državi Slovenija in Srbija zavezani k izplačilu varčevanja, medtem ko je sodišče zavzelo stališče, da preostale države naslednice BiH, Hrvaška in bivša jugoslovanska republika Makedonija niso kršile pravic varčevalcev, zagotovljenih s konvencijo in protokoli, in v zvezi z njimi sodišče vloge ni sprejelo. O tem sem bil s strani sodišča obveščen s pismom z dne 9. oktobra 2014.

- Gre za "pravnomočno" zadevo (res judicata), tako da je vsaka nadaljnja tožba kateremu koli drugemu sodišču proti kateri koli državi naslednici nedovoljena - bo zavržena. Edina možna intervencija je, da se Nadzornemu odboru Sveta ministrov Sveta Evrope ali ESČP prijavijo morebitna neupoštevanja sodbe, oziroma ponujenih "sistemskih" rešitev - kot na primer v BiH, da bi ta telesa sprejela nadaljnje ukrepe in dejanja v okviru svojih pooblastil in pristojnosti. Varčevalce prosim in opozarjam, da ne nasedajo napačnim nasvetom, celo "uglednih odvetnikov iz SR Nemčije" v tej smeri - samo izpostavljajo se nadaljnjim nepotrebnim stroškom.

- Ta "pilot" sodba se ne nanaša samo na vlagatelje vloge - nanaša se tudi na vse druge varčevalce, ki so imeli varčevanje pri bankah, katerih "matična banka" je imela sedež na območju Slovenije in Srbije, ne glede na to, kje se je nahajala podružnica - filiala teh bank in ne glede na državljanstvo in prebivališče - bivališče varčevalca.

- Varčevalci, na katere se ta sodba nanaša, ki niso bili moje stranke in niso neposredno sodelovali v postopku pred ESČP, ne potrebujejo in ne smejo nikomur plačevati stroškov in honorarja za zastopanje - te stroške sem praktično osebno nosil in honorarja do danes nisem izterjal, predvsem iz razloga, ker od mojih strank teh stroškov nisem izterjal, niti nisem dogovoril njihove izterjave. Ni določena višina spora, gre za kolektivno vlogo in "pilot" sodbo in ni dovoljeno od vsake stranke posamezno zaračunati "polni znesek po odvetniški tarifi" - kot to počnejo nekateri odvetniki in drugi pooblaščenci. Nepravilno se še vedno varčevalcem pošiljajo okrožna pisma, zahtevajo visoki predujmi in dogovarjajo honorarji "po uspehu" v višini 9% ali več. Kakšen uspeh, ko je zadeva pravnomočno odločena.

- Državi Slovenija in Srbija bosta šele določili, komu, kako in s kakšno potrebno dokumentacijo se bo treba prijaviti te terjatve - to še ni določeno - akcijski načrt morata sprejeti in predstaviti do 16. januarja 2015 - to bo objavljeno tudi v medijih. Prav tako bosta ti državi nadalje določili postopanje v zvezi z izgubljenimi knjižicami, način in roke izplačila, višino obresti itd. Do takrat še ni znano, ali bo varčevalec v postopku izvajanja sodbe potreboval pooblaščenca ali bo to lahko storil sam - šele takrat bo mogoče določiti vsebino in obseg dejanj, ki jih je treba sprejeti. Vsako zavezovanje varčevalcev s pooblastili in pogodbami v tem smislu je neutemeljeno in preuranjeno.

- Varčevalci, ki so iz nevednosti, goljufivo ali v zmoti podpisali pooblastila in pogodbe o honorarju, imajo pravico, da ta pooblastila prekličejo, pogodbe o honorarju odpovejo, od pooblaščenca zahtevajo poročilo, kaj je do zdaj storil, oziroma imajo pravico zahtevati povrnitev neupravičeno plačanega predujma in stroškov. Prva sodba je bila izdana 6. novembra 2012 in vsem varčevalcem, ki so po tem zaradi napačnega in netočnega informiranja in svetovanja zavedeni, svetujem, naj tako postopajo - to je vaša pravica in vaše premoženje.

- Prosim vse zainteresirane in vse tiste, ki so to v možnosti, da prispevajo k pravilnemu in učinkovitemu izvajanju te sodbe in pomagajo preprečiti nepotrebne nesporazume in morebitne zlorabe s katerekoli strani, je navedel Bešlo.