VALERIJA GALIĆ KONTRA PRAVILA USTAVNOG SUDA Bez posebnog razloga odugovlačilo se sa razmatranjem Komšićevog zahtjeva o Schmidtovim odlukama

(Patria) - Valerija Galić, predsjednica Ustavnog suda BiH danas je pokušala objasniti zašto je Ustavni sud čekao dva mjeseca da razmatra privremenu mjeru u zahtjevu za ocjenu ustavnosti podnesenu od Željka Komšića, člana Predsjedništva BiH na amandmane na Ustav FBiH koje je donio visoki predstavnik Christian Schmidt.

Pitanje za Galić se nametnulo, jer su u vezi sa Zakonom o nepokretnoj imovini Rs-a za dva dana sazvali vanrednu sjednicu, a u predmetu Željka Komšića se čekalo  dva mjeseca.

„Nema nekih posebnih razloga. Ustavni sud je procijenio u tom momentu kada je visoki predstavnik nametnuo amandmane na Ustav FBiH da je već skoro bila pripremljena plenarna sjednica, pa smo procijenili da nije potrebno prije“, kazala je Galić.

Ona je kazala i da je započeta rasprava u predmetu Komšić, ali da se radi o složenim i teškim pitanjima.

„Jednostavno nije bilo uvjeta da se odlučuje“, kazala je Galić.

Tražili smo od predsjednice Suda da odgovori i da li je u ovom slučaju prekršen Član 25. Pravila Ustavnog suda koji je propisao da je hitno postupanje po zahtjevima koji se tiču izbornih prava, ali i samog Ustava. 

„Ne, to nije tačno. Mi smo u tom momentu najbrže što smo mogli zakazali sjednicu“, kazala je Galić.

Podsjećamo u Pravilima ustavnog suda piše:

„Hitno postupanje je obavezno u predmetima koji se tiču zahtjeva podnesenih na osnovu člana IV/3.f) Ustava, izbornih prava i odluka o privremenim mjerama“.

No, hitno je za Ustavni sud bilo tek dva mjeseca od podnesenog zahtjeva za ocjenu ustavnosti. Stručnjaci su upozoravali da, ukoliko Ustavni sud prihvati apelacije, a formira se vlast, to bi nas uvelo u pravno neizvjesnu situaciju, koja bi definitivno destabilizirala političke i društvene odnose.

No, Ustavni sud BiH tako ne misli.

“Sud je svjestan mogućih posljedica da implementacija izbornih rezultata na osnovu osporene odluke visokog predstavnika može dovesti do situacije gdje bi se izbori ili imenovanja morali ponovo razmotriti ako Ustavni sud dođe do konačnog zaključka da odluka visokog predstavnika nije u skladu sa Ustavom”, kaže se u obrazloženju.

Ipak, prema mišljenju Ustavnog suda, to ne stvara nenadoknadivu štetu, zato što se, ipak, može ispraviti. 

Podsjećamo, u vrijeme kada je ocjena ustavnosti trebala biti razmatarana bilo je mnogo govora o pritiscima stranih i unutrašnjih faktora da ne razmatraju Komšićev zahtjev.

(A.Č.Z.)