Von Armin Sijamić
In den letzten zehn Tagen wurde in den Medien weltweit über das Massaker in der sudanesischen Stadt Al-Faschir, der Hauptstadt des sudanesischen Bundesstaates Nord-Darfur, berichtet. Dies ist eine weitere dunkle Episode in den jahrzehntelangen sudanesischen Kriegen, in die regionale und globale Mächte bis zum Hals verwickelt sind.
Nur wenige Länder haben eine solche Kriegsgeschichte wie der Sudan. Seit der Unabhängigkeit im Jahr 1956, also seit dem formellen Ende der ägyptisch-britischen Herrschaft, dauern in Sudan Kriege mit kürzeren oder längeren Unterbrechungen an, die Millionen von Menschenleben gefordert haben. Die genaue Zahl der Getöteten kennt niemand, es gibt Schätzungen, die sich in Millionen bewegen, wobei Forscher und internationale Organisationen darauf hinweisen, dass die Zahl nicht endgültig ist.
Ein Beweis für die Instabilität im Sudan ist auch ein Rekord, der mit diesem Land verbunden ist – die meisten (nicht) erfolgreichen Militärputsche der Welt seit 1956. Was als Militärputsch im Sudan bezeichnet werden könnte, ist ebenfalls umstritten, wobei zwischen 19 und 40 Versuche der gewaltsamen Machtergreifung genannt werden.
Im Schatten des Krieges im Gazastreifen und im gesamten Nahen Osten findet eine neue Runde der Auseinandersetzungen im Sudan statt. Seit April 2023 sind nach Schätzungen – da es keine offiziellen Daten gibt – bis zu 150.000 Menschen getötet worden. Damals begann der Kampf zwischen der sudanesischen Armee und den Rapid Support Forces (RSF), die sowohl Rivale als auch Teil der Staatsstruktur waren und für das Massaker in Al-Faschir verantwortlich gemacht werden. Einige Medien berichten, dass das Blut der Opfer auf Satellitenbildern sichtbar gewesen sei, was das Ausmaß des Massakers zeige, was die RSF jedoch bestreitet.
Der Anführer der RSF, Mohamed Hamdan Dagalo, bekannt als Hemedti, und der General und Chef der sudanesischen Armee, Abdel Fattah al-Burhan, sind die Hauptakteure des neuen sudanesischen Dramas. Berichten zufolge stehen viele Länder hinter einer der Kriegsparteien, was die Komplexität des Krieges in einem Land mit 1,8 Millionen Quadratkilometern Fläche und 48 Millionen Einwohnern zeigt, von denen ein Drittel nicht genug zu essen hat. Die Vereinten Nationen bezeichnen die Vertreibung im Sudan als derzeit „die größte Vertreibung“ der Welt.
Machtkampf in Khartum
Die Auseinandersetzung zwischen den beiden Militärkommandanten begann im April 2023, vier Jahre nachdem der langjährige Herrscher Omar al-Bashir, der unter US-Sanktionen stand, gestürzt worden war.
Der Sudan versuchte, nach dem Machtwechsel demokratische Institutionen aufzubauen, doch das Problem entstand, als sich die Armee weigerte, sich den Zivilbehörden zu unterwerfen, hinter denen die Vereinigten Staaten standen. Der Sudan trat dann den Abraham-Abkommen bei, die von Donald Trump in seiner ersten Amtszeit initiiert wurden, und erkannte 2020 Israel an.
Al-Burhan und Hemedti führten seitdem das Land und teilten sich die Einnahmen aus dem Goldverkauf, von dem der Sudan reichlich hat. Das Problem entstand, als der Zweite im Kommando, Hemedti, der Erste sein wollte und als al-Burhan die RSF vollständig der Armee unterstellen wollte. Da es keine Einigung gab, wandte sich Hemedti mit den RSF gegen die Armee. Und die RSF ist nichts anderes als die umbenannte berüchtigte Dschandschawid-Miliz, die zwischen 2002 und 2005 den Völkermord in Darfur begangen hat.
Dies ist jedoch nur ein Teil der Geschichte, warum zwei Verbündete in den Krieg zogen, was sich auch in den geschaffenen Verbindungen zeigte. Hinter al-Burhan bzw. der Regierung in Khartum standen Ägypten, Saudi-Arabien und Iran. Hinter Hemedti standen der libysche Anführer Khalifa Haftar, die Vereinigten Arabischen Emirate und russische Söldner der Wagner-Gruppe, die die Seiten wechseln werden, da al-Burhan ihnen angeblich ein besseres Angebot gemacht hat – Goldminen nördlich von Khartum. Ganz am Anfang des Krieges stand Moskau hinter al-Burhan, da er Russland eine militärische Seebasis in Port Sudan am Roten Meer versprochen hatte.
Es gibt auch Berichte, dass Hemedti die Wahl der USA gegenüber al-Burhan war, gerade weil sich sein Rivale nicht von Russland lossagte, obwohl der Armeechef anfangs der Favorit der USA war.
Geopolitik Afrikas und des Roten Meeres
Dieses große Interesse am Sudan ist kein Zufall. Neben Gold, Öl, Uran und anderen Bodenschätzen hat der Sudan eine wichtige geostrategische Lage im Nordosten Afrikas, zwischen dem Roten Meer und dem Zentrum des Kontinents. Der Sudan grenzt an Ägypten, Libyen, den Tschad, die Zentralafrikanische Republik, den Südsudan, Äthiopien, Eritrea und hat Zugang zum Roten Meer, auf der „gegenüberliegenden Seite“ von Saudi-Arabien und etwas südlich des Jemen – Gebiete, die von den Huthis kontrolliert werden, sowie Dschibuti, wo sich US- und chinesische Militärbasen befinden. Die sudanesische Küste liegt am Tor zum Suezkanal.
Wie wichtig all dies ist, zeigt die Entstehung des „jüngsten Staates“ der Welt im Jahr 2011 unter ähnlichen Umständen – Südsudan. Der mehrheitlich christliche Teil des Sudan, in dem etwa siebzig Prozent der sudanesischen Ölreserven liegen, wurde auf Wunsch der Vereinigten Staaten ein neuer Staat. In den jahrzehntelangen Bürgerkriegen zwischen Süd- und Nord-Sudan, die 1955 begannen, kamen Millionen Menschen ums Leben. Das geschwächte Khartum stimmte der Unabhängigkeit des Südsudan zu, auch weil das Öl über Pipelines exportiert wird, die im erwähnten Port Sudan enden.
Die geografische Lage des Sudan zieht verschiedene Länder mit unterschiedlichen Interessen an. So ist Khartum für Ägypten wichtig, unter anderem weil in Sudan der Nil (durch den Zusammenfluss von Weißem und Blauem Nil) entspringt, an dem Äthiopien ein großes Wasserkraftwerk baut, das den Wasserstand flussabwärts reduzieren könnte. Saudi-Arabien wünscht sich Stabilität in der Nachbarschaft und hat starke Verbindungen zu Khartum. Iran möchte nicht, dass sich die Vereinigten Staaten und Israel im Sudan festsetzen und damit die Position der Huthis schwächen. China erhielt 2003 Konzessionen für die Ölförderung in Darfur. Die Türkei möchte ihre Position im Sudan stärken, aber auch in Somalia, wo aus den Separatistengebieten Puntland und Somaliland angeblich Flugzeuge mit kolumbianischen Söldnern und Waffen für die RSF fliegen. Die VAE versorgen die RSF laut Berichten auch über den Tschad und Teile Libyens unter Haftar. Die VAE bestreiten dies.
Der aktuelle Krieg im Sudan hat Verbindungen zum Krieg im Jemen, in dem die vom Iran unterstützten Huthis gegen Kräfte kämpften, hinter denen Saudi-Arabien, die VAE und andere standen. Die VAE wenden sich zu einem bestimmten Zeitpunkt von Riad ab und unterstützen eigenständig die Kräfte im Südjemen. Kolumbianische und andere Söldner, darunter RSF-Kämpfer, treffen im Jemen ein. Auch die sudanesische Armee kämpfte gegen die Huthis, und der Kommandeur dieser Kräfte war al-Burhan. Die Einmischung der VAE in den Sudan dient sowohl den Ressourcen als auch der Rivalität mit Riad. Die VAE importieren Gold aus dem Sudan, und Hemedtis Familie war der größte sudanesische Goldexporteur.
Es sei auch darauf hingewiesen, dass der Sudan lange Zeit ein wichtiger Ort für Al-Qaida-Terroristen war. Osama bin Laden persönlich hielt sich von 1991 bis 1996 im Sudan auf. Obwohl er auf Druck einiger Länder ausgewiesen wurde, ist es nicht ausgeschlossen, dass noch Zellen existieren, die aktiviert werden können, insbesondere jetzt, während des Krieges.
Wer wird den Ausgang des Krieges entscheiden?
Nachdem die RSF Al-Faschir eingenommen hatte, begann die Weltöffentlichkeit sich kurzzeitig mit dem Sudan zu beschäftigen, obwohl niemand klar weiß, wie der Konflikt verlaufen wird. Es geht nicht nur darum, wer im Moment auf dem Schlachtfeld stärker ist, sondern auch darum, wie die am Krieg beteiligten Staaten reagieren werden.
So gab es beispielsweise im April letzten Jahres eine Wende auf dem Schlachtfeld, die erste seit zehn Monaten Krieg, nachdem die sudanesische Armee iranische Drohnen erhalten hatte, wie Reuters damals unter Berufung auf Quellen berichtete. Laut Medienberichten war dies eine seltene gemeinsame Aktion Saudi-Arabiens und des Iran. Damals eroberte die sudanesische Armee Gebiete um Khartum zurück.
Die riesigen Weiten des Sudan und die Tatsache, dass dort mehr als fünfhundert ethnische Gruppen und Untergruppen leben, erschweren die Situation für jede Regierung in Khartum zusätzlich, da ausländische Mächte immer jemanden finden können, der verteidigt werden muss, und ihn dann stärken können.
Anfang dieses Monats beklagte sich der sudanesische Premierminister Kamil Idris in einem Interview mit einer Schweizer Zeitung, dass die internationale Gemeinschaft nicht genug für sein Land getan habe. Er forderte alle Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen auf, die RSF zur Terrororganisation zu erklären, lehnte jedoch die Idee ab, internationale Truppen in seinem Land einzusetzen, da dies „die Souveränität und territoriale Integrität des Sudan untergraben würde. Das ist illegal, würde nur die Verwirrung erhöhen und wäre kontraproduktiv.“
Das Interview fand nach dem Fall von Al-Faschir statt, das achtzehn Monate lang den Angriffen der RSF standgehalten hatte, und Idris versprach, dass „die Armee und das Volk“ die Stadt „befreien“ würden. So erlangte die RSF die Kontrolle über alle fünf Hauptstadtstädte in Darfur, wo eine neue Regierung ausgerufen wurde. Nun kontrolliert Khartum die zentralen, östlichen und nördlichen Teile des Sudan, während die RSF die südlichen Teile kontrolliert und die Initiative auf dem Schlachtfeld hat.
Der Sieg einer der Seiten ist jedoch noch weit entfernt, und einige prognostizieren, dass dies ein Zermürbungskrieg sein wird. Allerdings wird der Sudan seit langem nicht mehr nur von Menschen aus dem Sudan regiert. Seit Beginn des Krieges laufen Verhandlungen zwischen vielen Staaten, und die unglaublichen Wendungen auf dem Schlachtfeld zeugen davon, dass jedes Ergebnis möglich ist, außer dass bald Frieden im Sudan einkehrt und die Menschen dort die natürlichen und anderen Reichtümer nutzen können, die das Land besitzt.
Komentari (0)
Prijavite se za komentiranje
PrijavaJos nema komentara. Budite prvi!
Minuta
Sve →Iz drugih kategorija
Hoher Repräsentant nicht gewählt: Deutsche, Franzosen und Briten sabotierten Amerikaner, neuer Versuch Ende Juni
ČOVIĆ OHNE GNADE Wie diejenigen, die Ademović ins Amt brachten, ihm eine politische Hölle bereiteten
Sonniger Samstag, es wird recht warm
Tragödie im albanischen Ferienort: Zwei Minderjährige ertrunken
