Von: Armin Sijamić
Wie Baschar al-Assad nach dreizehn Jahren Krieg innerhalb von zehn Tagen gestürzt wurde, wird noch jahrelang im Detail enthüllt werden. Syrien und der Nahe Osten sind nicht mehr dieselben. Für einige ein Sieg, für andere eine schwere Niederlage.
Es gibt viele Meinungen darüber, warum Assads Regime zusammengebrochen ist. Und wie Assad das strategisch wichtige Homs verloren hat, berichtete Al Mayadeen – ein Medium, das dem schiitischen libanesischen Hisbollah nahe steht und zweitausend Kämpfer dorthin entsandt hat. Nachdem sich die Kämpfer der Hisbollah und anderer Milizen positioniert hatten, forderte die syrische Armee, dass sie die Stellungen übergeben und sich an andere Orte begeben sollten. Dann übergab die Armee die Stadt kampflos. Einen Tag später ein ähnliches Szenario in Damaskus.
Warum die syrische Armee nicht gekämpft hat, ist derzeit unklar. Ein Rätsel ist auch die Zurückhaltung der Hayat Tahrir al-Sham, der ehemaligen syrischen Al-Qaida, was bisher nicht der Fall war. Es scheint, dass eine Einigung zwischen den gegnerischen Seiten erzielt wurde oder dass die syrische Armee aufgrund von Geheimdienstoperationen des Feindes zerfallen ist.
Das Ende Assads und des Panarabismus
Kurz nach der Übergabe von Homs reiste Assad Berichten zufolge mit seiner Familie nach Moskau. Damit endete die Herrschaft der Familie Assad, die 53 Jahre dauerte, davon 24 Jahre unter Baschar, bzw. es war das Ende der Herrschaft der Baath-Partei, die Syrien 61 Jahre lang regierte.
Der Abgang von Baschar al-Assad, einem Augenarzt, dem die Rolle nach dem Tod seines Bruders unerwartet zufiel, markiert das Ende einer Ära im Nahen Osten. Viele Syrer haben genug von der Herrschaft dieser Familie, aber vielleicht bedauern einige von ihnen die Ideen, die die Baath-Partei vertrat. Zum Beispiel der Panarabismus, der Araber aller Konfessionen und die mit ihnen lebenden Völker vereinen sollte, ist mit Assads Sturz besiegt worden.
Säkulare arabische Staaten, so meinen einige, seien ein Weg, den arabischen Faktor zu stärken. Deshalb waren solche und ähnliche Staaten in der Idee der arabischen Unabhängigkeit Ziele des Westens. Der Sturz dieser Regierungen führte zu sektiererischen oder sogar regionalen Spaltungen innerhalb der Staaten. Zum Beispiel sind der Irak und Libyen nach dem Sturz ihrer Regierungen geteilt, dort dauern seit Jahrzehnten Kriege an, und zwar entlang der Nähte, die die Regierungen nicht flicken konnten. Die Idee der panarabischen Einheit gibt es in der arabischen Welt nicht mehr, und in Syrien drohen sektiererische und alle anderen Spaltungen. Die wichtigsten politischen Akteure in der Region, ob sunnitisch oder schiitisch, erwähnen den Panarabismus nicht.
Assad wird von der Geschichte als ein erfolgloser Herrscher in Erinnerung bleiben, der zudem Verbrechen gegen Gegner und gewöhnliche Syrer begangen hat. Aber der jahrzehntelange Sturz Assads durch den Westen geschah nicht wegen ihm selbst, auch nicht wegen Sunniten und Schiiten oder wegen Demokratie und Menschenrechten. Assads Sturz wurde aus geopolitischen Gründen von außen unterstützt, wegen Öl- und Gaskorridoren, wegen der Umwandlung Israels in die größte Macht des Nahen Ostens und wegen der Zerstörung jedes systematischen arabischen Widerstands gegen die Hegemonie des Westens.
Assads Sturz ist der letzte Schlag gegen arabische säkulare Regime, mit Ausnahme Ägyptens und des palästinensischen Westjordanlandes. Anderswo werden die politischen Verhältnisse in der arabischen Welt von Monarchien, sektiererischen und anderen Spaltungen bestimmt. Die dortigen Wahlen, und es gibt sie kaum irgendwo, sind nur ein bloßes Zählen der Anzahl einer Gruppe.
Liste der Besiegten und Liste der Sieger
Assads Abgang ist eine schwere Niederlage für Russland, da die neue Regierung Moskau nicht so nahe stehen wird wie die bisherige. Russland wird im Rahmen einer Vereinbarung mit der Türkei und den neuen Machthabern nur begrenzten Einfluss in Syrien haben, selbst wenn seine Militärbasen dort bleiben. Es gab Informationen, dass einige russische Militärbasen in Syrien bleiben werden und dass HTS dem zugestimmt hat.
Auch Iran hat eine schwere Niederlage erlitten. Aus dem sogenannten „schiitischen Halbmond“ ist Syrien herausgefallen, wodurch die libanesische Hisbollah weit von der irakischen Grenze entfernt ist. Die jahrzehntelange militärische Präsenz an den Grenzen Israels ist beendet, und nun muss sich Iran mit dem Status eines Gastes in Damaskus begnügen. Es scheint, dass HTS auch mit Iran eine Vereinbarung über den Schutz der iranischen Botschaft und schiitischer Heiligtümer in Syrien getroffen hat.
Wie Russland und Iran mit den neuen Machthabern umgehen werden, ist unklar. Aber bis dahin ist es interessant, die Auseinandersetzungen zwischen Journalisten und Kommentatoren aus Russland und Iran darüber zu verfolgen, wer „Assad verraten“ hat und ob einer dieser beiden Staaten in Syrien versagt hat. Die Iraner sagen, Russland habe die syrische Luftabwehr geschwächt und damit israelische Angriffe auf syrische und iranische Stellungen erleichtert, während die Russen sagen, Iran habe auf Kosten Moskaus gestärkt und die (pro-)iranischen Kräfte hätten die (zerfallende) syrische Armee retten sollen. Dennoch ist anzumerken, dass Assad schließlich nach Russland ging und monatelang Gerüchte über Meinungsverschiedenheiten mit Teheran kursierten.
Wer verraten hat und ob es einen Verrat gab, bzw. ob Syrien im Tausch gegen etwas anderes gehandelt wurde, wird eines Tages klar werden. Die Hisbollah hat keine Zeit, sich mit dieser Frage zu befassen. Mit Assads Sturz ist das Überleben der Gruppe gefährdet, da die Landverbindungen zum Iran unterbrochen sind und im Libanon der Druck zunehmen wird, die Hisbollah zu entwaffnen und Beirut und damit dem Willen des Westens zu unterwerfen. Der zweimonatige Waffenstillstand läuft aus, und Israel wird jede kleinste Chance nutzen, die sich ihm bietet.
Die Hisbollah könnte mit Assads Sturz der größte Verlierer sein, zusammen mit Minderheiten und säkularen Syrern. Auf der anderen Seite ist der größte Gewinner Israel. Während HTS nach Damaskus einmarschierte, befand sich der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu an der Grenze zu Syrien und schrieb sich die Verdienste für Assads Sturz zu. Dann schickte er Truppen nach Syrien und erklärte, dass die Golanhöhen für immer Teil Israels bleiben würden, eine Woche nach der Aufforderung der Vereinten Nationen, sich aus den zuvor besetzten Gebieten zurückzuziehen.
Strategischer Vorteil
Anschließend griffen israelische Flugzeuge Hunderte von Zielen in Syrien an und zerstörten Flughäfen und Flugzeuge, Seehäfen und Kriegsschiffe, Luftverteidigung, fortschrittliche Waffen, Raketenstellungen, Munitionslager, elektronische Kriegsführungsabteilungen, Forschungszentren, fortschrittliche Industrieanlagen...
Israelische Kommandos bestiegen den höchsten Gipfel des Hermon-Berges in Syrien, etwa vierzig Kilometer von Damaskus und etwa 60 von Beirut entfernt. Mit diesem Schritt ist die Hisbollah von drei Seiten umzingelt, und die israelische Armee ist durch Syrien in die Nähe ihrer Stützpunkte und Nachschubwege gelangt. Die Hisbollah könnte so auch ohne bewaffneten Kampf besiegt werden.
Wenn Israel dort Militärbasen baut, wird es einen Vorteil gegenüber seinen Gegnern haben. Erstens wird es den höchsten Punkt in diesem Teil der Welt kontrollieren und von dort aus die Täler des Libanon überwachen, die der Hisbollah geholfen haben, ihre Drohnen und Raketen vor Radaren zu „verstecken“, während sie in Richtung Israel flogen.
Die Stützpunkte der Hisbollah im Bekaa-Tal und im Südirak sind nun für Israel leicht erreichbar. Bisher beobachtete Israel die Region vom Berg Meron aus, den die Hisbollah dreizehn Monate lang angegriffen hatte. Mit dem Erreichen des Gipfels des Hermon ändert sich alles, da dieser Berg höher ist als die umliegenden.
Israel wird in Syrien Pufferzonen einrichten oder sogar zu seinem Zerfall beitragen können, indem es einen Staat gründet, in dem die Mehrheit die Drusen sind. Sie sind weder mit Damaskus noch mit Tel Aviv zufrieden, und ein Teil dieses Volkes lebt im besetzten Teil der Golanhöhen, den Israel vor einem halben Jahrhundert besetzt hat. Im Falle einer Föderalisierung Syriens könnten die Drusen ihren Anteil erhalten, ebenso wie die Alawiten an der Mittelmeerküste.
Israel kann auch auf die Kurden setzen, die seit vielen Jahren im Fokus israelischer Strategen stehen. Zehntausende Millionen Kurden, die Israel freundlich gesinnt sind, könnten im Nahen Osten das Zünglein an der Waage sein, da sie vier Staaten bewohnen. In Syrien schützt die US-Armee kurdische Stellungen sogar vor der Türkei.
„Wenn Syrien fällt, wird auch Palästina fallen“, sagte der ehemalige Hisbollah-Führer Hassan Nasrallah einst und erklärte, dass Syrien unter Assad eine Verbindung zum Iran sei. In diesen Tagen wird Palästina kaum noch erwähnt, auch nicht von den neuen Machthabern in Damaskus. Die Kräfte, die jahrelang behaupteten, der Iran nutze Palästina für seine Interessen, haben nun die Chance zu zeigen, dass sie effektiver und aufrichtiger sind als Teheran.
Die Türkei ist de facto bis zur israelischen Grenze vorgedrungen, und das zu einer Zeit, in der Netanjahu behauptet, ein neuer Naher Osten entstehe, der größtenteils den Interessen Tel Avivs untergeordnet sein solle. Nicht allzu lange her erklärte Präsident Recep Tayyip Erdoğan, dass die Türkei möglicherweise gegen Israel kämpfen werde. Es sei daran erinnert, dass die palästinensische Hamas ideologisch näher an Erdoğan als an Iran und Hisbollah ist.
Warten auf die Regierung in Damaskus
Mit dem Machtantritt der von ihr unterstützten Kräfte in Damaskus wird sich die Türkei mit der Frage der syrischen Kurden befassen und Millionen von Flüchtlingen, die sie aufgenommen hat, nach Syrien zurückführen. Obwohl Ankara im Konflikt mit Assad gesiegt hat, sind nicht alle Fragen gelöst. Sie müssen auch mit Washington geklärt werden, nachdem Russland und Iran verdrängt wurden. Die Politik von Donald Trump wird einige Antworten auf diese Fragen geben.
Mit Assads Sturz hat Washington einen strategischen Sieg über seine Rivalen errungen. In diesen Tagen erinnern sich einige an Assads Gespräch mit dem damaligen US-Außenminister Colin Powell im Jahr 2003. Angeblich habe Powell damals seinen Gesprächspartner „gewarnt“, dass Syrien wie der Irak enden würde, wenn Damaskus nicht kooperativ sei. Viele zitieren auch die berühmte Liste von sieben Ländern, in denen innerhalb von fünf Jahren ein Regierungswechsel stattfinden sollte, über die der amerikanische General Wesley Clark sprach. Er erzählte, dass nach dem 11. September 2001 eine Liste erstellt wurde, die Libyen, Irak, Syrien, Sudan, Somalia, Libanon und Iran umfasste. 23 Jahre sind vergangen, und das einzige Land auf dieser Liste, in dem die Regierung nicht gewechselt hat, ist Iran.
Die USA können sich auch darüber freuen, dass Iran und Hisbollah aus Syrien verdrängt wurden und dass nun die israelische Armee im Süden des Landes stationiert ist. Derzeit haben die USA, die Türkei, Israel und Russland Truppen in Syrien.
Auch andere werden vom Sturz Assads profitieren. Mit der Schwächung des iranischen Einflusses in Syrien wird erwartungsgemäß auch der Einfluss auf den Libanon zurückgehen. Frankreich, das lange Zeit das Sagen in diesem Teil der Welt hatte, könnte wieder eine große Rolle spielen. Andere EU-Länder haben ihre eigenen Berechnungen. Mit dem Sturz der Assad-Regierung hat die Ablehnung von Asyl für Syrer begonnen, was bedeutet, dass sie kurz vor der Abschiebung stehen.
All dies war ein erwartetes Ergebnis und Assad war sich dessen bewusst. Mehr noch, er sprach darüber. Aber trotz der vielen Feinde, die Syrien hatte, liegt die größte Verantwortung bei ihm. Assad war der Situation nicht gewachsen und verlor in kurzer Zeit die bedingungslose Unterstützung Russlands und Irans, lehnte Verhandlungen mit Erdogan ab, der ihm dies öffentlich angeboten hatte, und erhielt keine Hilfe von arabischen Staaten. Schließlich verließ er Syrien, ohne das Volk anzusprechen, das ihn jahrzehntelang trotz Kriegen, Sanktionen und Krisen unterstützt hatte.
Netanjahu hatte Recht, als er am 9. Oktober letzten Jahres sagte, Israel werde „das Gesicht des Nahen Ostens verändern“, zwei Tage nach dem Angriff der Hamas auf den Süden des Landes. Heute ist Syrien ein anderes Land, der Gazastreifen liegt in Trümmern, die Hisbollah hat schwere Schläge erlitten und Iran wurde aus Damaskus verdrängt. Nach schweren Schlägen gegen Israel kann Netanjahu den Israelis nun sagen, dass seine Regierung gewonnen hat, auch wenn der Krieg noch nicht vorbei ist. Gestern waren israelische Truppen etwa zwanzig Kilometer von Damaskus entfernt.
Und wie dieser Krieg weitergeht, hängt von HTS und anderen syrischen Gruppen ab. Der Öffentlichkeit ist ihr Plan nicht bekannt. Die Frage ist, ob sie ein geeintes und friedliches Syrien bewahren werden. Dann ist da noch die Frage ihrer Haltung gegenüber der Türkei, den Vereinigten Staaten, den arabischen Staaten, den Schiiten und dem Iran, gegenüber Israel... So könnte zum Beispiel die neue Regierung in Damaskus der größte Albtraum oder das beste Geschenk für Israel sein, wenn sie eine Haltung zu Hisbollah einnimmt. Wird es eine Zusammenarbeit mit der schiitischen Gruppe geben, auch wenn das unrealistisch klingt, oder wird der Konflikt aus dem Syrienkrieg fortgesetzt? Dann ist da noch die Frage ihrer Haltung gegenüber den Kurden und die Haltung des Astana-Trios (Türkei, Russland und Iran). Schließlich, was wird die Politik von Trump sein?
Alles in allem sind Syrien und der Nahe Osten mit Assads Sturz verändert, und die Öffentlichkeit wartet nun auf die Schritte der neuen Machthaber in Damaskus, unter der Annahme, dass sie selbst entscheiden dürfen.
Komentari (0)
Prijavite se za komentiranje
PrijavaJos nema komentara. Budite prvi!
Minuta
Sve →Iz drugih kategorija
Hoher Repräsentant nicht gewählt: Deutsche, Franzosen und Briten sabotierten Amerikaner, neuer Versuch Ende Juni
ČOVIĆ OHNE GNADE Wie diejenigen, die Ademović ins Amt brachten, ihm eine politische Hölle bereiteten
Sonniger Samstag, es wird recht warm
Tragödie im albanischen Ferienort: Zwei Minderjährige ertrunken
