Was hat der Hisbollah-Führer tatsächlich über den Nahostkonflikt gesagt?

Geschrieben von: Armin Sijamić

Am Freitag hielt der Generalsekretär der Hisbollah, Hassan Nasrallah, eine Rede per Video-Link. Die Öffentlichkeit wartete lange auf Informationen darüber, was die Hisbollah in den kommenden Tagen tun wird, bzw. ob sie mit voller Kapazität in den Krieg gegen Israel eintreten wird. Diese Erwartungen haben mehrere wichtige Dinge, die Nasrallah gesagt hat und die die Hisbollah und ihre Verbündeten in der Region bereits tun, in den Hintergrund gedrängt.

Um vollständig zu verstehen, was Nasrallah seinen Anhängern und der Welt mitgeteilt hat, muss man zwei Dinge bedenken: Erstens ist die Hisbollah eine politische Partei, die an Wahlen teilnimmt, und zweitens ist die Hisbollah eine libanesische politische, militärische und religiöse Bewegung.

/qpost/321639

Nasrallah: Der Angriff auf Israel war eine palästinensische Entscheidung, wir siegen, wir fürchten die US-Flotte nicht

(Patria) - Der Generalsekretär der libanesischen schiitischen Hisbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, wandte sich per Video-Link an seine Anhänger in Beirut, was von zahlreichen libanesischen und anderen Medien übertragen wurde. Nach dem Angriff der Hamas vom 7. Oktober und der Reaktion Israels, Nasrallah hat sich nicht

Wenn von der Hisbollah die Rede ist, vergessen viele, dass es sich um eine politische Partei handelt (was ihr Name – „Partei Gottes“ – auch sagt), die aufgrund des libanesischen politischen Systems seit Jahren das staatliche Parlament anführt, während die Regierung von Sunniten geführt wird und der Staatspräsident ein Christ ist. Im Kampf gegen die Hisbollah unterscheiden Dutzende von Staaten und mehrere Organisationen zwischen dem politischen und dem militärischen Flügel und erklären nur den militärischen Flügel zur Terrororganisation, während andere die gesamte Gruppe so bezeichnen. Dennoch ist sie für die meisten Staaten der Welt eine legale Bewegung der libanesischen Schiiten, die in verschiedene Bereiche der Gesellschaft eingreift.

Die Behauptung, die Hisbollah sei nur ein Werkzeug im Dienste des Iran, ist irreführend. Nach langjähriger Aussage Nasrallahs wurde die Hisbollah von Libanesen gegründet, und der Iran erkannte später das Potenzial der Gruppe und investierte politisches, militärisches, ideologisches und finanzielles Kapital in sie. Die Verbindungen wurden so stark, dass Nasrallah einmal sagte, er fürchte sich nicht vor Sanktionen, denn solange es den Iran gebe, werde es der Hisbollah an nichts mangeln.

Daher ist es keine Überraschung, dass Nasrallah am Freitag mehr als Politiker und weniger als Kriegsführer sprach. Seine Abwesenheit aus der Öffentlichkeit seit dem Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober bestätigt, dass ein politischer Kampf stattfindet, an dem die Hisbollah als politische Partei beteiligt ist. An seiner Stelle wandte sich sein Stellvertreter Naim Qassem an die Öffentlichkeit, rief die Araber zum Widerstand auf und unterstützte die Hamas.

Blinken gegen Amir-Abdollahian

Seit dem Angriff der Hamas auf Israel war klar, dass sich der Konflikt zu einem regionalen Konflikt ausweiten könnte. Der amerikanische Außenminister Antony Blinken und der iranische Außenminister Hossein Amir-Abdollahian eilten sofort in die Hauptstädte des Nahen Ostens. Während Blinken forderte, dass sich andere nicht in den Krieg zweier ungleicher Gegner einmischen und Verständnis für die Schritte Israels zeigen sollten, versuchte Amir-Abdollahian, eine Front zu schaffen, die Tel Aviv auf jede erdenkliche Weise entgegentreten würde.

Die traurige Tatsache für beide Außenminister ist, dass diese Missionen eher erfolglos waren, als sie es sich gewünscht hätten. Washington erhielt keine Unterstützung für Israel und die Isolierung des Krieges gegen die Hamas, und Teheran konnte die arabischen Staaten und die Türkei nicht dazu bewegen, sich dem Iran anzuschließen und gemeinsam zu handeln.

Die Tatsache, dass die arabischen Staaten, mit Ausnahme Jordaniens, eine passive Haltung einnahmen, war ein Signal für die Hisbollah, die Dinge anders zu regeln. Der Sieg, den sie 2006 im Krieg gegen Israel errangen, veranlasste die Amerikaner, mit einer Militärintervention zu drohen, die zu Zerstörungen in Beirut und im Libanon führen würde, wie im erwähnten Krieg. Man muss bedenken, dass der Hisbollah auch heute noch Hunderte von amerikanischen und israelischen Flugzeugen drohen.

Krieg an der Grenze zwischen Libanon und Israel

Deshalb ist die Hisbollah bereits am 8. Oktober in den Krieg mit Israel eingetreten, wie Nasrallah am Freitag sagte, aber sie hat ihre Aktivitäten eingeschränkt und an die Situation angepasst. An dem Tag, an dem sein Führer sprach, hatte die Hisbollah 54 tote Kämpfer. Israel meldete ebenfalls Opfer an seiner Nordgrenze.

An der Grenze zwischen dem Libanon und Israel, während der Fokus auf dem Gazastreifen liegt, finden Kämpfe statt, die laut Nasrallah etwa ein Drittel der israelischen Armee und eine große Anzahl von Eliteeinheiten binden, dann sind etwa die Hälfte der israelischen Seestreitkräfte im Mittelmeer auf die Hisbollah und Haifa ausgerichtet, ein Viertel der israelischen Luftwaffe und fast die Hälfte der Raketenabwehrsysteme sind auf den Libanon umgeleitet, was zur Vertreibung Zehntausender Israelis in der Grenzregion geführt hat.

/qpost/320265

Die arabische Stille ist lauter als die israelischen Bomben!

Geschrieben von: Armin SijamićAls die Hamas am 7. Oktober israelische Soldaten und Zivilisten angriff, sagten viele, dies sei die Einleitung zur Zerstörung des Gazastreifens, bzw. Teil einer Verschwörung gegen Palästina. Es wurde behauptet, die arabischen Staaten würden sich zurückhalten, während die li

Die israelische Seite bestätigte, dass die Kämpfe andauern, aber die Erklärungen sind viel knapper als das, was Nasrallah sagte. Medien berichteten, dass Israel Stellungen der Hisbollah und palästinensischer Gruppen im Libanon angreift, und die schiitische Gruppe veröffentlichte Videomaterialien, die Angriffe auf israelische Militärziele zeigen.

Dies ist jedoch kein Krieg mit voller Kapazität, da beide Seiten nicht ihre stärksten Karten eingesetzt haben. Israel hat nicht so heftig angegriffen wie im Fall der Hamas, und die Hisbollah hat den Feind nicht beschossen und ihre Truppen haben die Grenze zum Libanon nicht überschritten. Es wird geschätzt, dass die Hisbollah Hunderttausende von Raketen hat, die besser sind als die der Hamas, und Nasrallah hat schon lange gesagt, dass auch das israelische Atomkraftwerk Dimona ein Ziel sein könnte. Interessanterweise drohte die Hisbollah auch mit Angriffen auf Ammoniakanlagen in Haifa, und vor zwei Jahren wurde die größte Raffinerie des Landes geschlossen. Die Zerstörung solcher Anlagen wäre eine ökologische Katastrophe.

Zweitens ist die Hamas keine schiitische Gruppe und kein direkter Teil der von Iran geführten Achse, die sich durch vier arabische Hauptstädte (Bagdad, Damaskus, Beirut und Sanaa) zieht. Ein Krieg mit der Hisbollah birgt das Risiko einer Reaktion von Milizen im Irak und in Syrien sowie des offiziellen Damaskus. All diesen hat die Hisbollah im Krieg gegen ISIL, Al-Kaida und die Rebellen gegen Baschar al-Assad, die von der Hamas unterstützt wurden, geholfen.

Strategische Geduld

In diesem Spiel an der libanesisch-israelischen Grenze, und im Grunde in der Beziehung zwischen Washington und Teheran, die erklärt haben, dass sie nicht kämpfen wollen, aber sich „verteidigen“ werden, ist der Einsatz riesig, und die dortige Entwicklung könnte für die Waage des Nahen Ostens wichtiger sein als das, was im Gazastreifen geschieht.

Israel, und insbesondere Washington, ist sich bewusst, dass der Krieg nicht vorbei sein wird, auch wenn die Waffen schweigen. Jemand muss die Verantwortung für das zerstörte Gaza und die Tausenden von getöteten Zivilisten übernehmen. Der amerikanischen Seite werden bereits Verbrechen Israels zugeschrieben, und bei einem Treffen Blinkens mit seinen arabischen Kollegen zerfiel das Konzept der amerikanischen Politik Berichten zufolge nach der Bemerkung des ägyptischen Außenministers Sameh Hassan Shoukry, dass die Gespräche sinnlos seien, da Blinken das Endziel von Benjamin Netanjahu nicht kenne und nicht wisse, wie der Krieg im Gazastreifen beendet werden könne.

/qpost/321168

'Führer der freien Welt' Biden kann Netanjahu nicht davon abhalten, den Gazastreifen und die US-Außenpolitik zu zerstören

Geschrieben von: Armin SijamićIn den letzten drei Jahren hat der amerikanische Präsident Joseph Biden das Image eines Führers der „freien Welt“ aufgebaut, und in den letzten drei Wochen hat der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu diese Bemühungen zunichte gemacht. Je länger der Krieg im Gazastreifen dauert

Daher lohnt es sich für die Hisbollah, im Moment abzuwarten, Ressourcen zu schonen, einen Teil der israelischen Armee an sich zu binden und daran zu erinnern, dass sie hart zuschlagen können und dass Haifa von Südlebanon etwa vierzig Kilometer entfernt ist, also auf einem Drittel des Weges nach Tel Aviv, was in der Region die Warnungen von Militärexperten bestätigt, dass Israel Grenzen hat, die nicht verteidigt werden können. Am Sonntag setzte die Hisbollah zum ersten Mal „Grad“-Raketen ein, was beweist, dass aus dem Krieg in Syrien, der ein Grab für diese Gruppe sein sollte, vieles in den Libanon gebracht wurde, was Israel bedrohen kann.

Nasrallah weiß, dass Israel versuchen wird, die Hisbollah zu eliminieren, und Israel weiß, dass sich diese libanesische Gruppe nicht mit der Existenz des jüdischen Staates abfindet. Daher ist die Wahrscheinlichkeit eines großen Krieges größer als die eines dauerhaften Friedens. Ein solcher Konflikt könnte einige Städte von der Landkarte wischen. In der Zwischenzeit muss Israel seine Operationen im Gazastreifen beenden, und jeder Kriegstag führt zu einer größeren Isolation Tel Avivs aufgrund des Leidens von Zivilisten, der Beschädigung des Ansehens Washingtons und der wachsenden Unbeliebtheit arabischer Regime, die die Hisbollah als Terroristen bezeichnet haben.

Mit anderen Worten, für die Hisbollah ist es unter diesen Umständen günstig, wenn der Krieg zwischen der Hamas und Israel morgen endet oder monatelang dauert, solange es keine größere Konfrontation gibt, an der sie beteiligt ist. Daher ist es keine Überraschung, dass Nasrallah sagte, sie würden „siegen“ und dass der Nahe Osten eine neue Dynamik erhalte, und betonte, dass der Angriff vom 7. Oktober die „Verwundbarkeit Israels“ aufgedeckt habe und dass dies eine Entscheidung der Hamas sei, mit der die Hisbollah nichts zu tun habe, aber dass der Sieg der palästinensischen Gruppe ein „nationales Interesse“ des Libanon und anderer arabischer Staaten sei.