Was ist das Ziel der Propaganda gegen Slaven Kovačević, die von den Zagreber (serbischen) Novosti betrieben wird?!

(Patria) - Auf den Seiten der serbischen unabhängigen Wochenzeitung Novosti aus Zagreb, einer Zeitschrift der angeblichen serbischen Minderheit in Kroatien, erschien kürzlich eine Besprechung der Entscheidung der Demokratischen Front, Slaven Kovačević zum Mitglied der bosnisch-herzegowinischen Präsidentschaft zu nominieren.

Obwohl der Text vorgibt, journalistisch zu sein, unterzeichnet der Autor Eldin Hadžović letztendlich einen Text, der einer gemeinsamen Erklärung des Präsidenten der Republik Kroatien und der Regierung der Republik Kroatien, Zoran Milanović und Andrej Plenković, ähnelt.

Eldin Hadžović, ein Bürger Bosnien und Herzegowinas auf Zagreber Gehalt, diente als solides Instrument nicht nur zur Feststellung des links-rechten bzw. Milanović-Plenković-Konsenses in der Frage Bosnien und Herzegowinas, sondern auch des Konsenses, nach dem Kroatien bestimmen soll und muss, wie hoch der Grad der elementaren Bürgerrechte für die Menschen in Bosnien und Herzegowina ist, und des Konsenses, nach dem die Zukunft Bosnien und Herzegowinas von der Gehorsamkeit gegenüber Kroatien abhängt, da die euro-atlantischen Integrationen (die angeblich keine Alternative haben) über Bosnien und Herzegowina führen.

Die "gemeinsame Erklärung von Milanović und Plenković", die von Hadžović und Novosti unterzeichnet wurde, ist voller Lügen und Unterstellungen. Lügen und Unterstellungen können in diesem Fall in technische Lügen und Lügen (Unterstellungen) politischer Natur unterteilt werden.

Zu den grundlegenden technischen Lügen gehört die Behauptung von Novosti, Kovačević habe vor Straßburg darauf bestanden, zu den „Anderen“ zu gehören.

Die Wahrheit ist nur, dass Kovačević überhaupt nicht darauf bestanden hat, zu den „Anderen“ oder einem der konstituierenden Völker zu gehören (obwohl er dazu gehört), sondern sich als Bürger an das Gericht gewandt hat, ohne jegliches Beharren auf der Zugehörigkeit zu den „Anderen“ oder einem der Völker.

Die Einzigen, die die ganze Zeit darauf bestanden haben, dass Kovačevićs ethnische Zugehörigkeit unbedingt festgestellt wird, waren die Rechtsteams der Republik Kroatien, aber auch das Rechtsteam Bosnien und Herzegowinas, das dank der „Troika“ ausschließlich aus Personen bestand, die der HDZ BiH nahestanden.

Sie haben buchstäblich alle Anstrengungen unternommen, um zu beweisen, dass Slaven Kovačević ein Kroate ist, da sich der betreffende Kläger an das Gericht als Bürger wandte, und zwar wegen der Verletzung seiner Rechte als Bürger und nicht als Angehöriger einer ethnischen Gruppe, letztendlich wegen der Verletzung des aktiven Wahlrechts.

Die zweite grobe Lüge von Novosti betrifft gerade das aktive Wahlrecht.

„Zur Erinnerung: Kovačević – übrigens Berater von Željko Komšić, dem Vorsitzenden und der einzigen relevanten Figur der DF – hat sich 2022 mit einer Beschwerde an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte gewandt, dass ihm aufgrund einer Kombination aus ethnischen und territorialen Kriterien in der Verfassung von BiH das aktive Wahlrecht verweigert wurde. Dieses Problem besteht tatsächlich und wurde vom EGMR bereits in den nunmehr berüchtigten Urteilen (Sejdić-Finci, Zornić und Pilav gegen BiH) bestätigt, die sich mit der Diskriminierung der sogenannten „Anderen“ und der Bürger befassen, die auf dem „falschen“ Territorium ansässig sind“, schreibt Novosti.

Aus dem obigen Zitat geht nicht klar hervor, ob es sich um Unwissenheit oder um die Absicht handelt, die Öffentlichkeit zu belügen und zu täuschen. Es ist jedoch völlig falsch, dass der EGMR in den Urteilen (Sejdić-Finci, Zornić und Pilav gegen BiH) die Verweigerung des aktiven Wahlrechts bereits bestätigt hat, da keiner der Beschwerdeführer sich über das aktive, sondern über das passive Wahlrecht (das Recht, gewählt zu werden) beschwert hat, während sich Kovačević andererseits mit der Beschwerde an das Gericht wandte, dass er nicht wählen könne. Novosti identifiziert jedoch offensichtlich im Sinne der Mystifizierung und Diskreditierung von Kovačević Dinge, die rechtlich gesehen nicht identifiziert werden können.

Aus dem obigen Zitat ist ersichtlich, dass Novosti und Hadžović sich nicht um leicht überprüfbare Fakten kümmern und es offensichtlich ist, dass sie sich in den propagandistischen Dienst der Republik Kroatien gegen eine der völlig legitimen Politiken in Bosnien und Herzegowina stellen.

Gegen eine bürgerliche Politik, die ihre Grundlage gleichzeitig im bestehenden Verfassungsrahmen (daher Komšić und Kovačević als verfassungsmäßige Patrioten und Legalisten) als auch in der Ambition für eine demokratische und bürgerliche Überbauung des bestehenden Verfassungsrahmens findet, was ebenfalls legal und legitim ist und worauf nicht nur die Urteile, sondern auch die im Rahmen der europäischen Integrationen eingegangenen Verpflichtungen hinweisen.

Die Republik Kroatien will zusammen mit ihrem Propagandaapparat und ihren Filialen in Bosnien und Herzegowina die bürgerliche Komponente unserer Verfassung vollständig marginalisieren und formal und rechtlich abschaffen, wodurch die ethnische Komponente vollständig überwiegen würde, was letztendlich zur Teilung Bosnien und Herzegowinas im Sinne der Forderungen des offiziellen Zagrebs und der HDZ BiH führen würde.

Politisch hat Zagreb in den vergangenen Jahren gewisse Erfolge erzielt, da die „Troika“ die Reduzierung der Bürgerrechte zugunsten der ethnischen Rechte akzeptiert hat, indem sie die Aussetzung der Verfassung der FBiH akzeptierte.

Diese Akzeptanz war jedoch nicht nur rechtlicher und prozeduraler Natur, sondern es handelte sich und handelt sich um eine Akzeptanz, die politisch ist und sich als solche direkt auf die Beziehungen in der Gesellschaft auswirkt.

Bürgerrechtler vom pro-troika-Typ (aus deren Umfeld stammt auch Eldin Hadžović) haben akzeptiert, dass sich die Verfassungsstruktur und die gesamte gesellschaftliche Ordnung, ungeachtet der erworbenen Rechte, noch weiter zum Nachteil des Bürgertums verschieben.

Die einzige politische Option aus dem bürgerlichen politischen Spektrum in Bosnien und Herzegowina, die die rechtliche und politische Reduzierung des Bürgertums zugunsten des Ethnischen nicht akzeptiert hat und die immer noch legale verfassungsrechtliche Mechanismen des Kampfes für das Bürgertum nutzt, ist die Demokratische Front, d.h. Slaven Kovačević und Željko Komšić.

Gerade die Tatsache, dass Kovačević und Komšić legale verfassungsrechtliche Mechanismen im Kampf für ihre politische Idee nutzen, stört die Propagandisten von Novosti am meisten, die die Nutzung verfassungsrechtlicher Mechanismen zum Zweck des legalen Kampfes für den Staat nicht nur als Manipulation (politische Lügen) darstellen wollen, sondern auch als unzulässiges Mittel der Verteidigung. Ihr habt kein Recht auf Verteidigung, das ist das letzte Wort Zagrebs!

Wir haben!

(M.T)