Von: Armin Sijamić
Der Libanon steht erneut vor Prozessen, deren Ausgang nicht vorhersehbar ist. Die Regierung fordert die Entwaffnung der schiitischen Bewegung Hisbollah, ohne ihnen jedoch Antworten auf ihre Fragen zu geben, was danach geschehen wird.
Anfang dieses Monats gab die libanesische Regierung dem Druck der Vereinigten Staaten nach – der Staat soll das Gewaltmonopol haben und alle anderen müssen bis Jahresende entwaffnet werden. Im konkreten Fall muss die Hisbollah ihre Waffen gemäß dem US-Vorschlag, der auf einer Vereinbarung mit Israel basiert, an die libanesische Armee übergeben. Diese Vereinbarung wurde nach dem Angriff der Hamas auf den Süden Israels am 7. Oktober 2023 unterzeichnet, der einen Krieg auslöste.
Im Gegenzug für die Entwaffnung der Hisbollah wird sich Israel gemäß dem US-Plan aus dem Libanon zurückziehen und seine Militäroperationen in diesem Land einstellen.
Dies ist der Höhepunkt des Drucks, den der US-Botschafter in der Türkei und Sondergesandte für den Libanon und Syrien, Tom Barrack, monatelang auf die Regierung in Beirut ausgeübt hat. Dieser Diplomat, seit Jahrzehnten ein enger Freund des US-Präsidenten Donald Trump, scheute fast keine Mittel, um die Behörden in Beirut zu zwingen, seine Forderungen zu erfüllen, die auch von Israel und Saudi-Arabien unterstützt werden.
„Einerseits haben Sie Israel, andererseits den Iran, und jetzt haben Sie auch Syrien, das sich so schnell manifestiert, dass, wenn der Libanon nicht handelt, es wieder Bilad Al Sham sein wird“, sagte Barrack kürzlich und benutzte den historischen Namen der Region. Diese Worte wurden von einigen als Botschaft verstanden, dass die Vereinigten Staaten bereit seien, Syrien zu unterstützen, einen Teil des Libanon zu übernehmen, sogar Teile, in denen libanesische Christen in großer Zahl leben.
Der US-Druck setzte sich auch letzte Woche fort. Washington forderte die Einstellung der Friedensoperationen der Vereinten Nationen an der Grenze zwischen dem Libanon und Israel, während Frankreich eine Verlängerung des Mandats um ein weiteres Jahr fordert. Der UN-Sicherheitsrat wird dies in den kommenden Tagen erörtern.
Eine Gelegenheit für Israel
Die Zerstörung der Hisbollah ist eine Priorität für den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu. Er sieht die Hisbollah und ihren ehemaligen Führer Hassan Nasrallah nicht nur als bewaffnete Gruppe. Er erklärte, warum er sich für die Liquidierung Nasrallahs entschieden habe, und sagte, er sei zu dem Schluss gekommen, dass er der Anführer der iranischen Achse des Widerstands außerhalb des Libanon sei.
Ob dies nur ein geschickter politischer Schachzug des israelischen Premierministers ist, ist weniger wichtig als die Tatsache, dass die Hisbollah ein Hindernis für die israelische Armee darstellt, um das Gebiet nördlich ihrer Grenzen zu besetzen. Der israelische Einmarsch in Syrien, nach dem Sturz des Regimes von Baschar al-Assad, zeigt, wie das aussehen könnte, und der Libanon ohne Waffen könnte wie das Westjordanland behandelt werden, nachdem die Palästinenser ihre Waffen niedergelegt haben.
Diese Gelegenheit für Israel kam nach den Kriegen seit dem erwähnten Angriff der Hamas. Israels größter Erfolg seitdem ist der Sturz Assads, den Nasrallah einst als „Rückgrat“ der (pro-)iranischen Kräfte im Nahen Osten bezeichnete und feststellte, dass sein Fall auch eine Niederlage in Palästina bedeute. Die derzeitige Regierung in Damaskus, die aus ehemaligen Mitgliedern von Al-Qaida und ISIL besteht, hat (pro-)iranische Kräfte als Feinde bezeichnet und begonnen, palästinensische Gruppen in Syrien zu entwaffnen und zu vernichten. Dies gibt Netanjahu Handlungsfreiheit, während sich die Hisbollah umzingelt fühlt, da sie keine Landverbindung mehr zum Iran hat.
Netanjahu will die Tatsache nutzen, dass die Hisbollah im monatelangen Krieg schwere Schläge erlitten hat, dass in Damaskus eine neue Regierung im Amt ist und dass der Westen zusammen mit Saudi-Arabien die libanesische Regierung von der Zusicherung der versprochenen Hilfe abhängig macht. Für den Wiederaufbau des zerstörten Libanon und die Wiederbelebung der angeschlagenen Wirtschaft fordert der Westen, dass die Hisbollah aus der Regierung verdrängt und ihre Waffen, die Israel bedrohen könnten, abgegeben werden. Im nächsten Schritt würde dies zur Eliminierung eines weiteren israelischen Feindes führen.
Die Antwort der Hisbollah
Den Führern der Hisbollah ist klar, dass sie ohne Waffen keine Chance haben, ihre Politik zu gestalten. Medien, die ihnen nahe stehen, wiederholen dies und verweisen auf Beispiele, bei denen Araber vom Westen mehrfach zugunsten Israels betrogen wurden. Als letztes Beispiel nennen sie, dass Israel immer noch fünf Punkte im Libanon kontrolliert und Hunderte Male den unterzeichneten Waffenstillstand durch Bombardierung von Hisbollah- und Zivilzielen gebrochen hat.
Naim Qassem, Führer der Hisbollah, lehnt die Entwaffnung ab. Die Hisbollah wiederholt seit Jahren, dass ihr die Charta der Vereinten Nationen das Recht auf Selbstverteidigung gewährt, und behauptet, ihre Waffen nicht gegen andere libanesische Fraktionen einzusetzen. Ihren Teil der Waffenstillstandsvereinbarung, so die Hisbollah, hätten sie erfüllt, indem sie die meisten Stellungen an die libanesische Armee übergeben und ihre Truppen nördlich des Litani-Flusses, etwa dreißig Kilometer von der libanesisch-israelischen Grenze entfernt, zurückgezogen hätten.
Qassem sagte letzte Woche, dass „die Regierung einen amerikanisch-israelischen Befehl zur Beendigung des Widerstands ausführt, auch wenn dies zu einem Bürgerkrieg und inneren Konflikten führt“ und fügte hinzu, dass „der Widerstand seine Waffen nicht abgeben wird, solange die Aggression andauert, die Besatzung andauert, und wir werden dagegen kämpfen… wenn es notwendig ist, diesem amerikanisch-israelischen Projekt zu begegnen, ungeachtet des Preises.“ Er rief die Regierung auf, „das Land nicht dem unersättlichen israelischen Aggressor oder dem amerikanischen Tyrannen mit unbegrenzter Gier auszuliefern“ und fügte hinzu, dass der Staat „verantwortlich sein wird für jede innere Explosion und jede Zerstörung des Libanon“.
„Diese Regierung dient dem israelischen Projekt, bewusst oder unbewusst“, sagte er. „Wenn Sie sich hilflos fühlen, lassen Sie uns uns selbst dem Feind stellen. Sie brauchen uns nicht, um uns zu engagieren.“ Dann sagte er, dass die Pflicht der Regierung „nicht darin besteht, das Land dem Feind oder der unkontrollierten amerikanischen Hegemonie auszuliefern“, und fragte die Beamten: „Wie können Sie als Regierung die Tötung Ihrer eigenen Bürger erleichtern?“
In scharfen Worten fragte Qassem die Beamten der libanesischen Regierung: „Haben Sie von Netanjahus Plan zur Errichtung eines „Großen Israels“ gehört? Was können Sie dazu sagen? Was unternehmen Sie dagegen?“ Dann verkündete er, dass die Hisbollah, und damit die schiitische Gemeinschaft im Libanon, „in der Schlacht von Karbala kämpfen“ werde, was auf eine für Schiiten wichtige Schlacht anspielt. „Demütigung ist weit von uns“, verkündete Qassem.
Beirut im Kreuzfeuer
Qassems Rede beschrieb Premierminister Nawaf Salam als „implizite Drohung mit einem Bürgerkrieg“ und sagte, dass „jede Drohung oder Einschüchterung im Zusammenhang mit einem solchen Krieg völlig inakzeptabel ist“.
Salam wies Qassems Bemerkungen zurück, dass die Entwaffnung der Hisbollah ein amerikanisch-israelischer Schritt sei. „Unsere Entscheidungen sind ausschließlich libanesisch, sie werden von unserem Kabinett getroffen, und niemand sagt uns, was wir tun sollen“, sagte er. Salam forderte auch das offizielle Teheran auf, sich nicht mehr in die libanesischen Angelegenheiten einzumischen, und nannte den Iran einen freundlichen Staat für den Libanon.
Kurz vor den erwähnten Äußerungen von Qassem und Salam besuchte ein hochrangiger iranischer Beamter, Ali Larijani, Beirut und sicherte der Hisbollah und der schiitischen Gemeinschaft im Libanon seine Unterstützung zu.
Diese Entwicklung, die aufgrund der Lage im Nahen Osten und der Beziehungen zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten erwartet wurde, bringt den Libanon erneut an den Rand eines Krieges, sei es eine Wiederholung des blutigen Bürgerkriegs oder eine neue Episode im jahrzehntelangen Krieg zwischen Israel und der Hisbollah.
Die Regierung in Beirut hat nicht die Macht, die Hisbollah zu entwaffnen, da sie in jeder Hinsicht stärker ist als die libanesische Armee. Andererseits würde eine starke Bewaffnung der libanesischen Armee von Israel nicht genehmigt werden, da es nicht wünscht, Kräfte an der Grenze zu haben, die bereit sind, sich zu verteidigen oder anzugreifen. Wenn die Hisbollah also nicht freiwillig die Waffen niederlegt, wird die Regierung in Beirut Schwierigkeiten haben, ihr Versprechen an Washington zu erfüllen.
Die schiitische Gemeinschaft fühlt sich isoliert und bedroht. Viele von ihnen glauben, dass nur die Waffen der Hisbollah und die Einheit mit dem verbündeten Amal sie schützen können. Einige von ihnen fragen in den sozialen Medien nach der Solidarität ihrer sunnitischen Brüder, nachdem die Hisbollah Tausende von Leben geopfert hat, um der sunnitischen Hamas zu helfen. Aber abgesehen von der Hamas schätzt kaum eine politische Adresse im Nahen Osten außerhalb der schiitischen Welt dies heute.
Die wichtigste Frage ist nun, was das offizielle Beirut plant. Einige Kritiker der Regierung weisen darauf hin, dass der Westen sagte, es werde Frieden im Westjordanland geben, wenn die Palästinenser entwaffnet seien, dass der Abgang Assads Frieden für Syrien und die Region bringe, während sie auf den Gazastreifen zeigen. Die Regierung in Beirut hat keine Antworten auf diese Fragen, und verschiedene Fraktionen im Libanon haben ihre eigenen Pläne für dieses Land.
Komentari (0)
Prijavite se za komentiranje
PrijavaJos nema komentara. Budite prvi!
Minuta
Sve →Iz drugih kategorija
Hoher Repräsentant nicht gewählt: Deutsche, Franzosen und Briten sabotierten Amerikaner, neuer Versuch Ende Juni
ČOVIĆ OHNE GNADE Wie diejenigen, die Ademović ins Amt brachten, ihm eine politische Hölle bereiteten
Sonniger Samstag, es wird recht warm
Tragödie im albanischen Ferienort: Zwei Minderjährige ertrunken
