Von Armin Sijamić
Seit Donald Trumps Rückkehr ins Weiße Haus wird in den Vereinigten Staaten immer häufiger über das gesprochen, was in der Monroe-Doktrin von 1823 als „amerikanisches Hinterhof“ bezeichnet wurde. Aber dieser Teil der Welt ist selbst im Vergleich zu Trumps erster Amtszeit nicht derselbe, da China präsenter ist als je zuvor.
Es ist kein Geheimnis, dass das nächste große Ziel der US-Außenpolitik die Eindämmung Chinas ist, das der damalige stellvertretende Außenminister Kurt Campbell im September letzten Jahres als die „größte Herausforderung“ in der amerikanischen Geschichte bezeichnete. Diese Einschätzung ist richtig, da die Vereinigten Staaten noch nie mit einem Staat dieser Größe und wirtschaftlichen sowie technologischen Macht konfrontiert waren, die nun bis an die amerikanischen Grenzen reicht.
In Washington hat man richtig eingeschätzt, dass die Eindämmung des chinesischen Einflusses viel einfacher sein wird, wenn man buchstäblich aus dem erwähnten „Hinterhof“ beginnt, wo China seit Jahrzehnten einer der Schlüsselakteure ist. Die Wahl von Marco Rubio zum Außenminister ist ein logischer Schritt, da er ein langjähriger Gegner von allem ist, was mit Linken, Sozialismus, China und Kommunismus zu tun hat... Darüber hinaus sind seine familiären Wurzeln und seine Spanischkenntnisse eine zusätzliche Qualifikation für diese Aufgabe.
So zeichnete sich in den ersten Tagen von Trumps Amtszeit eine neue Politik Washingtons ab, die alles in Nord-, Mittel- und Südamerika als Teil einer Welt betrachtet, in der kein Platz für andere Mächte ist. Bald geriet Trump in Konflikt mit Kanada und vertrieb die Chinesen aus Panama, nachdem er mit dem Einsatz von Militärgewalt gegen dieses kleine Land gedroht hatte, das den Kanal besitzt, der zwei Ozeane verbindet.
Da ist auch der Fall Argentinien, wo Trump und Teile der amerikanischen Wirtschaftselite hinter Präsident Javier Milei stehen, während dort politische und wirtschaftliche Modelle getestet werden.
Petro war der Erste, der Trump „Nein“ sagte
Obwohl Panama unter Trumps Drohungen aus der chinesischen Initiative „Neue Seidenstraße“ ausgetreten ist, lehnte der andere Teil des einst gemeinsamen Staates dies ab. Der linke kolumbianische Präsident Gustavo Francisco Petro Urrego weigerte sich, sich Trump in irgendeiner Weise zu beugen, was ein doppelter Schock war. Erstens, weil Petro an der Spitze eines Landes steht, das seit Jahrzehnten einer der engsten Verbündeten der USA in diesem Teil der Welt ist. Zweitens, weil Petro gezeigt hat, dass er bereit ist, alles aufs Spiel zu setzen, sogar die bloße Verbündschaft.
Der erste Zusammenstoß zwischen Petro und Trump ereignete sich bald nach der Rückkehr des US-Präsidenten ins Weiße Haus. Damals deportierten die Vereinigten Staaten Migranten in verschiedene Länder, und ein seltener Rebell war Petro. Er weigerte sich, Landsleute aufzunehmen, die in US-Militärflugzeugen nach Kolumbien gebracht wurden. Er forderte die Achtung ihrer Würde und sagte, dass ihre Heimat sie alle gerne aufnehmen werde.
Während die Flugzeuge noch auf halbem Weg zwischen den beiden Ländern waren, kündigte Trump Zölle auf Importe aus Kolumbien an. Petro informierte die Welt in Echtzeit über soziale Netzwerke, dass er Zölle auf die Vereinigten Staaten einführe. Dann funktionierten die diplomatischen Kanäle und die Angelegenheit wurde kurzfristig „bereinigt“.
Aber Petro hörte nicht auf. Einige werden sagen, dass ihm der Konflikt mit Trump wegen der Innenpolitik sehr gelegen kommt, während andere darin einen langfristigen Plan sehen. Petro wurde bald zu einem der größten Kritiker Israels wegen des „Völkermords“ im Gazastreifen und begann, die Beziehungen zu Tel Aviv abzubrechen. Die Ausweisung von Diplomaten, der Abbruch des Handels und verbale Auseinandersetzungen mit (pro-)israelischen Ansichten und Stimmen in sozialen Netzwerken sind Teil seiner Schritte. Er entzog sogar seiner Armee Ersatzteile von israelischen Flugzeugherstellern und bestellte kürzlich Kampfjets vom Typ Gripen für 3,1 Milliarden Dollar aus Schweden.
Petro zeigte seine Haltung gegenüber Israel auch im September in New York. Völlig undiplomatisch schloss er sich pro-palästinensischen Demonstranten auf den Straßen dieser amerikanischen Stadt an und rief die US-Armee auf, Trump den Gehorsam zu verweigern. Die Antwort aus Washington kam schnell. Die Hilfe für Kolumbien wurde eingefroren, Petro wurde das Visum für die USA entzogen und Sanktionen wurden verhängt, mit der Begründung, er habe den Drogenhandel nicht eingedämmt und den Kartellen erlaubt, in Kolumbien zu „floriere“. Dies ist Teil derselben Politik, die Washington gegenüber Venezuela verfolgt – dem Land mit den größten Ölreserven der Welt.
Petro antwortete scharf auf die Anschuldigungen, er habe irgendwelche Verbindungen zu kolumbianischen Kartellen, und kündigte an, seine Unschuld vor US-Gerichten in Prozessen beweisen zu wollen, die von amerikanischen Anwälten geführt werden. Er sagte, er besitze kein Vermögen in den Vereinigten Staaten und dass die größten Drogenhändler Einwohner amerikanischer, europäischer und nahöstlicher Städte seien und dass dies nicht diejenigen seien, die das US-Militär in den letzten Monaten auf Schiffen töte. Er behauptete, er und sein Land seien Trumps Ziel, weil er die Invasion Venezuelas nicht unterstützen wolle und jeglichen ausländischen Interventionismus in der Region ablehne.
„Großkolumbien“ zum zweiten Mal
Die strategische Bedeutung Kolumbiens für Washington ist gut bekannt. In diesem Land und an seinen Grenzen findet ein großer Kampf zwischen den Vereinigten Staaten und ihren Rivalen statt. Diesen Monat sprach Petro von „Großkolumbien“, dem Staat von Simón Bolívar, der im 19. Jahrhundert existierte und das heutige Kolumbien, Venezuela, Ecuador und Panama umfasste. „Ist es nicht Zeit für Großkolumbien?“, fragte er sich, als er über die Ereignisse in der Region sprach, obwohl klar ist, dass von dieser Idee derzeit nichts zu halten ist.
Aber gerade in diesen vier Ländern führt Trump die Schlachten um die Kontrolle des Kontinents. Nach Erfolgen in Panama laufen die Dinge mit Kolumbien und Venezuela nicht reibungslos, und am Sonntag erlitt er in Ecuador einen schweren Schlag.
Der Fall Ecuador ist mehr als wichtig für mehrere von Trumps Politiken. Dieses einst sichere Land wurde von Kartellen, einschließlich Balkan-Kartellen, zu einem der gefährlichsten Orte der Welt mit Rekordmordraten gemacht. Da das Land keine Mechanismen zur Bekämpfung des Drogenhandels hatte, da die Nachbarländer Kolumbien und Peru Zentren solcher illegalen Aktivitäten waren, überschritten die Kartelle die Grenze und zerstörten Ecuador in kurzer Zeit. Laut einigen Daten passieren über siebzig Prozent des weltweiten Kokains, das hauptsächlich aus Kolumbien und Peru stammt, Ecuador und gehen in die Welt.
Auf der Welle des Wunsches, die Kriminalität in Ecuador einzudämmen, kam Daniel Noboa an die Macht, zunächst als Präsident, der die Amtszeit seines Vorgängers beenden sollte. Dann gewann er im April die Wahlen gegen die Linke Luisa González. Vor diesen Wahlen tauchte ein enger Verbündeter Trumps und Gründer des berüchtigten Blackwater, Erik Prince, in Ecuador auf, der sich am Kampf gegen die Kartelle beteiligen sollte.
Die Geschichte von Drogen und Kartellen in Ecuador ist mehr als eine lokale Geschichte. Erstens behaupten einige Medien und politische Rivalen des Präsidenten Noboa, dass seine Familie in den Drogenhandel verwickelt sei, und in diesem Zusammenhang werden auch Balkanländer erwähnt. Dann bedeutete Noboas Machtübernahme, bei Wahlen, die die Opposition als gestohlen bezeichnet, eine Abrechnung mit der linken Politik seiner Vorgänger.
Die Verfassung Ecuadors verbietet die Anwesenheit ausländischer Truppen auf ecuadorianischem Territorium, und Noboa versuchte, dies in einem Referendum zu ändern. Der Plan war, die US-Armee zu holen, d.h. ihre Rückkehr zu ermöglichen, nachdem die Linken unter Luise González sie aus Ecuador vertrieben hatten. Am Sonntag, bei einer enormen Wahlbeteiligung, stimmten über sechzig Prozent dagegen – ein schwerer Schlag für Trump und seinen Verbündeten Noboa.
Der Kampf um Südamerika
Trumps Allgegenwart in den Medien und seine Beschäftigung mit dem Nahen Osten und der Ukraine vermitteln oft nicht den Eindruck, dass in Südamerika etwas Wichtiges geschieht. Die Dinge stehen jedoch völlig anders. Dort verzeichnet Trump Siege und Niederlagen, schließt Abkommen und bestraft Rivalen.
So erzielte er letzten Monat, obwohl er dafür kaum Verdienste hat, einen wichtigen Sieg in Bolivien, wo nach zwei Jahrzehnten die anti-amerikanische Linke an der Macht abgelöst wurde. Das riesige, ressourcenreiche Land, einschließlich Lithium, kehrte unter die amerikanische Ägide zurück. Der neue Präsident Rodrigo Paz Pereira erneuerte unter anderem die diplomatischen Beziehungen zu Israel und brach sie mit dem Iran ab.
Seit seiner Rückkehr ins Weiße Haus hat sich Trump mit Panama, Venezuela, Brasilien, Kolumbien, Ecuador, El Salvador, Argentinien, Paraguay... beschäftigt. Dies deutet darauf hin, dass Lateinamerika das Epizentrum seiner Außenpolitik ist. Er hat sogar den Golf von Mexiko in „Amerikanischer Golf“ umbenannt, was auch eine symbolische Botschaft ist, dass er die Führung Washingtons in diesem Teil der Welt nicht in Frage stellen will.
Darüber hinaus verhängte Trump Sanktionen und Zölle gegen Ungehorsame und drohte mit dem Einsatz von Militär, unterstützte Loyale und verhandelte mit wenigen, wie im Fall Brasiliens. „Die westliche Hemisphäre ist Amerikas Nachbarschaft und wir werden sie schützen“, sagte der amerikanische Verteidigungsminister Pete Hegseth und zeigte damit klar das Ziel auf. Zuvor griffen die Vereinigten Staaten in diesem Teil der Welt auch zu gewaltsamen Regierungsstürzen, und es scheint, dass sich diese Ära unter Trump wiederholen könnte. Amerikanische Medien berichteten, dass er kürzlich der CIA den Befehl erteilt habe, im Gebiet Venezuelas tätig zu werden.
Trumps Ziel ist es, den chinesischen Einfluss aus diesem Teil der Welt zu vertreiben, und seine Rivalen streben das Gegenteil an. Im Mai sagten die Präsidenten Brasiliens, Chiles und Kolumbiens, dass sie die wirtschaftliche Zusammenarbeit mit China ausweiten wollen und „Handelskriege“ ablehnten, was eine klare Kritik an Trumps Zollpolitik ist.
Der „amerikanische Hinterhof“ ist Schauplatz des Konflikts zwischen Peking und Washington, und beide Seiten haben ihre Trümpfe. Die beiden Mächte bieten unterschiedliche Arrangements an und koexistieren sogar in einigen Teilen der Welt. Aber in Südamerika haben diejenigen, die sich auf China und die Vereinigten Staaten verlassen, diesen Luxus nicht. Der Sieg einer Seite bedeutet eine umfassende Abrechnung mit der anderen. Mit anderen Worten, der Konflikt in Südamerika, sei es ein chinesisch-amerikanischer Konflikt oder ein Konflikt lokaler Kräfte, ist eine Politik, die eine Seite schwer besiegt zurücklässt.
Komentari (0)
Prijavite se za komentiranje
PrijavaJos nema komentara. Budite prvi!
Minuta
Sve →Iz drugih kategorija
Hoher Repräsentant nicht gewählt: Deutsche, Franzosen und Briten sabotierten Amerikaner, neuer Versuch Ende Juni
ČOVIĆ OHNE GNADE Wie diejenigen, die Ademović ins Amt brachten, ihm eine politische Hölle bereiteten
Sonniger Samstag, es wird recht warm
Tragödie im albanischen Ferienort: Zwei Minderjährige ertrunken
