Neue libanesische Regierung und die Symbolik eines Geschenks

Von: Armin Sijamić

Februar brachte den Bewohnern des Libanon Optimismus, da endlich eine Regierung gebildet und zuvor ein Präsident gewählt wurde. Am anderen Ende der Welt überreichte der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu dem amerikanischen Präsidenten Donald Trump ein Geschenk, das die Zeitung The Independent als „makaber“ bezeichnete.

Die Bildung der libanesischen Regierung dauerte Monate. Die Angelegenheit wurde besonders aktuell nach dem Waffenstillstand zwischen der Hisbollah und Israel, und Nawaf Salam erhielt den Posten des Premierministers und die Aufgabe, eine Regierung zu bilden.

Einige waren der Meinung, dass nun der richtige Zeitpunkt sei, ein neues politisches Bild des Libanon zu schaffen, da die Hisbollah ihren Anführer Hassan Nasrallah und eine Reihe von Beamten verloren hatte. Ziel ist die Eliminierung der Hisbollah als wichtiger Faktor im politischen Leben des Libanon, und im Gegenzug wurde Beirut Hilfe versprochen.

Ein solches Angebot impliziert, dass sich der Libanon im Fokus größerer Staaten befindet, und das verschweigt niemand. Die Vereinigten Staaten von Amerika und Frankreich haben finanzielle und militärische Hilfe versprochen, Saudi-Arabien Investitionen im Libanon, und das benachbarte Israel Frieden, wenn die Hisbollah, die vom Iran unterstützt wird, aus der Regierung ausgeschlossen wird.

/qpost/386965

Der neue libanesische Premierminister muss die Lage im Land ordnen und die Interessen regionaler Mächte befriedigen

Von: Armin SijamićNach dreißig Monaten hat der Libanon einen Premierminister. Nawaf Salam erhielt die Unterstützung der wichtigsten Parteien, nachdem nach demselben Rezept zuvor Joseph Aoun zum Präsidenten gewählt worden war. Salam hat eine schwierige Aufgabe, und von ihm werden Ergebnisse erwartet

Amerikanisches und israelisches Interesse

Die USA stehen seit Jahrzehnten hinter Israel, egal was Tel Aviv tut. Aber noch vor einem Jahr versuchten die USA, den Anschein von Neutralität bei der Vermittlung zwischen dem Libanon und Israel zu wahren. Mit Trumps Rückkehr an die Macht befreite sich Washington von Formalitäten – Israels Interesse ist Amerikas Interesse.

Am Freitag besuchte die stellvertretende Sondergesandte der Vereinigten Staaten für den Nahen Osten, Morgan Ortagus, den libanesischen Präsidenten Joseph Aoun, der aus den Reihen der Christen stammt. Im Gegensatz zu ihrem Chef, dem Sondergesandten Steve Witkoff, der sich, wie sein Vorgänger Amos Hochstein, an das diplomatische Protokoll hielt, hat Ortagus keine Hemmungen.

Libanesische Medien, insbesondere die der Hisbollah nahestehenden, reagierten wütend, nachdem Ortagus erklärt hatte, dass für die Vereinigten Staaten der Eintritt dieser schiitischen Partei in die neue Regierung eine „rote Linie“ sei. Außerdem trug sie einen Ring in Form eines sechsstrahligen Sterns, bekannt als Davidstern, was ein klares Zeichen für die Zugehörigkeit zum Judentum ist, das sie während ihres Aufenthalts in Bagdad angenommen hatte.

Mit anderen Worten, sie übte öffentlich Druck auf die Libanesen aus, dass die Hisbollah nicht Teil der neuen Regierung sein dürfe, genau wie es Netanjahu gefordert hatte. Frankreich zum Beispiel gab eine viel mildere Erklärung ab und forderte, dass sich alle Seiten der Erneuerung und Reformen im Libanon widmen und dessen Vielfalt respektieren.

Die Libanesen hatten jedoch andere Pläne als Ortagus, angesichts des Machtverhältnisses und der Tatsache, dass nach ungeschriebenen Regeln die Schiiten einen bedeutenden Teil der Macht in einem der kompliziertesten politischen Systeme der Welt innehaben und dass die Schiiten etwa ein Drittel der Bevölkerung des Libanon ausmachen. Nach der genannten Erklärung blockierten Anhänger der Hisbollah die Straße, auf der die Besucherin fahren sollte.

Neue Regierung

Nawaf Salam hatte die äußerst schwierige Aufgabe, die Interessen in- und ausländischer Akteure im Libanon zu vereinen. Konkret bedeutete dies, dass er für die Regierung die Unterstützung des libanesischen Parlaments erhalten musste, dessen Vorsitzender der schiitische Politiker Nabih Berri ist, der Vorsitzende der Amal-Partei, die ein Verbündeter der Hisbollah ist. Berri war seit Beginn des Krieges mit Israel die Kontaktperson zwischen der Führung der Hisbollah und den Gesandten aus dem Westen.

So bildete der sunnitische Premierminister Salam mit Zustimmung anderer sein Kabinett mit 24 Ministern, von denen fünf Plätze an Schiiten gingen. Die Hisbollah und Amal nominierten vier, darunter den sehr wichtigen Finanzminister, und Salam ernannte den fünften.

Diese Entwicklung wurde im Libanon unterschiedlich kommentiert: Einige behaupteten, die Hisbollah habe eine Niederlage erlitten, andere, dass sie unter den gegebenen Umständen das Maximum herausgeholt habe.

Einige sagen, dass die Schiiten und die Hisbollah zum ersten Mal ein Drittel der Sitze in der Regierung und die Möglichkeit der Blockade verloren hätten und dass einige der schiitischen Minister nach dem Willen des Westens seien, was als Folge der Schwächung der schiitischen Bewegung und des offiziellen Teheran nach dem Krieg mit Israel angesehen werde.

Andere behaupten, die Hisbollah habe bekommen, was sie wollte – eine Atempause zur Reorganisation. Nach dem Fall des Regimes von Baschar al-Assad muss die Hisbollah eine Transformation durchlaufen, sich in lokale Kräfte verwandeln und neue Versorgungskanäle aus dem Iran suchen, da die neue Regierung in Damaskus nicht mehr zulässt, dass dies über Syrien weiterläuft. Außerdem strebt die Hisbollah den Wiederaufbau der Häuser der schiitischen Gemeinschaft an, da die israelische Armee diese Orte ins Visier genommen hat, selbst während ihres erwarteten Rückzugs aus dem Südlibanon.

Waffenstillstand läuft aus, und Netanjahu sendet eine Botschaft an Trump

Der zwischen der Hisbollah und Israel vereinbarte Waffenstillstand lief Ende Januar aus und wurde dann einseitig von Israel unter dem Druck des Westens bis zum 18. Februar verlängert. Israel hat den Waffenstillstand mehrfach gebrochen. Sie töteten Dutzende Zivilisten, die versuchten, in ihre Häuser im Südlibanon zurückzukehren, bombardierten schiitische Wohngebiete und verhinderten, dass die libanesische Armee die Grenze erreichte. Die Hisbollah ließ sich jedoch nicht in die Falle locken und auf die Angriffe antworten.

/qpost/382451

Israel und die Hisbollah sind gezwungen, einem Waffenstillstand zuzustimmen und bereiten sich auf eine neue Runde des Konflikts vor

Von: Armin SijamićWochenlang wurde darüber gesprochen, dass Israel und die Hisbollah kurz vor einem Waffenstillstand stehen. Der Krieg, der am 8. Oktober letzten Jahres mit einem Angriff der Hisbollah auf Israel begann und der im September zur israelischen Invasion des Libanon führte, kam zu einem Waffenstillstand

Aber Netanjahu will Krieg und das verschweigt er nicht, da er glaubt, auf dem Weg zu sein, einen „neuen Nahen Osten“ zu schaffen. Während seines Besuchs bei Trump letzte Woche überreichte er ihm einen goldenen Pager. Die britische The Independent bezeichnete diese Geste als makaber. Der goldene Pager, auf dem steht „mit beiden Händen drücken“, ist eine Anspielung auf die Operation gegen die Hisbollah, bei der Dutzende, darunter Kinder, getötet und Hunderte verletzt wurden.



Im Libanon waren einige besonders verärgert, weil der Pager auf einem gefällten Baum platziert war, der ihrer Meinung nach ein Olivenbaum war. Olivenzweige sind ein Symbol des Friedens, und der Olivenbaum ist oft ein Symbol für die Präsenz eines Volkes in einem bestimmten Gebiet, da einige Bäume Hunderte von Jahren alt werden. Palästinenser und Bewohner des Südlibanon nehmen den Olivenbaum als Metapher für ihre Präsenz und ihr Überleben, und die israelische Armee hat diese Bäume manchmal aus verschiedenen Gründen zerstört.

„An Präsident Donald J. Trump, unseren größten Freund und größten Verbündeten. Premierminister Benjamin Netanjahu“, steht auf dem Geschenk, das nach Washington gebracht wurde. Eine Quelle sagte The Telegraph, dass Trump nach Erhalt des Geschenks geantwortet habe: „Das war eine großartige Operation.“

/qpost/373532/Hezbollah-je-doivio-najvei-udarac-od-7-oktobra-a-Izrael-pokazao-da-gotovo-sve-moe-biti-oruje

Die Hisbollah hat den größten Schlag seit dem 7. Oktober erlitten, und Israel hat gezeigt, dass fast alles zur Waffe werden kann

Von: Armin SijamićDie Nachrichten, die diese Woche aus dem Libanon eintreffen, wirken wie eine Zusammenfassung eines Spionage- oder Actionfilms. Kommunikationsgeräte explodieren, töten und verletzen Benutzer. Die Geschichte ist jedoch wahr und zeigt, wie sich die Kriegsführung verändert

Das libanesische Rätsel

Was in der Region passieren wird, lässt sich erahnen, wenn die Waffenstillstände im Libanon und im Gazastreifen scheitern und Netanjahu nicht bekommt, was er will. Israel wurde bereits von Trump ein neuer Waffenverkauf in Höhe von mehr als sieben Milliarden Dollar genehmigt, und einige Medien berichten, dass die neue Regierung nach jahrzehntelanger Ablehnung bereit ist, elf Tonnen der schweren Bombe MOAB (Mutter aller Bomben) zu liefern, die zur Zerstörung von Befestigungsanlagen bestimmt ist, was eine Botschaft an den Iran und die Hisbollah wäre, deren Anführer bei einem angeblichen Abwurf von achtzig Tonnen Sprengstoff auf seinen Bunker getötet wurde.

Während sie darauf warten, was Netanjahu und Trump unternehmen werden, muss Salam den Libanon reformieren, den Wiederaufbau vorantreiben und das Land auf die Wahlen im nächsten Jahr vorbereiten. Die Hauptsache, auf die Trump und Netanjahu achten werden, ist der Status der Hisbollah, d.h. ob und inwieweit die Gruppe entwaffnet wird. Alle Seiten berufen sich auf die Resolution 1701 des UN-Sicherheitsrates von 2006 und interpretieren sie unterschiedlich, insbesondere den Teil, wer das Recht hat, Waffen im Südlibanon zu tragen.

Bei der gestrigen Sitzung der libanesischen Regierung war dies eines der Themen. In dem Text, der zum Standpunkt der Regierung werden soll, heißt es, der Staat habe ein „Waffenmonopol“, was bedeutet, dass die von den USA ausgebildete und unterstützte libanesische Armee für die Sicherheit des Staates zuständig sei. Im Text fehlt das Wort „Widerstand“, was eine Anspielung auf schiitische Milizen ist. Laut der Zeitung Al-Akhbar haben Amal und die Hisbollah Premierminister Salam jedoch dazu gebracht, Artikel 51 der UN-Charta in den Text aufzunehmen, der das „inhärente Recht auf individuelle oder kollektive Selbstverteidigung im Falle eines bewaffneten Angriffs auf ein Mitglied der Vereinten Nationen hervorhebt, bis der Sicherheitsrat die zur Wahrung des Weltfriedens und der Sicherheit erforderlichen Maßnahmen ergriffen hat“.

Dies ist die Fortsetzung des Streits darüber, wie die Hisbollah in Zukunft aussehen wird, die sich, wie sie angekündigt haben, auf den historischen Moment der Beerdigung von Hassan Nasrallah mit Teilnehmern aus 79 Ländern am 23. Februar in Beirut vorbereitet. Zehntausende Menschen werden an diesem Tag in den Straßen Beiruts erwartet, als Bestätigung dafür, dass die Hisbollah die libanesischen Schiiten anführt, die laut vielen nach der Liquidierung Nasrallahs und dem Fall Assads in Syrien nun in Angst leben und noch mehr aufeinander angewiesen sind.

Medien, die der Hisbollah nahestehen, titeln dieser Tage, dass Nabih Berri am Freitag bei einem Treffen mit Morgan Ortagus sagte: „Israel ist das absolute Böse“ und dass sich alle an die Resolution 1701 halten müssen, insbesondere an den Teil, der Israel zum Rückzug aus dem Libanon verpflichtet. Gleichzeitig hoffen die libanesischen Rivalen der Hisbollah, dass die Dominanz dieser Partei im Libanon beendet ist und eine Zeit der Stabilität anbricht.

Aber beide sind sich bewusst, dass ein kleines Land wie der Libanon, das inmitten regionaler Erschütterungen auf der Achse Iran – Israel – Saudi-Arabien – Westen liegt, nicht allein über sich entscheiden wird. An der Grenze zwischen dem Libanon und Syrien wurden diese Woche angeblich Gefechte zwischen lokalen Gruppen und Schmugglern registriert, Trump entwickelt einen Plan, Palästinenser aus dem zerstörten Gazastreifen zu vertreiben und dort Tourismus zu entwickeln, und Netanjahu drängt ihn in einen Konflikt mit dem Iran. Der Libanon ist also gleichzeitig sehr nah an einem neuen Krieg und einer Periode der Stabilität.