WIR MÜSSEN SIE AUFHALTEN Schmidts und Nikšićs Plan bedeutet die Legalisierung der Teilung und das Ende des Staates Bosnien und Herzegowina!

Von: Rasim Belko

Wenn der Hohe Repräsentant in seinem Bericht an den Sicherheitsrat von der „Notwendigkeit einer Lockerung des Verbots der Verfügung über Staatseigentum“ spricht, ist klar, dass keine Reform vorbereitet wird, sondern der Boden für die Legalisierung von Enteignung bereitet wird. Und das nicht irgendeine, sondern die gefährlichste Enteignung von Staatseigentum, verpackt in diplomatische Phrasen und wirtschaftliche Ausreden.

Christian Schmidt hat in seinem Bericht zugegeben, dass das Verbot der Verfügung über Staatseigentum „diejenigen, die die Entscheidungen des Verfassungsgerichts respektieren, benachteiligt“. Damit hat er, bewusst oder unbewusst, die Tür für eine Fehlinterpretation geöffnet, dass das „Gleichgewicht“ nicht durch Stärkung der Rechtsstaatlichkeit, sondern durch Schwächung des Staates hergestellt werden sollte. Um es klar zu sagen, niemand in diesem Land bestreitet, dass der bestehende Stillstand ein Problem darstellt. Aber die Lösung dieses Problems kann nicht darin bestehen, diejenigen zu belohnen, die die Verfassung verletzen, oder, um direkter zu sein, separatistischen Kräfte, die auf die Zerstörung Bosniens und Herzegowinas hinarbeiten, sondern die Sanktionierung dieser Verstöße.

Und nun kommen wir zum entscheidenden Punkt. Schmidt hat laut Informationen der Agentur Patria diesen neuen Handlungsstrang nicht selbst erfunden. Angeblich wurde er mit einem Teil der aktuellen Regierung in der Föderation, genauer gesagt mit dem Premierminister und SDP-Vorsitzenden Nermin Nikšić, vereinbart.

Während Dodik also offen damit prahlt, dass er „die Frage des Eigentums ohne Sarajevo lösen wird“, suchen Schmidt und Nikšić nach einem Weg, ihm genau das zu erleichtern – durch gesetzliche „Ergänzungen“, die, wie sie sagen, „das Verbot lockern und Entwicklungsprojekte ermöglichen würden“.

Klingt gut, nicht wahr? „Entwicklungsprojekte“. In der Praxis die Legalisierung all dessen, was in der Republika Srpska bereits gestohlen wurde. Denn wenn man einmal zulässt, dass Staatseigentum verhökert wird, dann hat man sich vom Staat losgesagt. Das ist keine wirtschaftliche Bilanz, das ist ein rechtlicher Selbstmord.

Schmidt führt in seinem Bericht an, dass die Föderation mehr wirtschaftlichen Schaden erleidet, weil sie das Verbot stärker einhält. Wessen Verantwortung ist das, Herr Schmidt? Sind nicht die internationalen Akteure und die Justiz verpflichtet, dafür zu sorgen, dass die Entscheidungen des Verfassungsgerichts auf dem gesamten Territorium des Staates umgesetzt werden? Wenn die Republika Srpska die Entscheidung nicht respektiert, ist das kein Argument, sie zu lockern – das ist ein Beweis dafür, dass Sie Ihre Arbeit nicht machen!

Stellen Sie sich die Logik vor: Ein Teil des Staates verletzt die Verfassung, der andere respektiert sie, und dann bestraft man den Staat. Das ist ein moralischer und rechtlicher Absurd. Und wenn man sich dabei auf wirtschaftliche Folgen beruft, dann spricht man nicht mehr vom Schutz des Friedens und der Verfassungsmäßigkeit, sondern von der Teilung des Staates, denn gerade wegen dieses Staatseigentums, das im Grunde Territorium ist, hat Bosnien und Herzegowina sich gegen eine zweifache Aggression verteidigt.

Warum lässt sich Nikšić überhaupt auf diese Geschichte ein? Dafür gibt es zwei Hauptgründe. Erstens ist Nikšić von einer Gruppe gefährlicher und ernstzunehmender grauer Eminenzen umgeben, von denen einige bereits zum zweiten Mal die Herrschaft der SDP im Entität FBiH zur persönlichen Bereicherung nutzen. Und was laut Quellen von Patria im SDP-Entwurf zur Änderung und Ergänzung des Gesetzes über das Verbot der Verfügung über Staatseigentum steht, kommt ihnen direkt zugute, denn im Falle der Verabschiedung eines solchen Gesetzes kann Nikšić ihnen zu günstigen Bedingungen „Investitionen“ auf dem ehemaligen Staatseigentum ermöglichen.

Der zweite Grund ist die herablassende Haltung Nikšićs gegenüber der HDZ, und Dragan Čović braucht genau ein solches Gesetz, um die Zerstückelung des Staatseigentums in der Herzegowina bequem abzuschließen. Von Dretelj an aufwärts…

Dodik und Čović – bereit und lächelnd

Wenn sich jemand über diese Situation freut, dann sind es Milorad Dodik und Dragan Čović. Sie müssen nicht einmal Gesetze schreiben – es reicht ihnen, wenn jemand in Sarajevo sie an ihrer Stelle unterzeichnet. Dodik führt seit Jahren eine Kampagne zur Enteignung von Staatseigentum. Čović hingegen übernimmt leise, aber beharrlich die Kontrolle über das Eigentum in den Teilen der Föderation, die von der HDZ dominiert werden.

Und jetzt, da Schmidt und Nikšić eine „Lockerung des Verbots“ ankündigen, stehen ihnen die Türen weit offen. Das ist ihr Traum, ein legaler Rahmen für separatistische Aktionen, und darüber hinaus können sie auch die Appetits ihrer Günstlinge bedienen.

Wenn Bosnien und Herzegowina den rechtlichen Mechanismus zur Kontrolle über Staatseigentum verliert, verliert es seine territoriale Identität. Denn Staatseigentum ist kein abstrakter Begriff – es sind Grundstücke, Flüsse, Wälder, Gebäude, strategische Ressourcen. Es ist Territorium. Und ein Staat ohne Territorium wird zur Fiktion.

Schmidt versucht nun, die Entscheidungen des OHR zu „lockern“, als das OHR jede Verfügung über Staatseigentum verboten hat, bis ein staatliches Gesetz verabschiedet wird. Wenn dieser Rahmen nun aufgeweicht wird, bedeutet das, dass die Entitäten und lokalen Behörden staatliche Ressourcen ohne staatliche Aufsicht verwalten können. Mit anderen Worten – legale Sezession.

Es besteht kein Zweifel, der Widerstand muss klar, laut und institutionell sein. Bürger, die akademische Gemeinschaft, Juristen, politische Parteien, die noch einen Funken Staatsbewusstsein haben, müssen reagieren. Wir dürfen nicht zulassen, dass solche Entscheidungen im Stillen durchgedrückt werden.
Bosnien und Herzegowina kann nicht zum Geisel von Kompromissen werden, die zu seiner Auflösung führen. Wir müssen nicht auf neue Granaten warten, um den Staat zu verlieren – einige Gesetzesänderungen reichen aus, die seine Grundlagen im Stillen auslöschen. Das ist die Essenz dieser Geschichte. Und deshalb, wenn jemand glaubt, dass die Bürger Bosniens und Herzegowinas schweigend zusehen werden, wie ihr Land unter dem Motto „wirtschaftliche Entlastung“ zerstückelt wird – der irrt sich.

Dieses Land hat Aggression, Embargos, Verrat und Teilungen überlebt. Es wird auch diese Phase überleben – aber nur, wenn es rechtzeitig aufwacht. Denn die Geschichte lehrt uns, dass ein Staat nicht nur von denen zerstört wird, die ihn hassen. Er wird auch von denen zerstört, die schweigen, während es geschieht.

Deshalb dürfen wir nicht schweigen, wir müssen alle zulässigen Mittel nutzen. Und wenn die Akteure dieser Geschichte mit der Legalisierung der Teilung Bosniens und Herzegowinas fortfahren, sind auch nicht zulässige Mittel nicht ausgeschlossen. Einst haben wir es vor der Aggression verteidigt, und der von Schmidt vorgelegte Plan ist ein Zeichen dafür, dass wir bereit sein müssen, es wieder zu verteidigen, was auch immer das bedeuten mag!