Wenn derjenige über Demokratie spricht, der die Verfassung gebrochen hat: Schmidt feiert „echte Stimme der Bürger“!?

Während der Hohe Repräsentant in BiH Christian Schmidt heute von einer „demokratischen Atmosphäre“, „Einhaltung von Vorschriften“ und der „echten Stimme der Bürger“ spricht und die Einführung neuer Technologien in den Wahlprozess feiert, bleibt die Frage offen, mit welcher politischen und rechtlichen Glaubwürdigkeit dies eine Person tut, deren Intervention im Jahr 2023 eine der tiefsten verfassungsrechtlichen Kontroversen im post-daytonschen Bosnien und Herzegowina hinterlassen hat.

Die Einführung von Wahltechnologien mag einen Schritt in Richtung eines transparenteren Wahlprozesses darstellen, aber das können wir erst beurteilen, wenn die Wahlen abgeschlossen sind, denn auch in diesen neuen Technologien besteht die Möglichkeit der Manipulation!?

Es steht außer Zweifel, dass die Bürger Bosniens und Herzegowinas seit Jahren Geiseln von Wahlmanipulationen, politischen Blockaden und Mandatshandel sind. Aber gerade deshalb wird die Frage der Legitimität derjenigen, die über Demokratie sprechen, noch wichtiger.

Denn kann jemand, der brutal in die Verfassungsordnung der Föderation Bosnien und Herzegowina eingegriffen hat, heute Lektionen über Rechtsstaatlichkeit und demokratische Verfahren erteilen!?

Als Schmidt im Jahr 2023 die Entscheidung zur Entblockierung der Ernennung der Regierung der Föderation BiH erließ, beschrieb ein Teil der Öffentlichkeit und der Medien diese Intervention euphemistisch als „Aussetzung der Verfassung der FBiH für einen Tag“. Eine solche Formulierung ist jedoch nicht nur rechtlich falsch, sondern verharmlost auch gefährlich die Essenz dessen, was geschehen ist. Darüber schrieben Rechtsexperten, darunter auch Sifet Kukuruz.

Denn die Aussetzung der Verfassung ist ein verfassungsrechtliches Institut. Damit etwas ausgesetzt werden kann, muss die Möglichkeit einer solchen Aussetzung in der Verfassung selbst vorgesehen sein. Die Verfassung der Föderation BiH kennt eine solche Möglichkeit nicht. Es gibt keine Bestimmung, die eine vorübergehende Außerkraftsetzung von Teilen der Verfassung zur politischen „Funktionalität“ oder zur administrativen „Entblockierung des Systems“ zulässt.

Deshalb war das, was Schmidt getan hat, keine Aussetzung, sondern ein Verstoß gegen die Verfassung der FBiH.

Die Verfassung wurde nicht nur an dem Tag gebrochen, an dem die Entscheidung getroffen wurde, sondern während des gesamten Zeitraums, in dem die Folgen einer solchen Entscheidung erzeugt und aufrechterhalten wurden.

Und deshalb ist es heute besonders problematisch, dass nach einem solchen Präzedenzfall den Bürgern erneut von einer „vollständigen Einhaltung der Vorschriften“ gesprochen wird. Wenn Verfassungsnormen durch den politischen Willen eines internationalen Beamten umgangen werden können, welche Botschaft sendet dies an die inländischen Institutionen und Bürger? Dass das Recht nur für einige bindend ist? Dass Demokratie gilt, solange sie politisch nicht unbequem wird?

Schmidts damalige Schritte wurden mit der „Rettung der Funktionalität der Föderation“ gerechtfertigt, aber tatsächlich begünstigte er die HDZ BiH.

Deshalb ist es heute, wenn der Hohe Repräsentant von der „echten Stimme der Bürger“ spricht, erwähnenswert, dass Demokratie nicht nur das Ergebnis von Wahlen ist, sondern auch die Art und Weise, wie Macht etabliert und begrenzt wird. Und gerade die Begrenzung der Macht, ob national oder international, ist die Essenz der Verfassungsordnung.

Bosnien und Herzegowina kann kein Vertrauen in Wahlen und Institutionen aufbauen, indem es das Recht selektiv einhält. Denn Demokratie ohne konsequente Rechtsstaatlichkeit wird sehr schnell zu nichts weiter als einem politischen Slogan. Und gerade Schmidts Vorstellung von „neuen Technologien“ ist nichts weiter als eine gewöhnliche politische Floskel!

 Denn all die Jahre seit 2023 hört man nicht die Stimme der Bürger, sondern ausschließlich die Stimme von Christian Schmidt!