Wo es keine Einigung zwischen SDA und der Partei für Bosnien und Herzegowina gibt, wird Čampara das Sagen haben

(Patria) - Die konstituierende Sitzung des Gemeinderats Novi Grad wurde nicht abgeschlossen, weil die beiden Parteien mit den meisten Mandaten ihr gegebenes Wort nicht gehalten haben.

Gemäß der vorgezogenen Vereinbarung des sogenannten „Sarajevoer Antwort“, also des Blocks der Parteien SDA, SBiH und DF, stellte in Novi Grad die Partei für Bosnien und Herzegowina den Kandidaten für den Gemeindevorsteher, während der SDA der Posten des Vorsitzenden des Gemeinderats zustehen sollte.

Die Spannungen zwischen SBiH und SDA in Novi Grad waren bereits damals eines der größten Hindernisse für das Funktionieren der Koalition. Zunächst versuchte die lokale SDA unter der Führung von Adnan Efendić mit allen Mitteln, ihren eigenen Kandidaten durchzusetzen. Nachdem die Parteigremien entschieden hatten, dass dies nicht möglich sei, hieß es in den Kulissen, Adnan Efendić betreibe in Zusammenarbeit mit Aljoša Čampara direkt Wahlkampf gegen Semir Efendić.

Dass die Dinge nicht funktionieren, wird auch heute deutlich, da Adnan Efendić um jeden Preis Haris Alihodžić an die Spitze des Gemeinderats Novi Grad bringen will. Efendić von der SDA ist nicht zu einem Kompromiss bereit, weil Alihodžić sein treuer Gefolgsmann ist. Nach Informationen von Patria ist dies der Grund, warum alles außer Kontrolle geraten ist.

Aus der Partei für Bosnien und Herzegowina erfahren wir inoffiziell, dass sie kein Problem damit hätten, wenn der Vorsitzende jemand von der SDA wäre. Sie hätten sogar angeboten, dass dies Sead Kolašinac, der gewählte Listenträger der SDA, oder jemand anderes aus dem SDA-Klub sein könnte. Dies war ein unüberwindbares Problem für Adnan Efendić, der innerhalb der SDA in Novi Grad die Fäden zieht, und deshalb war die heutige Sitzung erfolglos.

Die Öffentlichkeit erlebte unmittelbar nach dem Ende der erfolglosen Sitzung eine Mitteilung der SDA Novi Grad, in der es unter anderem heißt: „Obwohl klar ist, dass die SDA ihre Vereinbarung eingehalten hat, hat sich leider gezeigt, dass die Zusammenarbeit mit der SBiH nicht auf der Einhaltung von Absprachen beruhte, sondern auf politischen Kalkulationen, die darauf abzielen, den Partner zu hintergehen, wie sich heute auf der konstituierenden Sitzung des Gemeinderats gezeigt hat. Auf dieser Sitzung schlug die SBiH ihren Kandidaten für den Vorsitz des Gemeinderats, Herrn Nezir Hadžić, vor, während die SDA gemäß der früheren Vereinbarung ihren Kandidaten, Herrn Haris Alihodžić, vorschlug. Die Abstimmungsergebnisse zeigten, dass Alihodžić 14 und Hadžić 12 Stimmen erhielt, während vier Stimmzettel ungültig waren. Angesichts des klaren Ergebnisses hat die Zusammenarbeit mit der Partei für Bosnien und Herzegowina erneut große Enttäuschung und Misstrauen in künftige Absprachen gebracht“, schlussfolgerten sie von der SDA.

Offensichtlich haben auch diesmal persönliche Interessen und Animositäten den politischen Dialog im patriotischen Block überwunden. Sicher ist jedoch, dass die Wähler beider Parteien als Teil des breiteren Blocks Verantwortung und Ernsthaftigkeit erwarten.

Vor allem aufgrund der Tatsache, dass politische Makler im Zwischenraum bereits aktiv sind. Aljoša Čampara, ein politischer Operateur der NiP, verhandelt unseren Informationen zufolge bereits über das Koalitionspotenzial in Novi Grad, nachdem die Gemeinderäte der Naša stranka beim heutigen Tauziehen zwischen SDA und SBiH außen vor geblieben sind.

Es bleibt abzuwarten, wie die Reaktion des Kantonsausschusses und der Spitze der Partei der Demokratischen Aktion ausfallen wird, denn es ist völlig klar, dass in der lokalen Organisation dieser Partei in Novi Grad Kader das Sagen haben, für die die Prioritäten der Bürger, der Gemeinde, des Staates und letztlich der Partei nicht am wichtigsten sind.

Und wo es keine Einigung zwischen der Partei für Bosnien und Herzegowina und der SDA gibt, wird Aljoša Čampara das Sagen haben. In diesem Fall müssen die Führungen von SDA und SBiH Rechenschaft ablegen, warum sie die Wähler bei den Kommunalwahlen betrogen haben.