Diplomatie von Konaković, Lagumdžija und der Präsidentschaft von BiH war schlecht, aber die Resolution ist ein Sieg des Opfers und der Beginn des Endes von Vučić!

Schreibt: Rasim Belko @rasimbelko

Die Geschichte der gestern in der UN-Vollversammlung verabschiedeten Resolution "Internationaler Tag der Reflexion und des Gedenkens an den Völkermord in Srebrenica 1995" begann viel früher, als die diplomatischen und politischen Vertreter Bosnien und Herzegowinas denken oder wissen. Daher ist jeder Versuch, die erfolgreiche Verabschiedung der Resolution als einen Sieg der Diplomaten und Politiker darzustellen, irrelevant.

Die Initiative für die Resolution startete im März 2019 in New York, und zwar bei einem Treffen der Vertreter der Vereinigung der Opfer und Zeugen des Völkermords und der Bewegung "Mütter der Enklaven Srebrenica und Žepa", Murat Tahirović und Munira Subašić, mit dem UN-Generalsekretär António Guterres. Dabei wurde nicht nur die Resolution gefordert und vereinbart, sondern auch ein Denkmal für die Opfer des Völkermords in Srebrenica vor dem UN-Gebäude sowie das Recht, dass die Opfer des Völkermords eines Tages einen Sitz in der UN-Vollversammlung haben.

Die Aktivitäten wurden im Juni 2023 fortgesetzt, als erneut Vertreter der Opfer und Guterres über diese Frage sprachen. Anders als die kläffenden Maulhelden, die wir in BiH Politiker nennen, arbeiteten die Vertreter der Opfer jedoch im Stillen. Danach begannen die westlichen Staaten mit der Diskussion über die Einbringung der Resolution und der Suche nach möglichst vielen Mitunterzeichnern.

Daher ist der gestrige Erfolg der Verabschiedung der Resolution in erster Linie und am meisten das Verdienst von Tahirović und Subašić, und die anderen können sich nach einigen Plätzen einreihen. Obwohl auch das angesichts der schlecht durchgeführten Lobbyarbeit fraglich ist.

Die Tatsache, dass in einer nie dagewesenen gespaltenen Welt und angesichts brodelnder geopolitischer Beziehungen eine Resolution zum Gedenken an den Völkermord in einem kleinen Bosnien und Herzegowina verabschiedet wurde, zeigt, wie groß dies eigentlich ist und wie unnötig es ist, sich mit der Anzahl derjenigen zu beschäftigen, die dafür, dagegen oder enthalten sind. Auch die Zahlen sollten in diesem Zusammenhang ignoriert werden. Denn viele stimmten nur aufgrund der Tatsache dagegen oder enthielten sich, von welcher Seite der Erdkugel der Vorschlag kommt.

Wenn wir jedoch die Arbeit der bosnisch-herzegowinischen Diplomatie an diesem Beispiel bewerten wollen, dann ist alles, was wir gesehen und gehört haben, genug für eine Eins mit Sternchen. Der Botschafter von BiH bei der UN, Zlatko Lagumdžija, bemühte sich im Dunkel seines eigenen Egos mehr darum, der Öffentlichkeit im Land zu zeigen, dass er etwas lobbyiert, als wirklich Staaten zu überzeugen und die Gründe und die Notwendigkeit der Verabschiedung der Resolution zu erklären. Die meisten Vertreter der Staaten, mit denen er sich traf, hatten keine Zweifel, wie sie abstimmen würden. Deshalb entstand in BiH das Bild, dass die meisten UN-Mitgliedsstaaten für die Resolution sein würden. Lagumdžija ist zum Beispiel nicht nach Argentinien gereist, das nicht für die Resolution gestimmt hat, und betont von allen aus dieser Gruppe am meisten die Anerkennung des Völkermords.

Die Präsidentschaft von Bosnien und Herzegowina arbeitete, den Berichten zufolge, mit ähnlicher Intensität und in ähnlicher Richtung wie Lagumdžija, d.h. sie lobbyierte an den falschen Stellen, dort, wo es bereits klar war oder längst lobbyiert wurde. Für viele ist Aserbaidschan eine Überraschung, da es nicht einmal abgestimmt hat, und offenbar ging die Präsidentschaft, ebenso wie Lagumdžija, davon aus, dass traditionell gute Beziehungen automatisch Unterstützung bedeuten. Wir haben gesehen, wie oft der Vorsitzende der Präsidentschaft, Denis Bećirović, nach New York flog, aber aus der Perspektive des Ergebnisses betrachtet, scheint es, dass er für wenig Profit viel Zeit aufgewendet hat. Obwohl die Organisation der Islamischen Staaten eine Erklärung zur Unterstützung der Resolution verabschiedet hat, ist niemand dorthin gegangen, um Hilfe bei der Lobbyarbeit für diejenigen zu suchen, die unentschlossen oder dagegen sind. Lagumdžija ging dorthin, wo bereits alles erledigt war.

Und wo war der Chef der bosnisch-herzegowinischen Diplomatie, Elmedin Konaković, während der Kampf um jede Stimme in der UN tobte? Er war bei der Arbeit und verteidigte die verhafteten Kartellmitglieder und griff dabei auf Pressekonferenzen und in sozialen Netzwerken Journalisten an.

Wie viel Wissen über Diplomatie und Lobbyarbeit er besitzt, zeigte Ungarn, das nach seinem Besuch deutlicher als je zuvor mitteilte, dass es dagegen sei. Nicht enthalten, sondern dagegen. In den sozialen Netzwerken kursiert daher die Geschichte "Wie Dino die Ungarn so verärgerte, dass sie nicht einmal enthalten waren, sondern dagegen. Schöne Angst".

In dem Wunsch, die Untätigkeit durch Propaganda zu kompensieren, stürmte Konaković in den öffentlichen Raum und verkündete: "Schauen Sie, welche Staaten 'dagegen' gestimmt haben! Von den 19 Staaten, die 'dagegen' waren, wusste ich nicht einmal, dass sie existieren!". Und dann ist er böse, wenn wir sagen, dass er ein Ignorant ist! Er soll Marko Đurić, Ivica Dačić und Aleksandar Vučić fragen. Die kennen jeden einzelnen, also sollen sie auch Konaković erklären, wie wichtig es Serbien war und wie viel sie in die Lobbyarbeit für die Staaten investiert haben, von denen Konaković nicht einmal wusste, dass sie existieren.

Was wir wissen, ist, dass Konaković die Vereinigten Arabischen Emirate sehr gut kennt. Er hat die Visa abgeschafft, damit er leichter dorthin reisen kann, und hat die Regierung der VAE "ausgelobbyt", damit sie sich enthalten. Vielleicht ist es unangenehm zu sagen, aber ich glaube, dass uns dieses Kartell Tito mehr Unterstützung hätte sichern können.

Zusammengefasst: Der Westen hat mit seiner eindeutigen Unterstützung der Resolution teilweise sein eigenes Gewissen für das Versäumnis, den Völkermord in Srebrenica zu verhindern, reingewaschen. Die Welt wird ab gestern jedes Jahr am 11. Juli hören, dass in der bosnischen Stadt Srebrenica ein Völkermord begangen wurde, und den Opfern Tribut zollen. Und das ist gut, sowohl wegen der Botschaft, dass es sich nicht wiederholen darf, als auch wegen der Tatsache, dass die Auswirkungen der Leugnung des Völkermords durch die serbische Politik immer mehr verblassen werden.

Wir müssen jedoch ehrlich zu uns selbst und zur Welt sein. Ohne das große Engagement Deutschlands, Großbritanniens, der USA und anderer westlicher Staaten gäbe es keine verabschiedete Resolution. Aber gleichzeitig müssen wir uns dessen bewusst sein und endlich aus der Resolution lernen, dass wir absolut falsche Ansätze in der Diplomatie und im Handeln in der Welt haben. Denn, was auch immer die Ursachen für das schlechte Handeln sein mögen, die bosnisch-herzegowinische Diplomatie hat eine sichere Gelegenheit zur Bewährung und für einen sichtbaren Sieg auf internationaler Ebene verpasst.

Und zum Schluss noch ein paar Worte zur Politik, die sich bis zur letzten Sekunde unermüdlich dafür eingesetzt hat, die Resolution zu Fall zu bringen. In diesem Kampf war die serbische Diplomatie effektiv viel sichtbarer und stärker. Der Grund dafür ist nicht ausschließlich die schlechte bosnisch-herzegowinische Diplomatie, sondern auch die Tatsache, dass der serbische Präsident Aleksandar Vučić verstanden hat, dass dies das Ende des Spiels auf zwei Stühlen ist. Er hat sich vollständig Russland und China zugewandt, weil er den Wink bekommen hat, dass der Westen, der ihn gemacht und zum mächtigen Herrscher Serbiens gemacht hat, ihm den Stuhl wegziehen will. Vučićs Sturz beginnt nach Informationen aus seriösen Quellen bald, denn die westlichen Mächte haben den Prozess seines Sturzes eingeleitet, und die Landung wird schmerzhaft sein.

Uns in Bosnien und Herzegowina bleibt, die Resolution umzusetzen, hoffentlich viel besser, als wir die Urteile des Tribunals umgesetzt haben, aber auch die Diplomatie zu verbessern, damit wir in der Zeit eines post-vučićschen Serbiens eine Chance für Versöhnung und bessere Beziehungen zum östlichen Nachbarn suchen können.

Abschließend danke ich Murat und Munira, dass sie auch dieses Mal im Namen der Opfer, ihrer Familien und Bosnien und Herzegowinas den Kampf für die Wahrheit über den Völkermord in Bosnien und Herzegowina angeführt haben.