VIERTES KAPITEL Doktrinäre ideologische Ansätze des kroatischen föderalistischen Nationalismus in und gegenüber Bosnien und Herzegowina!

(Fortsetzung)

Von: Prof. Enver Halilović

(Zuvor veröffentlicht - ERSTER TEIL - ZWEITER TEIL - DRITTER TEIL)

Viertens, die Badinter-Kommission des Europarates entschied nicht über das Recht der Nationen (Völker) Jugoslawiens auf Selbstbestimmung für Unabhängigkeit und Souveränität, sondern über das Recht der Republiken auf Selbstbestimmung für Unabhängigkeit und Souveränität. Die Antragsteller beim Europarat für Unabhängigkeit und Souveränität waren nicht die Nationen Jugoslawiens, sondern seine Republiken, ungeachtet dessen, dass die Republiken einen sehr hohen Grad an Staatlichkeit, also an Mononationalität, besaßen.

Fünftens, das Referendum von Bosnien und Herzegowina über Unabhängigkeit, Souveränität und territoriale Integrität, das zur Entscheidung über seinen Austritt aus Jugoslawien angesetzt wurde, wurde weder von einer der drei bosnischen „Nationen“ einzeln noch von allen dreien zusammen ausgerufen, sondern vom zuständigen Staatsorgan, der Nationalversammlung der Republik Bosnien und Herzegowina. Bei den Referenden von Bosnien und Herzegowina über die Unabhängigkeit stimmten weder die Nationen einzeln noch zusammen ab. Abgestimmt haben seine Bürger.

Mit der Unwahrheit, dass der Zerfall der jugoslawischen Föderation nach dem sogenannten nationalen Prinzip erfolgte, und dass der Zerfall des dreinationalen Bosnien und Herzegowinas, der dreinationalen Republik dieser Föderation, nicht nach diesem Prinzip erfolgte, will man sagen, dass es nicht normal ist, dass Bosnien und Herzegowina als Staat dreier Nationen nach dem Zerfall der jugoslawischen Föderation, nach der serbisch-kroatischen Grenzziehung, Bestand hatte und hat. Die richtige und vollständige
Grenzziehung zwischen Serben und Kroaten in Jugoslawien und damit der Zerfall Jugoslawiens ist nicht vollständig abgeschlossen, solange es keine serbisch-kroatische Grenzziehung in Bosnien und Herzegowina gibt, mit der auch der endgültige Zerfall Jugoslawiens nach nationalen Linien erfolgen wird. Bis dahin ist Bosnien eine Sackgasse des nationalen Zerfalls Jugoslawiens und ein Relikt der großen jugoslawischen Föderation der Nationen.

Für die kroatischen Föderalisten ist es normal und im Einklang mit dem allgemeinen nationalen Prinzip des Zerfalls Jugoslawiens, dass auch Bosnien und Herzegowina geteilt und zerfällt.

Im allgemeinen Kontext des Zerfalls Jugoslawiens nach dem „nationalen Prinzip“ fordern die kroatischen Separatisten eine national-territoriale Föderalisierung Bosniens, das später entlang der etablierten administrativ-nationalen Linien zerfallen wird, so wie Jugoslawien nach nationalen Linien zerfallen ist. Der kroatische ideologische Diskurs über den nationalen Zerfall der jugoslawischen Föderation, sofern unter nationalen Linien nicht republikanische Grenzen verstanden werden, ist die theoretische Grundlage für eine logisch-methodische Analogie über die Notwendigkeit des Zerfalls auch von Bosnien und Herzegowina als föderales Relikt.

4) Föderalismus von Bosnien und Herzegowina als retuschiertes Konzept des serbisch-kroatischen ethnozentrischen Neokolonialismus

Die gesamte kroatische Forderung, die Forderung der Regierung der Republik Kroatien und der politischen Vertreter der bosnischen Kroaten nach einer national-territorialen Föderalisierung der Föderation Bosnien und Herzegowina, nach einem kroatischen Entität, ist im Grunde Ausdruck einer einheitlichen kroatischen Politik, der politischen Vertreter der Republik Kroatien und einer größeren Anzahl politischer Vertreter der bosnischen Kroaten, die kroatische Parastaaten in Bosnien und Herzegowina, unterstützt von der Republik Kroatien und den bosnischen Kroaten, wie die Republik Herceg Bosna, erneut bilden wollen. Die Bildung eines neuen kroatischen Parastaates neben dem bestehenden serbischen Parastaat (RS) in Bosnien und Herzegowina bedeutet, es zu einer Kolonie Serbiens und Kroatiens zu machen.

Die kroatische politische Forderung nach Föderalisierung der Föderation Bosnien und Herzegowina ist keine Lösung der sogenannten nationalen Frage der bosnischen Kroaten, wie sie dargestellt wird, sondern ein Weg zur Schaffung einer kroatischen Nation auf dem Territorium von Bosnien und Herzegowina. Sie wird derzeit vor der internationalen, insbesondere der europäischen, und der heimischen Öffentlichkeit im Rahmen der Durchsetzung sogenannter legitimer Wahlen von Vertretern der bosnischen Kroaten in das Präsidium von Bosnien und Herzegowina und in das Kroatische Haus im Haus der Völker der Versammlung von Bosnien und Herzegowina geführt.

Der kroatische politische Standpunkt ist, dass die föderale Ordnung von Bosnien und Herzegowina die endgültige „rettende“ politische Vision sowohl für die Gegenwart als auch für die Zukunft von Bosnien und Herzegowina ist. Dies ist jedoch ein heuchlerisches, danaidisches politisches Geschenk. Bosnien erhält angeblich politischen Frieden und Stabilität, und die Bosniaken ihren nationalen Entität/Teilstaat/Republik, zukünftigen Staat. Dies ist jedoch ein heuchlerisches, danaidisches politisches Geschenk. Weder die Bosnier noch die Bosniaken akzeptieren es.

Ugo Vlaisavljević hat eine für ihn allein verständliche und akzeptable Erklärung für die bosniakische Ablehnung dieses Geschenks. Seiner Meinung nach akzeptieren die Bosniaken ein solches Geschenk nicht wegen ihrer besonderen Beziehung zu Bosnien, weil sie nicht einen Teil, sondern ganz Bosnien wollen, worüber ich an anderer Stelle in diesem Text ausführlicher sprechen werde.

Die kroatische Forderung nach Föderalisierung von Bosnien und Herzegowina entspringt nicht einer realen gesellschaftlichen Notwendigkeit, sondern der kroatischen Politisierung der Minderheit der bosnischen Kroaten, die durch keine politischen Maßnahmen geändert werden kann.

Die Föderalisierung Bosniens ist eine Mantras von kroatischer Bedrohung und der Gefahr des Überlebens aufgrund der geringeren Zahl im Vergleich zu Bosniaken und bosnischen Serben.

Anstelle von bürgerlicher Gleichheit, die alle kollektiven Unterschiede auf einen gemeinsamen Nenner reduziert, fordern sie administrative Gleichheit von national-territorialen Entitäten. Die Forderung nach ethnischer, „nationaler“, territorialer Föderalisierung von Bosnien und Herzegowina ist eine politische, friedliche Fortsetzung zur Erreichung des Endziels der serbisch/kroatischen Kriegs-Ideologie in und gegenüber Bosnien. Sie basiert theoretisch auf der Auffassung, dass Bosnien und Herzegowina ein dreinationaler Staat ist,
definiert durch die „weder-noch“-Logik.

Daher kann es weder endgültig geteilt noch vollständig integriert werden. Daher sei eine föderale Verfassungs- und politische Ordnung notwendig. Die Definition von BiH als dreinationaler Staat legitimiert einerseits die Notwendigkeit der Föderalisierung der Föderation BiH und rechtfertigt andererseits die Existenz der Republika Srpska. Die föderale politische Ordnung von Bosnien und Herzegowina, verpackt in ihre dreinationale Definition, die von kroatischen Ideologen vertreten wird, ist keine endgültige Lösung ihrer staatlichen Existenz und ihres Überlebens, sondern die erste, Übergangsphase ihres Verschwindens, ihres Zerfalls. Die gleichzeitige Befriedigung ethno-territorialer Nationalismen ist der Weg zur friedlichen, schrittweisen, endgültigen, auflösenden Dekonstruktion
von Bosnien und Herzegowina, ihres endgültigen Verschwindens.

Eine ethno-territoriale/föderale/konsoziative verfassungs- und politische Ordnung von Bosnien und Herzegowina ist für Bosnien und Herzegowina an sich von keinerlei wesentlicher politischer Bedeutung, da seine Gesellschaft weder drei- noch multinational ist, um ihre politische Ordnung entsprechend zu gestalten.

Sie ist dreikulturell, bzw. multikulturell, wie alle anderen Gesellschaften aller Staaten der Welt. Die theoretisch unbegründete Ideologie der dreinationalen Zusammensetzung der bosnischen Gesellschaft ist ein politischer Alibi für ihre Föderalisierung und letztlich ihr Verschwinden.

Im Grunde führt die Föderalisierung der Föderation Bosnien und Herzegowina Bosnien und Herzegowina in die politische Situation, in die die sozialistische Föderale Volksrepublik Jugoslawien in den neunziger Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts geriet, was angesichts der historischen Erfahrung mit Jugoslawien bedeutet, dass damit nicht die Frage der Souveränität und territorialen Integrität des Staates BiH gelöst wird, sondern sie in den Zerfall führt. Nicht nur, dass der Einfluss Serbiens und Kroatiens auf Bosnien und Herzegowina nicht ausgeschlossen wird, sondern er wird gestärkt, intensiviert und politisch legitimiert.