Geschrieben von: Armin Sijamić
Gestern war der vierte Jahrestag der russischen Aggression gegen die Ukraine. Die Entscheidung des russischen Präsidenten Wladimir Putin, den Nachbarstaat anzugreifen, brachte Tod und Zerstörung auf beiden Seiten der Grenze und eine neue Dynamik der Beziehungen in Europa und im Westen.
Als Wladimir Putin am 24. Februar 2022 den Angriff russischer Truppen auf die Ukraine aus mehreren Richtungen befahl, war er überzeugt, dass Kiew schnell fallen würde. Lange und ungeschützte Kolonnen gepanzerter Fahrzeuge auf ukrainischen Straßen durch endlose Ebenen zeigten, dass der Kreml glaubte, die Ukrainer würden, obwohl Putin ihnen zuvor in seinen Texten und Auftritten die Existenz einer Nation abgesprochen und ihre Führer als „Nazis“ und „Junkies“ bezeichnet hatte, die russische Armee mit offenen Armen empfangen.
Das geschah natürlich nicht, und die Ukrainer leisteten heldenhaften Widerstand, der bis heute andauert. Selbst unter den Befürwortern der prorussischen Politik kursiert heute die Frage, wie es sein kann, dass die Ukraine ihrer Meinung nach „in so kurzer Zeit antirussisch geworden ist“. Diese Kreise werden sich nicht die Frage stellen, wie Russland bei vielen Völkern, die mit Russen leben und neben ihnen leben, an Ansehen verloren hat.
Diese Frage stellten sie sich auch im Kreml nicht, als sie der russischen Armee befahlen, die Ukraine anzugreifen und zu verhindern, dass sie sich dem Rest Europas nähert, obwohl sie regelmäßig von Russland als Beschützer der slawischen Völker sprechen, die sich mehrheitlich für die Seite entschieden haben, die Moskau entgegensteht. Zum Beispiel waren schon vor der russischen Aggression gegen die Ukraine, aber auch heute noch, die Politiken auf dem Balkan, die Völkermord an, wie die Russen sagen, „brüderlichen slawischen Völkern“ begangen haben, Putin näher als deren Opfer, und der Kreml verpasst keine Gelegenheit, dies zu betonen.
Putins Begründung
Millionen Tote, Verwundete und Vertriebene in der Ukraine und Russland sollten ein Grund für die russische Seite sein, sich zu fragen, wie es dazu gekommen ist, und sich daran zu erinnern, wie Putin den Krieg gerechtfertigt hat. Die Rechtfertigung, einen „brüderlichen“ Staat zu zerstören, was sich auch in massiven Angriffen auf die Energieinfrastruktur und Produktionsanlagen der Ukraine widerspiegelt, fand sich in der Absicht Kiews, sich der NATO anzunähern. Kurz nach dem Angriff auf die Ukraine traten Schweden und Finnland der NATO bei. Die Ostsee wurde zum „NATO-Meer“, und Putins Geburtsort Sankt Petersburg lag etwa 120 Kilometer von der NATO-Grenze entfernt. Putin sagte damals, dies sei keine Bedrohung für Russland.
Damit war Putins Fehleinschätzung nicht zu Ende. Für die Aggression gegen die Ukraine erhielt er nicht die Unterstützung einer großen Anzahl von Staaten, was sich bei zahlreichen Abstimmungen in der Generalversammlung der Vereinten Nationen zeigte, selbst nach der Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus, der die Vereinigten Staaten bei solchen Abstimmungen zur Enthaltung anhält.
Putins Krieg in der Ukraine spaltete die Gesellschaft sowie den Sicherheits- und Militärsektor in Russland. Unzählige Absetzungen und mysteriöse Todesfälle russischer Offiziere, gegenseitige Anschuldigungen und die Rebellion von Söldnern der Wagner-Gruppe zeigen, wie schlecht Putin die Lage in der Ukraine einschätzte, bzw. wie schlecht er die Politik zu Hause und im Ausland führte, die der Entscheidung zum militärischen Angriff auf den Nachbarstaat vorausging.
Auf der internationalen Bühne wurde Russland immer isolierter, insbesondere in Europa, das sich von russischen Energieträgern abwendet und sich selbst und Moskau großen Schaden zufügt. Dieser Schritt Europas zeigt, dass viele auf dem alten Kontinent glauben, dass eine Zusammenarbeit mit Putins Russland nicht möglich ist und dass Moskau seine Verbündeten anderswo suchen muss.
Die Beschäftigung Russlands in der Ukraine hat auch andere Folgen für den Kreml. Aserbaidschan brach die armenische Rebellion und nahm Russland eine wichtige Karte in der Positionierung im Kaukasus weg, die Macht von Baschar al-Assad in Syrien fiel nach Jahren falscher russischer Politik gegenüber dem Konflikt zwischen Damaskus und Israel, in Venezuela stahl Trump Präsident Nicolás Maduro Moros, Kuba blieb ohne Treibstoff und unter amerikanischer Blockade, und dem Iran droht seit Monaten ein neuer amerikanisch-israelischer Angriff.
Ukrainische Sorgen und Putins Chance
Die Ukraine erleidet enorme menschliche und materielle Verluste. Hunderttausende Menschen wurden getötet oder verwundet, Millionen sind weltweit vertrieben. Am Montag legten die Weltbank, die Vereinten Nationen und die Europäische Kommission eine Schätzung vor, dass die Wiederaufbau der Ukraine 588 Milliarden Dollar kosten wird, und hinzu kommt, dass Trump Kiew Bedingungen stellt, Schulden und Schutz gegen Konzessionen an amerikanische Unternehmen zu zahlen. Dennoch hält sich die Ukraine noch, während die Armee in den letzten Tagen symbolische Erfolge in einem kleineren Gegenangriff im Süden des Landes erzielt.
Aber niemand weiß, wie lange das so bleiben wird. Die Ukraine macht sich seit Beginn des Krieges zwei Dinge Sorgen: Mangel an materiellen und technischen Mitteln und ein möglicher Mangel an Personal. Die erste Sorge wird von den europäischen Verbündeten, die vom ehemaligen US-Präsidenten Joseph Biden versammelt wurden, irgendwie gelöst, und die Frage der Mobilisierung in der Ukraine bleibt eine der wichtigsten Fragen. Die Russen rechnen seit langem damit, dass der Ukraine bald die Soldaten ausgehen werden, und die Europäer behaupten, dass sie aus der ukrainischen Armee die mächtigste europäische Streitmacht machen.
Die Rückkehr Trumps ins Weiße Haus hat der Ukraine neue Sorgen bereitet. Der neue amerikanische Präsident ist bereit, Teile des ukrainischen Territoriums an Russland abzutreten, verschiedene Forderungen Putins zu erfüllen und die gemeinsame Politik des Westens, die in den letzten vier Jahren verfolgt wurde, faktisch zu untergraben.
Trumps Absicht, den ukrainischen Krieg durch Verhandlungen mit Putin und ohne Beteiligung europäischer Verbündeter zu beenden und sich ukrainisch-russische Ressourcen anzueignen, indem er die Tatsache nutzt, dass beide Seiten des Krieges müde sind und Frieden wollen, erschien als eine neue große Chance für Putin, irgendeinen Sieg in der Ukraine zu erringen. Trumps Politik, die selbst seine Republikaner manchmal nicht gutheißen, ist eine Gelegenheit für Putin.
Gleichzeitig werden Putins Chancen, in der Ukraine etwas zu erreichen, das er als Sieg bezeichnen könnte, von Tag zu Tag geringer, es sei denn, Trump hilft ihm dabei oder der Westen macht Fehler in seiner Politik, denn Moskau erleidet von mehreren Seiten heftige Schläge.
Internationale Sanktionen und wirtschaftliche Probleme in Russland, die Unterbrechung der Energielieferungen nach Europa und auf andere Märkte, die Ausweitung der NATO und erhöhte Verteidigungsausgaben der Mitgliedstaaten, ukrainische Angriffe auf strategisch wichtige Stützpunkte, Anlagen und das Stromnetz, der Sturz russischer Verbündeter auf der ganzen Welt und Millionen von Verlusten an Menschenleben machen den Preis eines möglichen Sieges in der Ukraine außerordentlich hoch. Mit anderen Worten, selbst wenn Putin gewinnt, bleibt die Frage, ob es für Russland nicht zumindest ein Pyrrhussieg sein wird.
Komentari (0)
Prijavite se za komentiranje
PrijavaJos nema komentara. Budite prvi!
Minuta
Sve →Iz drugih kategorija
Hoher Repräsentant nicht gewählt: Deutsche, Franzosen und Briten sabotierten Amerikaner, neuer Versuch Ende Juni
ČOVIĆ OHNE GNADE Wie diejenigen, die Ademović ins Amt brachten, ihm eine politische Hölle bereiteten
Sonniger Samstag, es wird recht warm
Tragödie im albanischen Ferienort: Zwei Minderjährige ertrunken
