Amerikanisch-israelischer Krieg gegen Iran: Neue Allianzen im Nahen Osten und eine neue Ordnung zeichnen sich ab

Autor: Armin Sijamić

Nur zwei Wochen sind vergangen, seit die Vereinigten Staaten und Israel den Iran angegriffen haben. Doch das reichte bereits aus, um einige Staaten des Nahen Ostens vor neue Herausforderungen zu stellen.

Nur wenige Tage, bevor Israel erneut den Iran angriff, sprach Premierminister Benjamin Netanjahu davon, ein regionales Bündnis gegen den Iran und die Muslimbruderschaft aufzubauen. Das entstehende Bündnis „umfasst viele Länder“, sagte Netanjahu. „Einige besuchen uns, sogar in diesen Tagen. Und andere besuchen wir. Ich spreche von einem ganzen Kreis, der den Nahen Osten umfasst.“

/qpost/441836

Trumpov napad na Iran po želji i volji Netanyahua

Autor: Armin SijamićDer Angriff der Vereinigten Staaten und Israels auf den Iran am letzten Tag des letzten Monats ist ein Ereignis, nach dem der Nahe Osten nie wieder derselbe sein wird. Am Freitag war der omanische Außenminister Badr Albusaidi, der als Vermittler fungierte,

In diesen Tagen besuchte der indische Premierminister Narendra Modi Israel, und verschiedene Abkommen wurden erzielt. Kurz gesagt, Indien will israelische Technologie, und Israel will indische Arbeitskräfte und Märkte. Eine solche Entwicklung der Beziehungen zwischen Israel und Indien passt hervorragend zu dem, was der ehemalige US-Präsident Joseph Biden im Sinn hatte, nämlich Neu-Delhi von Russland zu trennen und es gegenüber China zu stärken.

/qpost/313103

Narendra Modi bei Joseph Biden: „Strategische Partnerschaft“ etabliert, die China beunruhigt

Autor: Armin SijamićDie Absicht der Vereinigten Staaten, China einzudämmen, wurde von US-Beamten wiederholt geäußert. Eines der wichtigsten Glieder in der Kette, mit der Washington China umzingeln will, ist Indien. Der indische Premierminister Narendr

Viele hatten keinen Zweifel daran, dass Netanjahu Indien zu den erwähnten Verbündeten zählt. Das Verhalten Indiens gegenüber dem Iran seit Beginn des amerikanisch-israelischen Angriffs deutet darauf hin, dass Modi Netanjahu und indirekt US-Präsident Donald Trump nicht verlieren will. Indien, das bekanntermaßen gegen alle Kriege ist, äußerte Besorgnis über die Ereignisse im Nahen Osten, ohne zu erwähnen, dass es sich um einen Angriff auf einen souveränen Staat handelt, der übrigens ein BRICS-Verbündeter Indiens ist.

Diese Haltung Indiens ist keine Überraschung, denn das Land unter Modis Führung kümmert sich nicht um die Einwände anderer und tut, was es für nützlich hält. Netanjahu kann sicher sein, dass Indien das mit ihm Vereinbarte umsetzen wird, aber er weiß auch mit Sicherheit, dass dies nicht bedeutet, dass es mehr als das bekommt, was im Interesse Indiens liegt, und dass gute Beziehungen zu Neu-Delhi keine Blankovollmacht für israelische Wünsche sind.

Neue Spaltungen

Es ist jedoch notwendig zu entschlüsseln, auf wen Netanjahu sich im Nahen Osten verlässt, da er bereits klar gesagt hat, dass er gegen den Iran und die Muslimbruderschaft kämpfen wird, deren derzeitige türkische Regierung und Katar die herausragendsten Vertreter sind. Die meisten anderen Staaten im Nahen Osten sind keine Mächte wie Indien, Iran oder die Türkei, und daher bedeutet Netanjahus Politik für sie, dass sie mit neuen Rollen aufwachen könnten.

Der amerikanisch-israelische Krieg gegen den Iran und seine regionalen Verbündeten beinhaltet seit langem die Liquidierung religiöser, politischer und militärischer Führer sowie prominenter Wissenschaftler, ein Phänomen, über das der Westen schweigt. Die Liquidierung der klügsten Menschen innerhalb eines Staates ist nichts anderes als der Versuch, die gesamte Gesellschaft zu zerstören, indem man sie in Chaos und Perspektivlosigkeit stürzt.

Es scheint, dass nun andere an der Reihe sind. Am Mittwoch schlugen vier Raketen in einem mehrstöckigen Gebäude im Zentrum von Beirut ein, das von israelischen Angriffen verschont geblieben war. Libanesische Medien berichten, dass der sechste, achte und neunte Stock getroffen wurden, was darauf hindeutet, dass der Angreifer wusste, wen er anvisierte. Die libanesischen Behörden teilten unmittelbar nach dem Angriff mit, dass mindestens vier Menschen verletzt worden seien, und Israel übernahm keine Verantwortung.

Der israelische Sender „Channel 12“ berichtete, dass das Ziel die Räumlichkeiten der Gruppe Jamaa al-Islamiya gewesen seien, einer libanesischen sunnitischen politischen und sozialen Bewegung, die als Zweig der Muslimbruderschaft gilt. Das libanesische Medium LBCI gibt an, dass das Ziel Ahmad Abdallah gewesen sei, ein Mitglied der palästinensischen Hamas – einer Gruppe, die ebenfalls Verbindungen zur Muslimbruderschaft hat. Jamaa al-Islamiya, die in letzter Zeit bessere Beziehungen zur schiitischen Hisbollah hat als zuvor, bestritt, dass ihre Mitglieder das Ziel gewesen seien, und bekräftigte ihre Verurteilung der israelischen Angriffe auf den Libanon.

Israel ist nicht das einzige Land, das die Muslimbruderschaft als Terrorgruppe und Bedrohung ansieht. Diese Gruppe hat in Ägypten, Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten den gleichen oder einen ähnlichen Status, und Washington hat kürzlich begonnen, Teile dieser panislamischen Bewegung als Terrororganisationen zu bezeichnen.

Die Vereinigten Arabischen Emirate sind neben Jordanien wahrscheinlich die engsten Verbündeten Israels unter den arabischen Staaten und am kooperationswilligsten. Deshalb zählen viele Indien zu Netanjahus angekündigtem regionalen Bündnis, dieser reichen Wüstenmonarchie, die in den letzten zwei Wochen vom Iran unter Beschuss gehalten wurde. Hunderte iranische Drohnen und Raketen haben das Land überschwemmt, und Ziele außerhalb amerikanischer Militärbasen wurden getroffen. Die Intensität der Angriffe könnte darauf hindeuten, dass auch Teheran dieses Land als Teil von Netanjahus Koalition betrachtet.

Von Saudi-Arabien bis Ägypten

Wichtiger für die Zukunft dieses Bündnisses ist jedoch die Haltung Ägyptens und insbesondere Saudi-Arabiens, das andere arabische Monarchien nachziehen wird, die keine starken Armeen, aber Geld, Energie und eine für die regionale Machtverteilung wichtige geografische Lage haben. Darüber hinaus bringt Riad ein gegenseitiges Verteidigungsabkommen mit der Atommacht Pakistan mit sich, die ein jahrzehntelanger Rivale Indiens ist.

/qpost/420585

Saudi-pakistansches Militärpakt in einer Region, in der es keinen Frieden geben wird

Autor: Armin SijamićLetzte Woche unterzeichneten Saudi-Arabien und Pakistan ein Abkommen über gegenseitige Verteidigung, das der pakistanische Verteidigungsminister Khawaja Asif als Rahmen ähnlich der NATO betrachtet und das mehrheitlich muslimische Staaten verbinden soll. Hamas

Saudi-Arabien beobachtet den amerikanisch-israelischen Krieg gegen den Iran mit besonderer Aufmerksamkeit. Das offizielle Riad hat ausgezeichnete Beziehungen zu Washington, verbessert seit Jahren seine Beziehungen zu Ankara und Teheran und erkennt Israel nicht als Staat an, obwohl die Interessen beider Staaten in vielen Fragen gleich oder ähnlich sind.

Die Vorsicht Riads seit Beginn des Krieges spricht für die Zwickmühle, in der sich das Land befindet, die sich in mehreren Szenarien widerspiegelt. Der Zusammenbruch des Irans und seiner Verbündeten würde die Ausbreitung des Einflusses Israels und der Türkei bedeuten. Ein Sieg des Irans würde die Stärkung des Einflusses Teherans bedeuten. Eine Niederlage Israels und der Vereinigten Staaten könnte auch den Abzug des amerikanischen Militärs aus mehreren Staaten des Nahen Ostens bedeuten, und einige von ihnen könnten infolgedessen unter externem oder internem Druck zusammenbrechen, was die Position Saudi-Arabiens schwächen könnte, das sich seit Jahrzehnten auf den amerikanischen militärischen Schutz verlassen hat.

In diesem strategischen Denken Riads sucht auch Kairo seinen Platz. Gute Beziehungen zu Riad geben Ägypten Halt bei jeder Umstrukturierung in der Region. Ägypten hatte, erinnern wir uns, einen demokratisch gewählten Präsidenten, Mohamed Mursi, der Teil der Muslimbruderschaft war. Ägypten hat ebenfalls seit Jahrzehnten gute Beziehungen zu Israel. Beide Länder entwickeln Energieprojekte, an denen Zypern und Griechenland beteiligt sind, die sich in den letzten Jahren als wichtige Verbündete Israels etablieren.

Große oder kleine Veränderungen?

Nach dem amerikanisch-israelischen Krieg gegen den Iran wird vieles im Nahen Osten nicht mehr dasselbe sein. Sieg oder Niederlage in einem großen Krieg bringen große Veränderungen mit sich, und das ist den Vereinigten Staaten, Israel und dem Iran klar, der mit seinen schiitischen Verbündeten nun um sein Überleben kämpft. Die Veränderungen betreffen insbesondere kleine Staaten wie Bahrain, Katar oder Kuwait, aber auch solche, die durch langjährige Kriege verwüstet wurden, wie Irak, Syrien, Jemen oder Libanon.

/qpost/442140

Der amerikanisch-israelische Krieg gegen den Iran könnte regionale und Bürgerkriege auslösen

Autor: Armin SijamićHeute ist der siebte Tag seit Beginn des Angriffs der Vereinigten Staaten und Israels auf den Iran. Es ist bereits klar, dass der gesamte Nahe Osten vor einer Katastrophe steht. Die Kontrolle über die Erzählung zu einem Thema wird nicht einfach dadurch erreicht, dass einige Infos

Der Ausgang dieses Krieges wird auch die Zukunft Palästinas, Jordaniens, der Vereinigten Arabischen Emirate und der Türkei bestimmen, die Mitglied der NATO ist, aber auch ein Land, das Ambitionen hat, die über seine nationalen Grenzen hinausgehen.

Ein schnelles Ende des Krieges würde einige Dinge im Nahen Osten kurzfristig auf dem jetzigen Stand belassen, aber ein langwieriger Krieg würde Veränderungen bringen. Bahrain bebt, die Schiiten im Irak haben die Initiative, die Hisbollah wird durch das Verhalten des Irans ermutigt, Risse im israelischen Gesellschaft wachsen, die iranische Wirtschaft und Armee erleiden schwere Schläge, amerikanische Militärbasen sind beispiellosen Angriffen ausgesetzt, der Libanon wird wieder mit Bomben überschüttet, viele fragen sich, ob, wem und wann sich die Türkei und einige andere Länder in diesem Krieg anschließen werden, die VAE und andere haben wirtschaftliche Schwierigkeiten, Saudi-Arabien steht unter politischem und wirtschaftlichem Druck, die irakischen und iranischen Kurden werden in einen Krieg gegen Teheran gedrängt, weltweit steigen die Ölpreise...

Netanjahu wusste genau, was er wollte, als er den Iran angriff, aber das kann man von Trump, der tagelang widersprüchliche Antworten auf einfache Fragen gibt, kaum sagen. Amerikanische Strategen waren sich der Lage im Nahen Osten bewusst, weshalb frühere US-Präsidenten nicht gegen den Iran Krieg führen wollten, nicht nur wegen der militärischen Macht des Irans, sondern auch wegen dessen, was danach kommen könnte. Jetzt, da Washington China eindämmen will, braucht es kein großes geopolitisches Spiel im Nahen Osten und kann es kaum erfolgreich spielen, so wie Trump es derzeit tut. Und das Spiel hat begonnen und läuft, was viele dazu einlädt, sich einzubringen und ihre Interessen zu verfolgen.