Die amerikanische Republik und Trumps MAGA-Bewegung nach dem neuen Konflikt im Nahen Osten

Schreibt: Armin Sijamić

Nach fast zwei Wochen Krieg zwischen Israel und Iran hat US-Präsident Donald Trump einen Waffenstillstand vereinbart und allen Seiten Zeit für die nächsten Schritte gekauft. Parallel dazu sieht sich Trump mit Spaltungen in seiner MAGA-Bewegung (Make America Great Again) konfrontiert.

Der Grund für den rasanten Aufstieg Donald Trumps in der amerikanischen Politik ist auch in seinem Eintreten für Frieden, der Beendigung amerikanischer Kriege weltweit und der Umleitung von Ressourcen für innenpolitische Bedürfnisse zu suchen.

Dennoch ist nicht sicher, ob Trump wirklich ein Ende der Kriege will oder ob er nur die Stimmung der Amerikaner richtig eingeschätzt hat. Dies zeigte sich auch in den letzten zwei Wochen, als Israel und Iran Schläge austauschten und er täglich widersprüchliche Botschaften aussandte, um schließlich iranische Nuklearanlagen anzugreifen.

Daher sollte Trump, wie auch andere Politiker, nicht nach seinen Worten, sondern nach seinen Taten beurteilt werden. Der selbsternannte Friedensstifter ist in seinen zwei Amtszeiten an der Spitze der größten Weltmacht mehrfach an den Rand eines Krieges mit Iran geraten. Neben dem Angriff auf Iran an diesem Wochenende und der iranischen Antwort auf den US-Militärstützpunkt in Katar erinnern wir uns daran, dass Trump 2020 in seiner ersten Amtszeit im Irak den prominentesten iranischen General Qasem Soleimani liquidierte. Drei Jahre zuvor griff Trump das angebliche syrische Chemiewaffenprogramm an. In seiner zweiten Amtszeit begann er die Auseinandersetzung mit den jemenitischen Huthi und die Hilfe für Israel beim Angriff auf den Gazastreifen wurde fortgesetzt.

In wessen Namen?

Für all diese Trump'schen Angriffe gibt es eine Verbindung – die Absicht, die (pro-)iranischen Kräfte im Nahen Osten zu brechen und Israel zu helfen, seine Ziele zu erreichen. Dies ist auch Trumps Anhängern klar geworden, Menschen, die zu ihm standen, selbst als ihm Gefängnis drohte. In den letzten Wochen gibt es eine Rebellion dieser Menschen gegen Trumps Politik.

Die Rebellion gegen die Nutzung amerikanischer Ressourcen für israelische Kriege kam zuerst von denen, die in den Vereinigten Staaten oft als „kontroverse Rechte“ und „Verschwörungstheoretiker“ bezeichnet werden. In diesen Tagen sind die Lautesten Tucker Carlson, der ehemalige Fernsehstar von Fox News, Alex Jones, eine Medienpersönlichkeit und erwiesener Verschwörungstheoretiker, Steve Bannon, Trumps ehemaliger politischer Stratege, Douglas Macgregor, ein ehemaliger Oberst der US-Armee und Berater im Pentagon, und viele andere.

Sie haben ihre Stimme gegen Trumps und allgemein die amerikanische Politik erhoben, dass Washington israelische Schlachten führt. In den wichtigsten amerikanischen Medien, oder wie sie bei uns oft „angesehene“ genannt werden, gibt es keinen Raum für Kritik an Tel Aviv. Israel hat in diesen Medien eine Sonderbehandlung. Aber einige Kritiker haben ihre eigenen Medienplattformen und erreichen über das Internet eine große Zahl von Amerikanern. Schließlich waren es genau diese, die Trump aus dem medialen Dunkel gezogen haben während des letzten Präsidentschaftswahlkampfs.

Ein besonderes Ziel dieser Angriffe war AIPAC, der bekannteste israelische Lobbyverband in den Vereinigten Staaten, der bei den letzten Wahlen hinter Trump und hinter zahlreichen Republikanern und Demokraten stand. Laut der Website Track AIPAC, die die Arbeit dieser Lobby überwacht, wird beispielsweise die überwältigende Mehrheit der Republikaner und Demokraten im US-Repräsentantenhaus von AIPAC unterstützt. In den sozialen Medien prahlt AIPAC gerne damit, dass alle oder fast alle Kandidaten, die sie unterstützt haben, Republikaner und Demokraten, ihre Wahlkämpfe gewonnen haben.

Die Kritik an der Politik Washingtons gegenüber Israel hat stellenweise Fälle von Antisemitismus ausgelöst, so gibt es in den sozialen Medien immer mehr Inhalte, die ein ganzes Volk und eine ganze Religion beleidigen. Vor nicht allzu langer Zeit, als die sozialen Medien stärker kontrolliert wurden, wären solche Kommentare gelöscht und die Nutzer von der Plattform entfernt worden. Trumps Machtübernahme bedeutete, wie seine Anhänger sagten, eine Rückkehr der Redefreiheit, und die sozialen Medien sind oft voller beschämender Kommentare.

Die amerikanische Republik

AIPAC und andere Lobbyverbände handeln nicht illegal. Amerikanische Gesetze erlauben Lobbyarbeit, und das Geld, das Lobbyverbände einem Kandidaten geben, ist eine öffentliche Angelegenheit. AIPAC und andere Lobbyverbände spielen nach den Spielregeln.

Aber dies wirft die Frage nach dem Zustand der amerikanischen Republik auf, bzw. nach dem Recht der Bürger, ihre Vertreter in der Regierung zu wählen. Trumps Politik gegenüber Iran, bzw. das bedingungslose Halten zur Seite des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu, auch wenn er andere Staaten angreift, bringt diese Frage zurück in den Fokus der amerikanischen Öffentlichkeit, obwohl der Hauptgrund die Prüfung von Trumps Versprechen ist – „America First“.

Dies wirft auch die Frage nach dem vorherrschenden amerikanischen Zweiparteiensystem auf. Zuletzt sprach darüber Elon Musk, der reichste Mann der Welt. Er deutete Anfang des Monats, als er Trumps Regierung verließ und den Präsidenten beschuldigte, dass sein Name in den Akten des berüchtigten Jeffrey Epstein auftauche, an, dass die Vereinigten Staaten eine dritte Partei brauchten, die „die 80 Prozent in der Mitte vertritt“, womit er die Bürger meinte, die weder zu den Demokraten noch zu den Republikanern gehören.

Gegen Trumps Entscheidung, Iran anzugreifen, haben sich einzelne Republikaner und Demokraten ausgesprochen. Für einige von ihnen veröffentlichte Track AIPAC, dass sie nicht mit AIPAC zusammengearbeitet haben. Einer von ihnen ist der Republikaner Thomas Massie. Kongressabgeordneter Massie hatte „die Ehre“, dass ihm Präsident Trump einen ganzen Beitrag in den sozialen Medien widmete, in dem er ihm mitteilte, dass er nicht Teil der MAGA-Bewegung sei, und ihm nach einer Salve von Beleidigungen versprach, sich in das republikanische parteiinterne Rennen in Kentucky einzumischen, damit er nicht mehr Kandidat sei.

Gegen Trumps Krieg gegen Iran war auch die republikanische Kongressabgeordnete Marjorie Taylor Greene. Die glühende Verfechterin der „America First“-Politik schrieb in den sozialen Medien, dass sie „keinen einzigen Amerikaner kenne, der Opfer eines Verbrechens oder getötet worden sei durch Iran“ und forderte Trump auf, sich den innerstaatlichen Angelegenheiten zu widmen, und sagte, sie wolle nicht in den Kriegen „des atomar bewaffneten Israel“ kämpfen.

Der Kritik an Trumps Krieg gegen Iran und an Kriegen im Allgemeinen schlossen sich auch einige andere an. Die Demokraten Jim Himes, Adam Schiff und Chuck Schumer behaupteten beispielsweise, Trumps Angriff sei illegal gewesen und er hätte den Kongress über alles informieren müssen. Alexandria Ocasio-Cortez beschuldigte Trump, „das amerikanische Volk und die Verfassung verraten zu haben wegen des illegalen Bombardements des Iran und der Verwicklung“ des Landes in einen Krieg. Trump sagte unter anderem, Ocasio-Cortez sei die „dümmste“ Person im Kongress.

MAGA ändert die Spielregeln

Trumps Schritte im Nahen Osten gefielen weder seinen Anhängern noch seinen Kritikern. Umfragen vor dem Angriff auf Iran zeigten, dass die große Mehrheit der Amerikaner gegen den Krieg ist. Sie haben noch die Kriege im Irak und in Afghanistan in Erinnerung und die meisten wollen keinen langwierigen Konflikt.

Trumps Politik hat zahlreiche Fragen aufgeworfen. Wenn die Mehrheit der Bevölkerung gegen den Krieg war, wenn auch Trumps Anhänger gegen den Krieg waren und der Kongress über seine Schritte nicht informiert wurde, dann stellt sich die Frage, wer und wie die amerikanische Republik regiert, die klare verfassungsrechtliche und gesetzliche Beschränkungen in der Gewaltenteilung hat.
Trump hat mit seiner Politik gegenüber dem Nahen Osten auch die Politik gegenüber Israel in den Fokus der Öffentlichkeit gerückt, was noch vor wenigen Monaten undenkbar war. Verschiedene derzeitige und ehemalige zivile und militärische US-Beamte, Journalisten, Prominente, Wissenschaftler... diskutieren tagelang über dieses Thema, was Israel sicherlich nicht gefällt, das die bedingungslose Unterstützung Washingtons genießt.

Wie sich diese Prozesse entwickeln werden, ist unklar, aber was auf dem Tisch liegt, ist die Zukunft der MAGA-Bewegung. Trump kann nicht mehr für das Amt des US-Präsidenten kandidieren, und das eröffnet Raum für einen Nachfolger.

Einer derjenigen, der angeblich sein Nachfolger sein soll, ist Vizepräsident JD Vance, der in den vergangenen Tagen in der Öffentlichkeit den guten und den bösen Polizisten in Bezug auf Trump gespielt hat. Ob der Trick bei den Anhängern der MAGA-Bewegung funktioniert hat, ist schwer zu sagen, aber es bleibt die Tatsache, dass Netanjahu mit seiner Politik einen weiteren US-Präsidenten erschüttert hat , nachdem Joseph Biden unrühmlich an seiner Politik gegenüber dem Gazastreifen gescheitert war.