Sud BiH: Dežurni sudija nije naložio privođenje Abdića

SARAJEVO, (Patria) - Već drugi dan traje konfuzija oko slučaja pokušaja lišenja slobode Fikreta Abdića za kojim je Interpol raspisao crvenu potjernicu po zahtjevu Republike Hrvatske. Iako su po Fikreta Abdića došla dva službenika SIPA-e koji su kazali da imaju nalog zamjenika direktora Đure Kneževića, Abdić ipak nije uhapšen. Policijski službenici kazali su Abdiću da će ga lišiti slobode, a zatim i obavijestiti dežurnog sudiju Suda BiH. No, iz Suda BiH također vrlo konfuzno objašnjenje i tokom jučerašnjeg dana ali i današnjeg.

Jučer su iz Suda BiH na upit Patrije da li Sud BiH sinoć (srijeda navečer op.a.) donio bilo kakvu odluku u vezi bh. državljanina Fikreta Abdića nakon što su pripadnici SIPA-e postupili po Interpolovoj potjernici iz Hrvatske i da li je Sud BiH obaviješten od strane SIPA-e o lišavanju slobode Abdića i da li je Sud BiH donio neku odluku o ovom slučaju, odgovorili šturo:

"Do ovog momenta u Sudu BiH nemamo saznanja, niti je formiran predmet", naveli su iz Suda BiH u 12:15 sati. 

Direktor SIPA-e Darko Ćulum danas je za Avaz potvrdio da je sudija Suda BiH dva puta kontaktiran ali Abdić nije lišen slobode. 

Danas popodne se glasio i Sud BiH, a njihovo saopćenje prenosimo u cijelosti.

"Sud Bosne i Hercegovine je zaprimio akt INTERPOL-a, kojim se Sud obavještava da je Republika Hrvatska raspisala potjernicu za licem Fikret Abdić,  zbog sumnje u počinjenje krivičnog djela u toj zemlji. INTERPOL je svojim aktom sugerisao Sudu da je potraživano lice državljanin Bosne i Hercegovine i, što je pravno relevantno, krivično djelo za koje se lice potražuje je iz 2001. godine. Međudržavni ugovor Bosne i Hercegovine i Hrvatske o izručenju svojih državljana iz 2012. godine ne primjenjuje se na krivična djela iz 2001. godine, a što i sam INTERPOL navodi.

Shodno tome, a na osnovu načela ekonomičnosti, nadležni, dežurni sudija nije naložio privođenje potraživanog lica. Načelo ekonomičnosti i efikasnosti nalaže opravdan utrošak resursa i vremena, pa u ovom slučaju nije bilo potrebe ni razloga za sudskim postupkom, kao ni za proizvođenjem troškova po osnovu tužbi zbog neopravdanog lišavanja slobode.

Izjednačavanje ovog slučaja s drugim eskradicionim predmetima, u nekim medijskim natpisima, netačno je i potpuno pravno neutemeljeno. Činjenično i pravno različiti predmeti logično dovode do različitog postupanja Suda, koje je u svakom slučaju podložno kontroli i nadzoru od strane viših žalbenih instanci.

Uz navedeno, predsjednik Suda Bosne i Hercegovine, niti ima nadležnost za postupanje u ekstradicionim predmetima, niti je donosilac odluke, niti je bio, niti u skladu sa zakonskim ovlastima trebao biti upoznat s predmetom.

Sud Bosne i Hercegovine poziva na tačnost i doličnost u medijskom izvještavanju", navode iz Suda BiH.