Verbrecher bestraft, Auswirkungen zur Bestätigung: Bosnien als Schlachtfeld russischer und westlicher Normalität!

Geschrieben von: Muharem Cero

Eine breite Palette koordinierter Aktionen der offiziellen Belgrader Regierung, verkörpert durch Aleksandar Vučić, und des bosnisch-herzegowinischen Entität RS, verkörpert durch den berüchtigten Milorad Dodik, hat immer und unermüdlich nur ein unverändertes Ziel.

Es besteht darin, die individuellen Haager Verantwortlichkeiten mit möglichst geringen kollektiven Folgen zu akzeptieren, sie möglichst von den Institutionen in Serbien und im Entität RS zu entfernen und die Möglichkeit zu vereiteln, die Folgen der verurteilten Angriffskriege und des Völkermords zu beseitigen, und den Charakter des Krieges gegen BiH zu akzeptieren und ihn auf die „Dayton-neutrale Bestimmung eines unglücklichen Konflikts in der Region“ (nichts anderes als ein Bürgerkrieg) zu beschränken.

Letztendlich, Verbrecher und Verbrecher bestrafen und die Auswirkungen idealerweise bestätigen, ihnen, wie Sacharowa sagt, den Charakter einer neuen Normalität geben und sie dazu zwingen, sich daran zu gewöhnen.

Fast unverändert, mit kleinen gelegentlichen Anpassungen an den aktuellen Kontext, ist die Politik des Handelns von PYROMANEN UND FEUERWEHRMÄNNERN. Vereinfacht ausgedrückt, zündet Dodik die politische Struktur des entstehenden bosnischen Staates immer nur mit einem Narrativ an – die RS ist ein Staat, und Bosnien und Herzegowina ist ein nicht tragfähiges Experiment der internationalen Gemeinschaft, und so soll sie in diesem Feuer verschwinden.

Der Feuerwehrmann, der sich seiner Dayton-Position/Seite bewusst ist und mit der Möglichkeit konfrontiert ist, sich von den festgelegten Zielen zu entfernen, aber mit der Absicht, durch die Häufigkeit der erzeugten Krisen zu bestehen, ist überzeugt, dass jedes Feuer auch seine Chance für einen kleinen Schritt in Richtung seiner Absicht ist.

So soll es auch dieses Mal sein, bei dem vereinbarten Treffen des Hohen Vertreters für Bosnien und Herzegowina, Christian Schmidt, und des diensthabenden Feuerwehrmanns in Belgrad.

Bei der Vorbereitung des vereinbarten Treffens gab Vučić, als er in einem serbischen Fernsehsender zu Gast war, etwas unvorsichtig, was für ihn untypisch ist, die Erwartungen von diesem Treffen preis.

„Die Situation ist kompliziert, politisch aufgeheizt, und wenn Sie über das Dayton-Abkommen sprechen und sagen, dass Dodik es verletzt, frage ich Sie, hat Dodik wegen des Eigentums verletzt oder jemand anderes, zeigen Sie es mir nur, hat Dodik das verletzt? Zeigen Sie mir diesen Artikel des Dayton-Abkommens bezüglich des Eigentums, den Dodik verletzt hat, das werde ich Schmidt und andere bald fragen, und ich weiß, was ich ihn letztes Mal gefragt habe. Zeigen Sie es mir nur, ich bin ungebildet, dumm, zeigen Sie es mir schriftlich, wo das steht“, sagte Vučić auf einer Pressekonferenz.

Es wäre richtig, wenn der Gefragte dem Fragesteller antworten würde. Und wenn ich gefragt worden wäre, anstelle von Schmidt und anderen, die eingeladen wurden zu sprechen, hätte ich ihm gesagt, dass die Frage des Staatseigentums die Souveränität, territoriale Integrität und staatliche Subjektivität Bosnien und Herzegowinas sowie aller Staaten, die aus der Auflösung Jugoslawiens entstanden sind, bestätigt, was von allen Unterzeichnern des Internationalen Abkommens über die Nachfolge der SFRJ institutionell bestätigt wurde, mit der ausdrücklichen Bestimmung in Artikel 1, dass „fünf gleich souveräne Staaten“ die Vertragsparteien des Abkommens sind. Serbien gehört zu den Unterzeichnern des Abkommens.

So sehr die Dayton-Parteien Serbien und Kroatien leider die gleiche staatliche Souveränität Bosnien und Herzegowinas in ihrer täglichen politischen Tätigkeit, einschließlich der Umsetzung des Internationalen Nachfolgeabkommens, nicht akzeptieren, können diese Handlungen dem Inhalt der übernommenen Verpflichtungen nicht standhalten.

Bosnisch-herzegowinische Entitäten sind und können keinesfalls Nachfolger der SFRJ sein, was dem Pyromanen und dem Feuerwehrmann gefallen würde, sondern nur und ausschließlich der Staat Bosnien und Herzegowina. Und wie der Mitschöpfer des Dayton-Friedensabkommens, James O’Brien, bei seinem letzten Besuch erklärte.

Bei der Auslegung der Frage des Staatseigentums hat die Entscheidung des Verfassungsgerichts U-1/11 im Prinzip der Kontinuität der Staatlichkeit Bosnien und Herzegowinas genau den Inhalt des Nachfolgeabkommens anerkannt und jeden Versuch der einseitigen, rechtlich gewaltsamen Enteignung des Staates zugunsten der Entitäten angefochten und ausschließlich staatliche Institutionen (Parlament von BiH) verpflichtet, die Frage des Staatseigentums im Rahmen der neu entstandenen Verfassungsstruktur des Dayton-Friedensabkommens weiterhin gesetzlich zu regeln.

Jede Bestreitung dieser verfassungsrechtlichen Tatsachen ist nichts anderes als eine Straftat der Nichtumsetzung von Urteilen des Verfassungsgerichts von BiH.

Es ist möglich, dass der Hohe Vertreter Schmidt Vučićs Anfrage mit einer diplomatischen Glasur versieht, aber der Inhalt seiner Antwort sollte nicht vom verkündeten Prinzip der Rechtsstaatlichkeit und des Bosnien garantierten Rechtsstaates abweichen. Alles andere wäre die Erfüllung der Ziele, über die wir geschrieben haben, was die Beharrlichkeit bei weiteren neuen Zielen ermutigen und es ermöglichen würde, dass die russische neue Normalität mit Pauken und Trompeten auf dem Balkan Einzug hält und die Bosnien versprochene europäische neue Normalität nur ein unerreichbarer Traum wird.