Vergessene Gerechtigkeit: Kritik an der Friedensstatue enthüllte tiefere Absichten, Unschuldsvermutung in der Diplomatie verloren!

Für NAP schreibt Sifet Kukuruz

Die Errichtung eines Denkmals für General der Armee der Republik Bosnien und Herzegowina, Mehmed Alagić, stellt sicherlich keine Feier, Relativierung oder Leugnung von Verbrechen dar, die während des Krieges von einzelnen Angehörigen der ARBiH begangen wurden, aber die Anfechtung der Errichtung eines solchen Denkmals und die Gleichsetzung von General Mehmed Alagić mit rechtskräftig verurteilten Kriegsverbrechern stellt zweifellos einen Versuch dar, die Wahrheit über den Krieg in Bosnien und Herzegowina zu relativieren.

Und die Nichtachtung von Gerichtsurteilen, die rechtskräftig festgestellt haben, dass der Krieg in Bosnien und Herzegowina ein internationaler bewaffneter Konflikt war, bzw. eine Aggression benachbarter Staaten auf die Republik Bosnien und Herzegowina.

Die vorgebrachten Kritiken, mit der Argumentation, dass auf diese Weise Opfer und ihre Familien beleidigt würden und dass die Bürger von Bosnien und Herzegowina Besseres verdienten, stellen eine subtile Untergrabung der wahren und rechtlichen Wahrheit dar, die sich sowohl auf rechtskräftige Urteile des Haager Tribunals für das ehemalige Jugoslawien als auch auf das Urteil des UN-Internationalen Gerichtshofs für den Völkermord an den Bosniaken in Bosnien und Herzegowina stützt.

Um wirklich von der Achtung der Opfer und ihrer Familien und der Stärkung des Vertrauens in Bosnien und Herzegowina sprechen zu können, ist es notwendig, sich zunächst mit der Akzeptanz der rechtlichen Fakten zu befassen, die durch rechtskräftige Gerichtsurteile der oben genannten Gerichte festgestellt und verifiziert wurden.

Ebenso ist es notwendig, das grundlegende rechtliche Postulat zu akzeptieren und zu respektieren, dass niemand ein Verbrecher ist, bis Verbrechen verfolgt und gerichtlich rechtskräftig bewiesen sind und ihre Ausführung individualisiert und dem Täter oder demjenigen, der die Verantwortung für ihre Ausführung aus einem gesetzlich vorgesehenen Grund trägt, angelastet wird.

Ohne vorherige Akzeptanz gerichtlich festgestellter Fakten und ohne Achtung grundlegender rechtlicher Postulate ist es unmöglich, von der Achtung der Opfer und ihrer Familien zu sprechen.

Darüber hinaus kann nicht von der Achtung der Opfer, ihrer Familien und der Schaffung von Vertrauen gesprochen werden, solange gerichtlich bewiesene Verbrechen und nicht gerichtlich bewiesene Verbrechen gleichgesetzt werden. Es kann kaum Achtung und Vertrauen geben, wenn rechtskräftig verurteilte Kriegsverbrecher und Personen, die wegen Kriegsverbrechen angeklagt, aber nicht verurteilt wurden, gleich behandelt werden.

Jemandem ein Verbrechen und die Verantwortung dafür zuzuschreiben, ohne ein vorheriges Gerichtsverfahren durchgeführt zu haben, ist eine Manipulation der Wahrheit, und eine solche Haltung gegenüber der Realität kann keine Grundlage für die Schaffung von Vertrauen und die Bekundung von Respekt gegenüber den Opfern von Verbrechen und ihren Familien sein, die ein Recht auf die rechtliche, nicht auf die politische Wahrheit haben. Gerade ein solcher Ansatz könnte das Opfer der Wahrheit über das Verbrechen und seinen Täter vorenthalten.

Die Grundlage des Prozesses der Achtung von Opfern und ihren Familien auf politischen Ansichten zu stützen, anstatt auf rechtskräftigen Gerichtsurteilen, stellt nicht nur eine Missachtung, Verzerrung und Leugnung der Vergangenheit dar, wie sie in den Gerichtsurteilen beschrieben wird, sondern auch eine Missachtung der Opfer und ihrer Familien.

Die Verurteilung der Errichtung von Denkmälern für General Mehmed Alagić stellt vor allem einen Versuch dar, einzelne Verbrechen und großstaatliche hegemonistische Projekte, die in einem gemeinsamen kriminellen Unternehmen (UZP) und Völkermord an den Bosniaken in Bosnien und Herzegowina gipfelten, gleichzusetzen. Und es sei daran erinnert, dass sowohl das gemeinsame kriminelle Unternehmen als auch der Völkermord ein unmittelbarer Ausdruck großstaatlicher Projekte waren, deren Hauptziel die Zerstörung des Staates Bosnien und Herzegowina und seiner Bürger war.

Natürlich kann die größte Ungerechtigkeit gegenüber überlebenden Opfern von Verbrechen und ihren Familien durch Kritik an nicht bewiesenen und nicht verurteilten einzelnen Kriegsverbrechen und gleichzeitige Gleichgültigkeit, ja sogar Neigung zu verurteilten kriminellen Projekten und ihren Ergebnissen verursacht werden.

Es sei daran erinnert, dass die Entitäten und die sogenannten konstituierenden Völker in Bosnien und Herzegowina direkte Folgen der rechtswidrigen Anwendung von Gewalt sind und als solche Ergebnis großstaatlicher hegemonistischer Bestrebungen benachbarter Staaten gegenüber Bosnien und Herzegowina.

Ihre Existenz nach zahlreichen Urteilen, die die rechtliche Natur des Krieges in Bosnien und Herzegowina festgestellt haben, und nach der Verurteilung wegen des Verbrechens des Völkermords, der in Bosnien und Herzegowina begangen wurde, stellt ein wahres Denkmal des Verbrechens, eine Missachtung der Opfer und ihrer Familien dar.

Anstatt diese Denkmäler des Verbrechens zu entfernen, werden der Staat Bosnien und Herzegowina und seine Bürger heute durch die heuchlerische Politik der internationalen Gemeinschaft in eine äußerst erniedrigende Lage gebracht und gezwungen, sich täglich vor diesen Denkmälern zu verneigen.

Deshalb ist es schwer, an die guten Absichten von Vertretern der internationalen Gemeinschaft zu glauben, die die Errichtung von Denkmälern für General der Armee der Republik Bosnien und Herzegowina, Mehmed Alagić, verurteilen, der den Staat Bosnien und Herzegowina vor zweifacher, gerichtlich nachgewiesener Aggression verteidigte.

Solche Kritiken, selbst wenn man die rechtliche Unschuldsvermutung für Angeklagte außer Acht ließe, was unmöglich ist, sind kaum glaubwürdig, solange die Ergebnisse krimineller Projekte akzeptiert werden und auf politischer Ebene alles getan wird, damit gerade die Ergebnisse dieser Projekte die Zukunft der Bürger und Völker von Bosnien und Herzegowina bestimmen.

Sifet Kukuruz

Und die Bürger von Bosnien und Herzegowina verdienen zweifellos Besseres.

Aufgrund ihrer Rolle bei der Aggression und dem begangenen Völkermord hat die internationale Gemeinschaft das moralische Recht verloren, über die Achtung der Opfer und ihrer Familien zu sprechen. Dieses Recht ist endgültig verloren, insbesondere angesichts der Tatsache, dass die internationale Gemeinschaft den überlebenden Opfern von Verbrechen und ihren Familien bis heute nichts weniger als die Ergebnisse von Verbrechen als einzig möglichen politisch-rechtlichen Rahmen für das Leben aufzwingt.

Gerade eine solche Haltung wirft die Frage auf, ob die internationale Gemeinschaft Respekt vor dem Verbrechen oder vor den Opfern und ihren Familien bekundet?

Natürlich darf niemand einzelne Verbrechen leugnen oder rechtfertigen, aber man darf nicht zulassen, dass einzelne Verbrechen und kriminelle Projekte gleichgesetzt werden, dass diejenigen, die den Staat Bosnien und Herzegowina angegriffen und zerstört haben, und diejenigen, die ihn verteidigt haben, gleich behandelt werden, und insbesondere, dass verurteilte Kriegsverbrecher und diejenigen, denen Kriegsverbrechen in rechtskräftig abgeschlossenen Gerichtsverfahren nicht angelastet wurden, gleich behandelt werden.

Im Interesse der Wahrheit, der Gerechtigkeit und der Achtung der überlebenden Opfer und ihrer Familien muss gesagt werden, dass der Kampf gegen das Böse am meisten geschädigt wird durch einen Ansatz, der Unvereinbares verbindet und Ursache und Wirkung gleichsetzt.

Ein solcher Ansatz ist an sich ungerecht und übersieht die Tatsache, dass es einzelne Verbrechen nicht gegeben hätte, wenn es keine kriminellen Projekte gegeben hätte. Ebenso darf niemals vergessen werden, dass es einzelne Verbrechen nicht gegeben hätte, zumindest nicht in dem Ausmaß, in dem sie begangen wurden, wenn die internationale Gemeinschaft ihre völkerrechtlichen Verpflichtungen respektiert hätte. Da diese Verpflichtungen grob ignoriert wurden, war und ist die internationale Gemeinschaft mitschuldig am Verbrechen, da sie auch heute noch die Ergebnisse von Verbrechen unterstützt.

Und die Bürger von Bosnien und Herzegowina verdienen Besseres als einen solchen Ansatz.