Vukoja ist kein Schreckgespenst, sondern ein Kandidat ohne Gerichtserfahrung, den inkompetente „Trojka“-Politiker zum Erstplatzierten befördert haben!

Schreibt: Rasim Belko @rasimbelko

Wäre Marin Vukoja, der Kandidat der „Trojka“ und der HDZ für das Amt eines Richters am Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina, bei der Auswahl für einen Richter auf kommunaler, kantonaler oder föderaler Ebene oder am Gericht von Bosnien und Herzegowina gewesen, gäbe es nicht einmal theoretische Möglichkeiten, dass er gewählt würde. Denn bei jeder dieser Wahlen wird, was wohl logisch und normal ist, die Erfahrung bewertet, und die Öffentlichkeit in der FBiH weiß sehr gut, dass er diese Erfahrung nicht hat.

Die Antwort auf die Frage, wer in die engere Wahl gekommen wäre, wenn der VSTV (Hoher Justiz- und Rat) die Kandidaten für das Amt eines Richters am Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina zufällig bewertet hätte, ist also klar. Vukoja hätte keine Chance gehabt. Hier ist auch zu erwähnen, dass beispielsweise bei der Wahl von Richtern am Verfassungsgericht der FBiH eine Stellungnahme zu den Kandidaten eingeholt wird, für das Verfassungsgericht des Staates jedoch diese Regeln nicht gelten.

Aufgrund der Art und Weise, wie ein Richter des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina gewählt wird, und des Schauspiels mit dem am wenigsten kompetenten Personal kann mit Recht geschlossen werden, dass es einfacher ist, Richter am Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina zu werden als an einem Amtsgericht. Und da täglich über den europäischen Weg gesprochen wird, stellt sich die Frage, ob in irgendeinem europäischen Land jemand ohne einen Tag Gerichtserfahrung zum Verfassungsrichter ernannt werden kann.

Dies sollte auch das Gutachten der Venedig-Kommission sagen, das Željko Komšić in seiner Eigenschaft als Vorsitzender des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina angefordert hat. Der Klub der DF hat eine Initiative in das parlamentarische Verfahren eingebracht, die Wahl des Richters abzuwarten, bis das Gutachten der Venedig-Kommission vorliegt, die sich am 21. und 22. Juni trifft. Die HDZ, die „Trojka“ und ihre Satelliten haben es offensichtlich eilig, und so haben sie beschlossen, am 28. Mai zu versuchen, eines der gefährlichsten Verfahren für die Zukunft des Landes abzuschließen. Nicht weil Vukoja gefährlich ist, sondern weil er der HDZ ergeben ist und zweifellos deren Anweisungen bei seinen Entscheidungen befolgen wird. 

Da uns die Abgeordneten der „Trojka“ verschiedene Geschichten erzählen und ihr eigenes Gewissen waschen, weil sie die Interessen des Landes gefährden, wollen wir erklären, wie die Bewertung aussehen würde, wenn der VSTV dies getan hätte: 

- 1 Punkt für einen Kandidaten, der die Mindestarbeitserfahrung erfüllt, d. h. mindestens drei Jahre Arbeit nach dem juristischen Examen;

- 3 Punkte für einen Kandidaten, der wissenschaftlicher Mitarbeiter oder Berater an einem Gericht ist;

- 5 Punkte für einen Kandidaten, der Staatsanwalt oder Anwalt ist;

- 8 Punkte für einen Kandidaten, der Richter desselben oder eines höheren Niveaus ist;

Was wäre gewesen, wenn der VSTV statt der „Trojka“-Gefolgsleute die Rangliste erstellt hätte? Natürlich wäre die Rangliste diametral anders. Ebenso ist es eine Tatsache, dass die Kommission, die die Rangliste so erstellt hat, dass Vukoja den völligen Mangel an Recht widerspiegelt, d. h. über den Verfassungsrichter entschieden haben, Mittelschüler, Menschen mit technischen und anderen Wissenschaften, die zu Recht keine Berührungspunkte haben.

Es ist klar, dass nach der VSTV-Rangliste andere Kandidaten mehr Punkte als Vukoja hätten, da diese Rangliste relevante Erfahrung bevorzugt. Ein plastisches Beispiel ist die Wahl eines Richters am Gericht von Bosnien und Herzegowina, wo die Mindestanforderung acht Jahre Richtererfahrung beträgt, und nach diesen Normen müsste ein Verfassungsrichter sogar mehr haben.

Die „Trojka“ und die HDZ gehen bewusst den Versuch ein, Vukoja vor dem Gutachten der Venedig-Kommission wählen zu lassen, und erhalten ernsthafte Hilfe von Aleksandra Martinović und dem Verfassungsgericht der Föderation Bosnien und Herzegowina, das seit Monaten die Anträge von Abgeordneten zur Verfassungswidrigkeit und zur Arbeit des Repräsentantenhauses entgegen der Geschäftsordnung ignoriert. 

Diese Entscheidungen hätten im Mittelpunkt der Arbeit des Verfassungsgerichts der FBiH stehen müssen, aber auch auf Bitten um beschleunigte Bearbeitung hat das Verfassungsgericht der FBiH diese noch nicht geprüft. Und hier kommen wir zu einem klassischen Beispiel dafür, wie politisch loyale Richter vorgehen. Denn nach Informationen, die wir von mehreren Abgeordneten erhalten haben, werden eine beträchtliche Anzahl von Richtern des Verfassungsgerichts der FBiH von der HDZ und der „Trojka“ kontrolliert, und diese revanchieren sich, indem sie Anfragen zur Verfassungsmäßigkeit der Arbeit des Repräsentantenhauses ignorieren.

Es ist klar, dass das Schweigen des Verfassungsgerichts der FBiH einen irreparablen Schaden verursachen und die Möglichkeit eröffnen kann, dass Entscheidungen des Repräsentantenhauses eines Tages auf ihre Verfassungsmäßigkeit überprüft werden, da dieses Gericht es versäumt hat, rechtzeitig zu reagieren und zu prüfen, ob es verfassungsrechtliche und geschäftsordnungsrechtliche Anomalien im Handeln des Repräsentantenhauses gibt.

Der Schaden wird besonders irreparabel sein nach der möglichen Ernennung von Vukoja. Das heißt, ernsthafter Schaden wird auch für die Demokratie entstehen, wenn die autokratische Version der Geschäftsordnung des Repräsentantenhauses der FBiH, die die Meinungsfreiheit der Abgeordneten einschränkt, was ein beispielloser Nonsens selbst in totalitären Staaten ist, weiterhin genutzt wird. Schaden kann auch für die Funktionsweise des Parlaments der FBiH entstehen, wenn mit der Entscheidungsfindung lange gewartet wird und dann festgestellt wird, dass es entgegen der Geschäftsordnung konstituiert wurde.

Nermin Nikšić, Elmedin Konaković und Edin Forto werden primär verantwortlich sein, wenn die Kontrolle über das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina an die HDZ übergeben wird. Die Abgeordneten der „Trojka“ werden sich nicht mehr vor dem Volk sehen lassen können, weil sie zugestimmt haben, Vukoja als politischen Verfassungsrichter der HDZ zu wählen. Und das müssen sie wissen, denn egal wie sehr sie sich über eine Belohnung für die Unterstützung von Vukoja freuen, ihr Mandat endet in zwei Jahren, und danach werden sie in die Provinzen der Mittelmäßigkeit zurückkehren.

Die institutionelle Verantwortung, falls der inkompetente Vukoja nach verfassungswidrigen und geschäftsordnungsrechtlich widersprüchlichen Normen gewählt wird, tragen Aleksandra Martinović und die Richter des Verfassungsgerichts. Die Verantwortung werden auch die Mitglieder der Leitung des Repräsentantenhauses tragen, wer auch immer sie zu diesem Zeitpunkt sein mögen, aber auch die Mitglieder der Kommission für Wahl und Ernennung, die eventuell unterstützen, dass der inkompetente Vukoja der einzige Kandidat für das Amt eines Richters am Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina ist.

Vielleicht rechnen die Sarajevoer „Trikolori“ damit, dass ihnen die Unterstützung von Vukoja Zeit bei Čović verschafft, aber sie sollten sich gut umsehen und auf die Uhr schauen, dann werden sie leichter verstehen, dass diese Unterstützung ihre Geschichte als politische Gruppierung, die dem Land Bosnien und Herzegowina den größten Schaden seit Dayton bis heute zugefügt hat, besiegeln wird!