Oberster Gerichtshof der USA hebt Trumps Zölle auf

(Patria) - Der Oberste Gerichtshof der USA hat heute entschieden, dass Präsident Donald Trump Bundesgesetze verletzt hat, als er einseitig umfassende Zölle auf globaler Ebene verhängte.

Diese Entscheidung stellt einen schweren Schlag für das Weiße Haus in einer Frage dar, die für die Außen- und Wirtschaftspolitik des Präsidenten von entscheidender Bedeutung ist, schreibt CNN.

Dieses Urteil ist wahrscheinlich die bedeutendste Niederlage, die die zweite Trump-Administration vor dem Obersten Gerichtshof erlitten hat, der mehrheitlich aus konservativen Richtern besteht, berichtet Index.

Das Gericht hatte sich im vergangenen Jahr in einer Reihe von dringenden Entscheidungen wiederholt auf die Seite des Präsidenten in Fällen gestellt, die die Einwanderung, die Entlassung von Leitern unabhängiger Behörden und tiefe Kürzungen der Staatsausgaben betrafen.

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs betrifft nicht alle von Trump verhängten Zölle. Es konzentriert sich auf seine Nutzung des Gesetzes von 1977 – des Gesetzes über internationale wirtschaftliche Notstandsbefugnisse (IEEPA), das dem Präsidenten die Befugnis gibt, den Handel als Reaktion auf Notfälle zu „regulieren“.

Trump wandte es erstmals im Februar 2025 an, um Waren aus China, Mexiko und Kanada zu besteuern, und erklärte, der Drogenhandel aus diesen Ländern stelle einen Notstand dar.

Im April wandte er es erneut an und ordnete Zölle von 10 % bis 50 % auf Waren aus fast jedem Land der Welt an. Er sagte, das US-Handelsdefizit, bei dem die USA mehr importieren als exportieren, stelle eine „außergewöhnliche und ungewöhnliche Bedrohung“ dar.

Von diesem Urteil nicht betroffen sind die Zölle auf Stahl, Aluminium, Holz und Autos, die spezifisch für die Industrie sind und gemäß Abschnitt 232 des Trade Expansion Act von 1962 aufgrund von Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit verhängt wurden.

Der US-Präsident erwähnte die Zölle mehrfach bei einer Veranstaltung im US-Bundesstaat Georgia. Er sagte auch, dass ohne Zölle „alle bankrott gehen würden“.

Er behauptete, es sei sein „Recht“, Zölle festzulegen, da er Präsident sei, und die „Sprache sei klar“. Er beklagte sich auch, dass er „auf diese Entscheidung“ des Obersten Gerichtshofs warten müsse.

„Ich warte schon ewig. Für immer“, sagte Trump.

Die Richter des Obersten Gerichtshofs hörten im November Argumente zur Rechtmäßigkeit von Trumps Zöllen an. Trumps Reaktion auf das Urteil steht noch aus.

Die Mehrheitsmeinung, der sich sechs der neun Richter anschlossen, wurde vom Obersten Richter John Roberts verfasst. In der Begründung heißt es, die Zölle seien illegal, da Trump damit seine Befugnisse überschritten habe.

„Der Präsident nimmt sich die außergewöhnliche Befugnis, einseitig Zölle von unbegrenztem Betrag, Dauer und Umfang zu verhängen. Angesichts des Umfangs, der Geschichte und des verfassungsrechtlichen Kontexts der beanspruchten Befugnis muss er eine klare Genehmigung des Kongresses für deren Ausübung nachweisen“, schrieb Roberts im Namen des Gerichts.

Das Gericht kam auch zu dem Schluss, dass die Notstandsbefugnis, auf die sich Trump zu berufen versuchte, „nicht ausreichend“ sei.