Oberster Gerichtshof von Maine verschiebt Entscheidung über Berufung von Donald Trump

(Patria) - Ein Richter im Bundesstaat Maine hat die Entscheidung darüber, ob Donald Trump bei den Präsidentschaftswahlen des Bundesstaates antreten darf, aufgeschoben, bis der Oberste Gerichtshof über einen ähnlichen Fall in Colorado entschieden hat.

Trump wurde aus den Wahlzetteln beider Staaten gestrichen, wobei sich die Beamten auf die Aufruhrklausel des 14. Verfassungszusatzes beriefen, berichtete die BBC. Der Oberste Gerichtshof der USA kündigte jedoch Anfang des Monats an, dass er seine Berufung gegen das Verbot anhören werde.

Richter in Washington werden die Argumente in diesem Fall am 8. Februar anhören. Der 14. Verfassungszusatz schließt jeden aus, der sich an einem Aufstand beteiligt hat, von der Übernahme eines Bundesamtes, aber Anwälte des ehemaligen Präsidenten argumentieren, dass diese Bestimmung nicht für den Präsidenten gilt.

Richterin Michaela Murphy vom Obersten Gerichtshof von Maine schrieb am Mittwoch in einem Schriftsatz, dass die Entscheidung von Secretary of State Shella Bellows, Trump von der Vorwahl auszuschließen, ausgesetzt werden sollte, bis die Rolle des Bundesstaates auf Bundesebene geklärt sei.

Sie schreibt: „Sofern der Oberste Gerichtshof nicht vor diesem Datum feststellt, dass Präsident Trump für das Amt des Präsidenten disqualifiziert ist, können wahlberechtigte Wähler in Maine, die für ihn bei der Vorwahl stimmen möchten, dies tun, und der Gewinner wird durch eine Ranglistenwahl bestimmt.“ Die Vorwahlen in Maine finden am 5. März statt, auch bekannt als Super Tuesday.

An diesem Tag werden rund sechzehn Bundesstaaten und Territorien abstimmen. Bei der Bekanntgabe ihrer Entscheidung, Trump von den Wahlzetteln zu streichen, nannte Bellows die Ereignisse vom 6. Januar 2021 „beispiellos und tragisch“. Sie seien nicht nur ein Angriff auf das Kapitol und Regierungsbeamte gewesen, sondern auch ein Angriff auf die Rechtsstaatlichkeit, schrieb sie.

„Die Beweise hier zeigen, dass sie auf Befehl, mit Wissen und Unterstützung des scheidenden Präsidenten stattgefunden haben. Die Verfassung der Vereinigten Staaten duldet keinen Angriff auf die Grundlagen unserer Regierung, und Artikel 336 verlangt von mir, zu handeln.“

Trumps Anwälte versuchten zu argumentieren, dass die Maßnahmen nicht für das Präsidentenamt gelten und bestritten, dass er sich an einem Aufstand beteiligt habe. Sie versuchten auch zu argumentieren, dass Bellows, eine progressive Demokratin, voreingenommen gegenüber dem ehemaligen Präsidenten sei.