MEHRERE EINWÄNDE Suljević behauptet, chinesische Beatmungsgeräte könnten Patienten töten, Verteidigung sagt, er habe die falsche Art gewählt

(Patria) - Im Prozess wegen des Missbrauchs beim Import von Beatmungsgeräten hat der Sachverständige für Anästhesie und Reanimation, Ismet Suljević, einen Bericht über Beatmungsgeräte des Typs ACM 812A erstellt, von denen 100 Stück auf Grundlage eines Vertrags zwischen der Föderalen Zivilschutzbehörde (FUCZ) und der Firma „Srebrena malina“ importiert wurden.

Der Anwalt des Angeklagten Fahrudin Solak sagte, es handele sich um ein „schulbuchmäßiges Beispiel für unzulässige Beweismittel“. Er sagte auch, dass Dr. Suljević zu dieser Zeit nicht auf der Liste der ständigen gerichtlichen Sachverständigen für medizinische Fachgebiete gestanden habe.

Die Vorsitzende Richterin Džemila Begović wies jedoch den Einwand der Verteidigung zurück, und Suljević beantwortete heute die Fragen der Staatsanwälte und legte seinen Bericht und seine Meinung dar.

Suljević sagte, dass diese Beatmungsgeräte für einen kürzeren Zeitraum während des Transports von Patienten verwendet werden könnten.

„Außer für den Transport sollte es nicht auf Intensivstationen verwendet werden“, sagte der Sachverständige.

Er erklärte, dass er die Begutachtung durch den Vergleich der technischen Merkmale aus seiner Bedienungsanleitung für das Beatmungsgerät ACM und das Beatmungsgerät „Evita XL Dräger“ vorgenommen habe, das seit etwa 15 Jahren im Universitätsklinikum Sarajevo verwendet wird.

Suljević gab an, dass „Evita“ deutlich mehr Beatmungsmodi im Vergleich zu ACM habe. Er fügte hinzu, dass mittelschwere und schwere Patienten mit Krankheiten, zu denen auch Covid gehört, einige der Beatmungsmodi benötigen, die ACM nicht hat.

Er fügte hinzu, dass ACM auch nicht die Kennzeichnung der Klasse für invasive Beatmungsgeräte für die Intensivpflege trage. Er sagte, dass die Bedienungsanleitung von ACM bestätige, dass es sich um Transportbeatmungsgeräte handele, worauf auch der Anschluss für Krankenwagen hinweise.

„Nach allen Merkmalen handelt es sich um ein Gerät für Transportzwecke, für Krankenwagen oder für den Transport von Patienten vom Operationssaal zur Intensivstation“, erklärte Suljević.

Er nannte Modelle hochentwickelter Beatmungsgeräte, die für schwerere Patienten geeignet seien, darunter auch eines von einem chinesischen Hersteller. Er sagte, dass auch ältere Modelle wie „Evita“ bessere Leistungen als ACM hätten.

Auf die Frage nach den Folgen einer langfristigen Anwendung von ACM-Beatmungsgeräten bei Covid-Patienten sagte der Sachverständige, dass schädliche Folgen auftreten könnten. Er erklärte, dass einige Patienten zwei bis drei Monate oder sogar länger am Beatmungsgerät verbracht hätten und ACM unter anderem dafür ungeeignet sei, wegen des Sauerstoffverhältnisses, das es im Vergleich zu anderen Geräten liefere. Er sagte, dass auch ein tödlicher Ausgang möglich sei.

Mehrere Teilnehmer im Gerichtssaal meldeten sich mit Fragen, wie sie sagten, für die Öffentlichkeit. Die Verteidigerin Senka Nožica sagte, der Sachverständige sollte gefragt werden, wie viele Patienten an hochentwickelten Beatmungsgeräten gestorben seien.

Wegen des Missbrauchs bei der Beschaffung von Beatmungsgeräten sind der föderale Premierminister Fadil Novalić, der suspendierte Direktor der FUCZ Fahrudin Solak, der Direktor der Firma „F.H. Srebrena malina“ Fikret Hodžić sowie die Firma selbst angeklagt, ebenso wie die föderale Finanzministerin Jelka Miličević, der fahrlässige Arbeit vorgeworfen wird.

Sachverständiger Suljević gab zu Beginn an, dass er als Arzt und Universitätsprofessor tätig war und in verschiedenen Verbänden tätig war. Er sagte, dass er seit einigen Monaten im Ruhestand sei und von 2012 bis 2017 Leiter der Klinik für Anästhesie und Reanimation war, als er „illegal abgesetzt“ wurde.

Die Darlegung des Sachverständigengutachtens wurde durch zahlreiche Einwände der Verteidigung unterbrochen. Solaks Verteidigerin Marsela Bajramović erhob vor der Anhörung des Sachverständigen Einspruch gegen die Rechtmäßigkeit der durchgeführten Maßnahmen und gab an, dass der Sachverständige am 6. Mai 2020 ohne Durchsuchungsbefehl mit dem Staatsanwalt im Lager der FUCZ war, obwohl keine Ermittlungen eingeleitet worden waren. Staatsanwalt Mirza Hukeljić erwiderte, dass Staatsanwälte das Recht hätten, Informationen zu sammeln, gerade um über die Einleitung von Ermittlungen zu entscheiden.

Es wurde beanstandet, dass die Übersetzung der Bedienungsanleitung, auf die sich der Sachverständige bezieht, nicht zu den Beweismitteln gehört, dass kein Protokoll über die am 6. Mai im Lager mit den Beatmungsgeräten durchgeführten Maßnahmen erstellt wurde und auch nicht angegeben sei, woher die Deklaration stamme. Staatsanwalt Džermin Pašić zeigte das Protokoll der am 4. Mai durchgeführten Inspektion mit Fotodokumentation sowie die Übersetzung der Anleitung.

Novalićs Verteidigerin Vasvija Vidović sagte, sie sei nicht bereit für die Kreuzvernehmung, bis der Verteidigung die Dokumentation vorgelegt werde, auf die sich der Sachverständige für seine Behauptungen beziehe und die im Gutachten nicht aufgeführt sei.

„Ich muss überprüfen, was der Sachverständige heute sagt“, sagte Vidović.

Hodžićs Verteidigerin Mirna Avdibegović forderte die Literatur an, die der Sachverständige verwendet hat, wie z. B. wissenschaftliche Arbeiten, in denen die Folgen der Verwendung von ACM-Beatmungsgeräten aufgeführt sind.

Die Kreuzvernehmung des Sachverständigen wurde auf nächsten Freitag verschoben, und der Prozess wird am 26. Januar mit der Vernehmung von vier Zeugen fortgesetzt, berichtet BIRN.