Keine Täuschung mehr: Wenn alle Masken der „Partei“ fallen und vom falschen Liberalismus nur Islamophobie übrig bleibt!

(Patria) - Unsere Partei hat sich endgültig als islamophob entlarvt, denn nach einer Reihe von Ausfällen, die von der Tatsache reichen, dass ihre Mitglieder den Gebetsruf, das Iftar-Fastenbrechen und sogar Beamte im Ministerium für Verkehr und Kommunikation von BiH (Minister Edin Forto), die sich als Bosniaken deklarieren, stören, mit einem widerlichen Video, in dem sie die Wähler von Dennis Gratz als Taliban darstellen, haben sie endgültig bestätigt, welche Art von Liberalismus sie vertreten. Ihren Ansichten zufolge ist alles für alle erlaubt, außer für bosniakische Muslime.

Daher veröffentlichen wir erneut den vor fast zwei Jahren verfassten Text des Autors Rasim Belka, denn die Essenz ist dieselbe geblieben. Unsere Partei ist falsch liberal, im Kern tief islamophob und das ist alles!

Tatsache ist, dass im Laufe der Geschichte des bosnischen Islams eine Besonderheit vorherrschte. Eine der zentralen Besonderheiten ist die ständige Auseinandersetzung mit der säkularen Ordnung und säkularen Prinzipien. Das hat den bosnischen Islam sehr beeinflusst und ihm im Laufe der Geschichte bis heute eine besondere Note verliehen. Ob man es heute bosnischen Islam nennt oder anders, das ist für mich zweitrangig. Ich denke, das ist kein entscheidender Faktor. So sprach Wolfgang Höpken, Professor für Geschichte Ost- und Südosteuropas an der Universität Leipzig und Gastprofessor an mehreren Universitäten weltweit, im Februar 2019 über den bosnischen Islam für DW.

Aber was sollte das politische Milieu Sarajevos überhaupt interessieren, was und welcher Islam in Bosnien ist, wenn dieses Thema für sie dasselbe ist wie der Gestank des Abwassersystems, das in die Bäche Sarajevos und schließlich in die Miljacka geleitet wird. Und in einer Stadt, die stinkt, können die politischen Beschützer ihrer Partei und fremder Rechte die Reinheit des Islams nicht so sehen, wie sie von denen gesehen wird, die aus dem Osten und Westen nach Šeher kommen, um sie zu bezeugen. Sie bezeugen gleichermaßen die Schönheit des Katholizismus, des Christentums, des Judentums und ihrer Verflechtung.

Niemand ist jemals in diese Stadt gekommen und wird wahrscheinlich auch nie kommen, um die Monumentalität der politischen Ideen der Partei zu sehen, die von selbsternannten Liberalen, tatsächlich atheistischen Kindern der kommunistischen Verfolger des Islams und der Religion aus unserem ehemaligen Staat, geführt wird. Daher ist jedes Urteil, das sie über den Islam und die Religion im Allgemeinen aus „ihrer Partei“ abgeben, ein Urteil von null Wert und muss als solches betrachtet werden.

Es gibt viele, die nach Šeher kamen, die Begova-Moschee betraten, sich absolut nicht darum kümmernd, ob wir ein säkularer Staat oder ein Staat anderer Ordnung sind. Denn, wie Professor Höpken sagte, der Islam in Bosnien lebt seit so langer Zeit im Zusammenleben mit der säkularen Ordnung, dass es ohne ernsthafte Anstrengung schwierig ist, die Linie des Säkularismus zu finden, die Staat und Islam trennt. Dass diese Linie der dilettantischen politischen Denkweise zu groß und zu dehnbar erscheint, ist ein Problem, das gelöst werden muss, zum Beispiel durch die Untersuchung der Islamophobie im politischen Leben Bosniens und Herzegowinas.

Ich habe das nicht geschrieben, um den Islam oder die Religion für irgendjemanden zu verherrlichen. Das sollte eine Frage der persönlichen Gefühle und der Wahl bleiben. Aber die Rede vom Säkularismus beginnt mit dem Auftreten der Partei „Naša stranka“ (Unsere Partei) zu einer Form politischer Aktivität zu werden, die eher Islamophobie ähnelt als der Befürwortung von Säkularismus, Demokratie und Ähnlichem.
So wird beispielsweise jede Idee, die sich mit dem Islam befasst und ihn auch im Kleinsten mit dem Staat verbindet, vom Skalpell der Liberalen aus „Ihrer Partei“ empfangen und im Keim als Untergrabung des Säkularismus und Annäherung an radikalen Islamismus, islamischen Staat und was weiß ich noch alles, zerschnitten.

Lebt der Säkularismus in einem Staat, den sie töten wollen?

Ich habe nicht bemerkt, dass beispielsweise die Liberalen unter dem Wasserzeichen FGR so heftig, wenn überhaupt, gegen Kreuze, Ikonen und andere Symbole des Katholizismus im ganzen Land schreien. Diese FGR-Dilettanten stört es nicht, dass verschiedene Veranstaltungen zu mehreren katholischen Feiertagen organisiert werden, von den größten wie Ostern und Weihnachten an.

Wenn sie zufällig jemals in die Republika Srpska schauen würden, würden sich diese FGR-Strukturen des archaischen kommunistischen Atheismus vor dem Antisezularismus, der aus jeder Ecke hervorlugt, erschrecken. Dort ist alles religiös, orthodox, serbisch-orthodox. Schulen haben orthodoxe Schutzheilige und orthodoxe Symbole an ihren Außen- und Innenseiten. Kinder (aller Religionen und Nationen) müssen an der Feier dieser Feste und anderer orthodoxer Feiertage teilnehmen. Moment mal, in diesem Entität RS hat die Polizei Schutzheilige, die Nationalversammlung, die Regierung, der Präsident, Bürgermeister, Gemeindevorsteher... alle haben einen Heiligen und ein Fest.

In diesem Entität lässt sich Säkularismus nicht einmal in niedrigen Frequenzen messen, aber die Präsenz der „Partei“ ist identisch.

Denn Säkularismus muss dort erzwungen werden, wo Muslime sind, besonders dort, wo sie noch nicht mit Messer und Gewehr ausgerottet wurden, wo man Gebetsrufe hört, verschleierte Frauen sieht, den Koran liest, Kinder sieht, die den Mekteb-Unterricht besuchen…

Und das ist in den Augen der kommunistischen Liberalen mit amerikanischem Stempel inakzeptabel und ein Problem, dem Priorität eingeräumt werden muss. Deshalb wird ein Aufhebens um die fünfminütige Verkürzung des Unterrichts, also eine halbstündige Verkürzung der Unterrichtszeit, gemacht, um den Schulkindern die Teilnahme am Iftar zu ermöglichen.

Elternbeiräte (offensichtlich unter politischer Kontrolle) werden einbezogen, von amerikanischen Geldern finanzierte Medien starten Diskussionen und Umfragen, ob eine solche Entscheidung unterstützt wird oder nicht... Und die Entscheidung wurde von der gesetzgebenden Körperschaft des Kantons Sarajevo getroffen, die nach demokratischen Regeln gewählt wurde.

„Ihre Partei“ ist falsch liberal

Und noch etwas: Gegen eine solche Entscheidung haben diejenigen keinen Protest erhoben, die den Säkularismus in unseren Gebieten durch die Verfolgung von Geistlichen und Denkern mit islamischem Gepräge aufgebaut haben. Die Erben der Kommunistischen Partei, die den Säkularismus in den Zellen von Foča und Zenica und teilweise auf der Insel Goli otok und in Zwangsarbeit durchsetzte, haben sich nicht beschwert.
Beschwert haben sich Liberale, denen es nicht stört, wenn das Christentum, also Katholizismus und Orthodoxie, ihre Vorstellung von Säkularismus angreift.

Diese Liberalen haben sich nicht beschwert, als bei Feierlichkeiten zum Jahrestag des Beginns der Aggression gegen Bosnien und Herzegowina und der Ouvertüre zum Völkermord orthodoxe Priester Reden hielten und politische Botschaften verkündeten. So wie sie sich nicht über die Treffen katholischer Geistlicher mit Verurteilten für schwerste Kriegsverbrechen beschweren.

Aber letztendlich muss den Völkern und Bürgern Bosniens und Herzegowinas immer wieder gesagt werden, dass „Ihre Partei“ falsch liberal ist, denn sie passt Säkularismus und Freiheit ihren Zielen und Interessen an. Deshalb muss ein solches politisches Projekt demokratisch vertrieben werden, denn im Kampf um die Macht hat es sich nie auf den Säkularismus gestützt, sondern auf Bosniaken und Bosnier, Muslime, das einzig wahrhaft freidenkende und gutmütige Volk in diesem Land und darüber hinaus. Und diese Gutmütigkeit könnte leicht zu einem Bumerang werden, der zum Untergang eines solchen Volkes führt.
Daher ist es höchste Zeit zu erkennen, dass „Ihre Partei“ weder ein serbisches noch ein kroatisches, sondern ein rein bosnisches Problem ist, und dass wir sie bei den nächsten Wahlen wieder auf amerikanische Verhältnisse und amerikanischen Boden zurückschicken müssen.

Und was den Islam und den Säkularismus betrifft, brauchen sie sich keine Sorgen zu machen. Denn, wie John L. Esposito im Buch „Islam und Säkularismus im 20. Jahrhundert“ schrieb: „Sowohl säkulare als auch islamische Wege werden vor der Herausforderung stehen, moderne Formen des Säkularismus zu entwickeln, die einen echten und offenen Pluralismus unterstützen, der auf die Vielfalt in der Gesellschaft reagiert – einen Pluralismus, der die Rechte von Gläubigen und Nichtgläubigen schützt“. Solche Wege können diejenigen, die den Islam durch Säkularisierung abschaffen wollen, definitiv nicht entwickeln oder darauf stehen.