Rat für den Schutz vitaler Interessen des Verfassungsgerichts der RS hat den Antrag des Klubs der Bosniaken nicht angenommen

(Patria) - Der Rat für den Schutz vitaler Interessen des Verfassungsgerichts der RS hat nach Prüfung den Antrag des Klubs der Delegierten des bosniakischen Volkes im Volksrat der RS auf Feststellung einer Verletzung des vitalen nationalen Interesses des konstituierenden bosniakischen Volkes im Gesetz über die Agentur für Hochschulbildung der RS, das die Nationalversammlung der RS auf ihrer Sitzung am 14. März dieses Jahres verabschiedet hat, nicht angenommen.

Auf der Sitzung erörterte der Rat die Zulässigkeit des genannten Antrags, d.h. ob die verfahrensrechtlichen Voraussetzungen für eine Entscheidung in der Sache vorliegen, ob durch das angefochtene Gesetz eine Verletzung des vitalen nationalen Interesses des konstituierenden bosniakischen Volkes eingetreten ist.

- Der Antragsteller hat in seinem Antrag hervorgehoben, dass das angefochtene Gesetz nicht mit der Verfassung von Bosnien und Herzegowina und ihren Gesetzen sowie mit der Verfassung der RS übereinstimmt – heißt es in der Mitteilung des Rates.

Sie erläutern, dass der Antragsteller anführt, das betreffende Gesetz sei im Wesentlichen eine neue Version des zuvor erlassenen Gesetzes über die Qualitätssicherung in der Hochschulbildung der RS, dessen einzelne Bestimmungen durch die Entscheidung des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina, Nummer U-3/21 vom 28. September 2023, für verfassungswidrig erklärt wurden.

Da das angefochtene Gesetz dieser Entscheidung des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina widerspreche, so der Antragsteller weiter, sei die RS als Entität nicht befugt, neue Standards der Qualitätssicherung in der Hochschulbildung zu verabschieden und damit die Zuständigkeit von Bosnien und Herzegowina zu übernehmen.

- Bei der Entscheidung über die Zulässigkeit des Antrags stellte der Rat fest, dass ein solcher Antrag nicht zulässig ist, da, wie auch in mehreren Fällen zuvor, die Begründung der Entscheidung über die Einleitung des Verfahrens zum Schutz des vitalen nationalen Interesses nicht als Begründung im Sinne der Bestimmung des Artikels 48 Absatz 1 Ziffer 2 der Geschäftsordnung des Verfassungsgerichts der RS angesehen werden kann – betont der Rat.

Der Rat habe, wie in der Mitteilung ausgeführt, bewertet, dass der Antragsteller nicht konkretisiert habe, auf welche Weise das vitale nationale Interesse des bosniakischen Volkes verletzt worden sei, da die Begründung der Entscheidung keine Gründe enthalte, die mit den einschlägigen Bestimmungen der Verfassung der RS zum Schutz der vitalen nationalen Interessen der konstituierenden Völker, festgelegt durch die Änderungen LXXVII zu Artikel 70 der Verfassung der RS, in Verbindung gebracht werden könnten.