Bedingter EU-Weg, bedingter NATO-Weg und bedingungsloses Referendum in der RS

Von: Muharem Cero

Die Umwandlung einer verfassungsrechtlichen Niederlage in einen glanzvollen Referendumssieg in der RS wäre nichts anderes als die Fortsetzung der Blockade des bosnischen EU- und NATO-Weges.

Das erstaunliche serbische Echo des Trios Nikolić-Vučić-Dačić beseitigt den letzten Zweifel an der serbischen Beteiligung an der Kreation der bosnischen Realität.

Ein Referendum ohne angebliche verfassungsrechtliche oder rechtliche Auswirkungen (wie von Inzko und dem größten Teil der relevanten internationalen Gemeinschaft interpretiert) muss bei so viel Lärm aus Serbien weniger sichtbare, versteckte Ziele haben.

Die Kakophonie von „Kriegsrhetorik“, Drohungen und manipulativer Motivation der Kriegsverbrecher für mögliche neue „bleierne Soldaten“ zielt darauf ab, einen politischen Vorwand für neue Anti-EU- und Anti-NATO-Blockaden des bosnischen Weges zu schaffen.

Ein strafrechtlich sanktioniertes, antideytonisches Referendum würde die Möglichkeit eröffnen und die Nichtumsetzung des endgültigen Urteils des Berufungsgerichts von BiH im Fall des Militärkomplexes in Han Pijesak nahezu legalisieren. Dieselbe strafrechtliche Qualifikation des Strafgesetzbuches von BiH bezieht sich auf beide Handlungen, die Referendums- und diese Handlung.

Die Perpetuierung der gesetzlichen Möglichkeit einer Durchführung am 9. Januar, deren Befürworter und Urheber das Mitglied des Präsidiums von BiH, Mladen Ivanić, ist, ist nichts anderes als eine raffiniertere Version der Mittäterschaft bei diesen strafbaren Handlungen.

Das Ausbleiben einer Reaktion auf das rechtswidrige Referendum, sei es von der heimischen Staatsanwaltschaft oder international, ermöglicht durch die Bonner Befugnisse des Hohen Vertreters, würde bedeuten, dass BiH in einem Zustand des eingefrorenen Konflikts verharrt. Dieser Zustand würde nicht nur die RS und teilweise die Region isolieren, sondern folgerichtig BiH an den Rand des EU- und NATO-Weges drängen.

Genau ein solcher Zustand passt zu den anti-bosnischen Politiken, die seit den 90er Jahren die Anerkennung der Souveränität und territorialen Integrität des Staates Bosnien und Herzegowina nicht akzeptieren, und sie wünschen ihn sich auch.

Unter veränderten Umständen kann das Spiel diesmal jedoch einen anderen Verlauf und Ausgang nehmen, und es hängt einzig und allein von den legalen Organen des Staates BiH, seiner Staatsanwaltschaft sowie den Bonner Befugnissen des Hohen Vertreters Valentin Inzko ab. Gleichzeitigkeit und Gleichartigkeit des Handelns sind wünschenswert, aber nicht zwingend erforderlich, ungeachtet der Notwendigkeit und Begründetheit des Handelns.

Mit den beiden Bedingungen und einer Bedingungslosigkeit aus der Überschrift dieses Textes ließe sich auch die geteilte, bedingte und bedingungslose Existenz des Staates Bosnien und Herzegowina lesen.