Vereinte Nationen und Europäische Union sind verpflichtet, eine "friedliche" Aggression gegen Bosnien und Herzegowina zu verhindern

Geschrieben von: Sifet Kukuruz

Die Institutionen der Europäischen Union sollten entsprechende Sanktionsmaßnahmen ergreifen oder zumindest Kroatien als Mitglied öffentlich rügen, weil es die Umsetzung von Urteilen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte erschwert oder zu verhindern versucht, deren Umsetzung zumindest teilweise zur Sanierung der Auswirkungen von Aggression, Völkermord, ethnischer Säuberung und anderen Massenverbrechen in Bosnien und Herzegowina beitragen und gleichzeitig das Wiedererwachen der bösen Mächte in der Zukunft verhindern würde.

Die Europäische Union hat kein Recht, gegenüber dem Vorgehen ihrer Mitgliedstaaten, die politische Prinzipien und Grundsätze vertreten und fördern, die nicht mit den europäischen zivilisatorischen Werten und Rechtsstandards übereinstimmen, und die sogar die Grundfesten der Europäischen Union untergraben und leugnen, stumm zu bleiben.

Insbesondere sollte die Europäische Union ein solches Vorgehen ihrer Mitgliedstaaten im Verhältnis zu Staaten, die sich im Prozess des Beitritts zur Europäischen Union befinden und denen sie die Verpflichtung übernommen hat, bei der Umsetzung von Verfassungsreformen und der Implementierung europäischer Rechtsstandards zu helfen, nicht tolerieren.

Die Europäische Union würde jede Glaubwürdigkeit verlieren, wenn sie ihren Mitgliedstaaten ungestraft erlauben würde, auf der internationalen Bühne Prinzipien zu vertreten und zu fördern, die völlig fremd sind und sogar die grundlegenden Werte leugnen, auf denen die Europäische Union basiert.

Ebenso sollten die UN-Organe, vor allem die Generalversammlung und der Sicherheitsrat, endlich Maßnahmen gegen die UN-Mitgliedstaaten ergreifen, die in den zwischenstaatlichen Beziehungen entgegen den Zielen und Grundsätzen der UN-Charta handeln.

Die Unterzeichnerstaaten des Daytoner Friedensabkommens, die Republik Bosnien und Herzegowina, die Republik Serbien und die Republik Kroatien haben sich, abgesehen von ihrer Mitgliedschaft in der UN, durch die Unterzeichnung des Daytoner Friedensabkommens, das in Artikel 1 vorsieht, dass die Parteien ihre Beziehungen im Einklang mit den Grundsätzen der UN-Charta führen werden, insbesondere die souveräne Gleichheit der anderen achten werden, verpflichtet, ihre zukünftigen Beziehungen im Einklang mit den Zielen und Grundsätzen der UN-Charta zu gestalten.

Eines der Grundprinzipien der UN-Charta ist das Verbot der Einmischung in Angelegenheiten, die in die innere Zuständigkeit jedes Staates fallen. Es kann keinen Zweifel oder keine Dilemma geben, dass die Frage der Änderung der Staatsverfassung und des Wahlrechts zu den Fragen gehört, die an der Spitze der Liste der Fragen stehen, die in die innere Zuständigkeit jedes Staates fallen, und somit auch des Staates Bosnien und Herzegowina als UN-Mitglied.

Kroatien und Serbien verletzen in ihren Beziehungen zu Bosnien und Herzegowina kontinuierlich die UN-Charta, während Kroatien als Mitglied der Europäischen Union zusätzlich europäische Rechtsstandards verletzt und leugnet, indem es deren Etablierung in Bosnien und Herzegowina behindert. Darüber hinaus setzt sich Kroatien, abgesehen von der Behinderung der Etablierung europäischer Rechtsstandards in Bosnien und Herzegowina durch die Umsetzung von Urteilen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, durch das zivilisationsfeindliche Konzept der legitimen Vertretung für die Etablierung von Prinzipien ein, die den europäischen Rechtsstandards direkt widersprechen und diese leugnen.

Die UN und die EU sind verpflichtet zu handeln und das Vorgehen ihrer Mitglieder zu verhindern, das die Grundlagen untergräbt, auf denen sie basieren. Es besteht kein Zweifel, dass eine Form von Aktion erfolgen würde, wenn dies in einem offiziellen Verfahren beantragt würde.

Es ist lediglich notwendig, im Namen Bosnien und Herzegowinas offiziell die UN und die EU aufzufordern, solche Maßnahmen endlich zu ergreifen. Und es ist höchste Zeit, denn wenn die internationale Gemeinschaft 1992 nicht eingegriffen hat, um die kriegerische Aggression zu verhindern, dann sollte sie sicherlich die "friedliche" Ausübung der Aggression gegen Bosnien und Herzegowina verhindern.