Die Ermordung von Pascal Sleiman könnte den Libanon in Brand setzen

Geschrieben von: Armin Sijamić

Laut einer Erklärung der libanesischen Armee wurde am Sonntag der christliche Beamte Pascal Sleiman ermordet, woraufhin Anhänger seiner Partei auf die Straße gingen. In einem noch nicht vollständig geklärten Fall entwickeln sich die Dinge schnell, und einige warnen, dass dem Libanon ein weiterer Bürgerkrieg droht.

Der Krieg in Syrien hat Millionen von Menschen vertrieben, und viele von ihnen landeten im benachbarten Libanon. Der Libanon nahm sowohl diejenigen auf, die vor der syrischen Armee flohen, als auch diejenigen, hauptsächlich Schiiten, die vor Rebellen und dort operierenden Terrorgruppen flohen. Einige von ihnen begannen mit Kriminalität und Schmuggel über die Grenze, was ein lukratives Geschäft ist, da Syrien westlichen Sanktionen unterliegt und der Libanon seit Jahren am Rande eines vollständigen wirtschaftlichen Zusammenbruchs steht.

Die Ermordung von Pascal Sleiman, dem Koordinator der christlichen libanesischen Kräfte (LF) in Jbeil (Byblos), einer Region nördlich von Beirut, rückte die Syrer im Libanon erneut ins Rampenlicht.


Pascal Sleiman

Laut einer Erklärung der libanesischen Armee stahl eine Gruppe Syrer ein Auto, das Sleiman gehörte, und tötete ihn dabei, das heißt, er starb auf dem Weg nach Syrien. Die Armee teilte mit, dass der militärische Geheimdienst am Montagabend „fast alle“ Verdächtigen, sieben an der Zahl, festgenommen habe. Die Leiche wurde in Syrien gefunden, und Beirut bat Damaskus um Hilfe, das schnell drei Verdächtige auslieferte.

Es tauchten auch andere Informationen auf. Es wurde behauptet, Sleiman sei entführt worden und lebe in Syrien, was sich sehr schnell als Fehlinformation herausstellte.

Politische Ermordung?

Die LF, der Sleiman angehörte, erklärte sofort, es handele sich um eine „politische Ermordung“, bis das Gegenteil bewiesen sei, und rief die Anhänger auf, zahlreich zur Beerdigung zu erscheinen, obwohl der Parteivorsitzende Samir Geagea zur Zurückhaltung aufrief. Ein Teil der Christen ging am Sonntag und Montag auf die Straße und blockierte Straßen im Bezirk Byblos, insbesondere die Autobahn nach Beirut. In sozialen Netzwerken tauchten Videos auf, auf denen Christen auf den Straßen syrische Flüchtlinge verprügeln.

Die LF erklärte, sein Blut sei nicht umsonst geflossen, und fügte hinzu: „Das Blut unserer Märtyrer hat den Libanon zu einer Arena der Freiheit und Würde gemacht.“ Abschließend erklärt die LF: „Wir werden nicht zulassen, dass sie die Libanesen in Verzweiflung stürzen und sie zur Auswanderung treiben.“

Die Parteien Kataeb, die Maronitische Liga, die Progressive Sozialistische Partei und die Freie Patriotische Bewegung drückten ihre Solidarität mit der LF, den Demonstranten und Sleimans Familie aus, und der Übergangspremierminister Najib Mikati, ein Sunnit, forderte die Behörden auf, die Umstände der Entführung und Ermordung zu untersuchen, und die Bürger zur Zurückhaltung und dazu, nicht auf Gerüchte hereinzufallen.



In sozialen Netzwerken und Teilen der Medien werden gegenseitig Schuldzuweisungen für die Ermordung ausgetauscht. Während einige von einem klassischen Bandenangriff sprechen, sehen andere eine politische Hintergrundgeschichte. Einige behaupten, die Täter seien ehemalige Mitglieder syrischer Rebellengruppen, andere, dass die Hisbollah hinter der Liquidierung stecke oder zumindest teilweise verantwortlich sei, da die Banden die Leiche durch das Bekaa-Tal und weiter über die Grenze transportiert hätten, entlang derer diese schiitische libanesische Gruppe sehr präsent sei. Wieder andere sehen den Einfluss ausländischer Faktoren, nämlich Geheimdienste aus Israel und anderen Staaten.

Die Dinge werden dadurch gefährlicher, dass die LF ein großer Kritiker der Hisbollah ist, mit der sie sich auch mit Waffen auseinandergesetzt hat, sodass viele befürchten, dass ein neuer Konflikt dort fortgesetzt werden könnte, wo der blutige Bürgerkrieg endete. Die LF ist auch ein Gegner des offiziellen Damaskus, der ein Verbündeter der Hisbollah ist.

Die Hisbollah distanzierte sich von der Ermordung. Führer Sayyed Hassan Nasrallah bestritt, dass seine Bewegung in den Fall verwickelt sei, und beschuldigte diejenigen, die der schiitischen Bewegung die Schuld geben, sektiererische Konflikte zu schüren.

Das Mindeste, was die Hisbollah braucht, ist eine weitere Front, während sie seit fast sieben Monaten gegen Israel kämpft. Diejenigen, die die Hisbollah unterstützen, haben keinen Zweifel daran, wem ein Konflikt zwischen libanesischen Christen und Schiiten nützen würde. Wenn man dieser Logik folgt, wäre es nicht schwer zu schlussfolgern, dass die Christen, die militärisch schwächer sind als die Hisbollah, von außen auf jede erdenkliche Weise unterstützt würden.

Alte Spaltungen und neue Ängste

Die LF gibt nicht auf, nach dem Schuldigen zu suchen. In einer Erklärung vom Dienstag heißt es, dass drei mit der Hisbollah verbundene Faktoren zur Ermordung Sleimans beigetragen hätten.

„Der erste Faktor ist die Präsenz der Hisbollah in ihrer jetzigen Form unter dem Vorwand des Widerstands oder einer anderen Ausrede. Diese illegitime Präsenz der Hisbollah hat zur Lähmung der Rolle des Staates und der Effektivität dieser Rolle geführt, was die Präsenz bewaffneter Banden und bewaffnetes Chaos ermöglicht hat“, erklärt die LF. Darüber hinaus macht die LF die Hisbollah für die schwache Kontrolle der Staatsgrenze zu Syrien und schließlich für die „Kastration staatlicher Justiz-, Sicherheits- und Militärinstitutionen durch das Verbot der Arbeit in bestimmten Gebieten oder bei bestimmten Fällen oder bei jeder Angelegenheit, die eine Person betrifft, die zur Achse des Widerstands gehört“ verantwortlich.

Die Vorwürfe der LF sind im Wesentlichen eine Sammlung von Argumenten, die einige seit Jahren gegen die Hisbollah verwenden. Sie behaupten, die Hisbollah habe, indem sie sich an das offizielle Teheran halte und gegen Israel kämpfe, den Libanon diesem Ziel untergeordnet, d.h. ihn in den Kontext regionaler Entwicklungen, des Konflikts zwischen Iran und Saudi-Arabien und insbesondere zwischen Iran und Israel, hinter dem der Westen steht, gestellt. Praktisch ist dies ein Aufruf zur Abschaffung oder Reform der Hisbollah, zumindest ihres militärischen Flügels. Die Vorwürfe im Fall Sleiman ähneln den Vorwürfen im Fall von Elias Hasrouni, einem weiteren LF-Beamten, der im August letzten Jahres ums Leben kam. Auch damals beschuldigte die LF die Hisbollah, aber der Kontext ist anders, da an der Grenze zum Libanon seit fast sieben Monaten Krieg herrscht.



Diejenigen, die der Hisbollah nahe stehen, haben eine andere Haltung. Sie behaupten, diese Gruppe sei die einzige Garantie dafür, dass der Libanon nicht unter die Kontrolle Israels, Saudi-Arabiens oder des Westens gerät. Die militärische Präsenz Israels im Südirak bis 2006, als die Hisbollah sie von dort vertrieb, ist eines der Hauptargumente für diese Behauptung. Auf dieser Grundlage hat die Hisbollah auch unter Christen Verbündete gefunden. Die Amal-Bewegung ist ein Verbündeter der Hisbollah und eine rivalisierende Partei der LF.

Die LF ist derzeit die führende libanesische und christliche Partei, obwohl sie in der Opposition ist. Sie ist der Nachfolger einer christlichen Miliz aus dem Bürgerkrieg, d.h. eine Militärkoalition wurde in eine politische umgewandelt. Während der Invasion des Libanon 1982 wurde die LF von Israel unterstützt, und damals wurden die berüchtigten Phalangisten gegründet, die Massaker an Schiiten und Palästinensern verübten. Die starken Verbindungen der LF zum ausländischen Faktor wurden auch durch ihren Konflikt mit dem christlichen General und späteren Präsidenten des Libanon, Michel Aoun, bestätigt.

Im komplizierten politischen System des Libanon und in einer Gesellschaft, in der die Wunden des Krieges noch immer lebendig sind, können Fälle wie die Ermordung Sleimans ein Vorbote neuer Konflikte sein. Offensichtlich passen Konflikte vielen, vor allem denen außerhalb des Libanon.

Der maronitische Patriarch Beshara al-Rahi rief gestern die Bürger des Libanon zur Selbstbeherrschung auf. „In diesen heiklen und angespannten Umständen rufen wir zu Geduld und Zurückhaltung auf“, sagte al-Rahi, und forderte Justiz und Behörden auf, „die Kriminellen hart zu bestrafen“. Al-Rahi skizzierte damit präzise, was der Libanon derzeit braucht – eine schnelle Untersuchung, Bestrafung der Schuldigen und Geduld des libanesischen Volkes. Genau diese drei Dinge fehlten dem Libanon seit Jahrzehnten und führten zu vielen Problemen.