Autor: Armin Sijamić
Der amerikanische Präsident Donald Trump ist in einer Sache während beider Amtszeiten konsequent – die Europäische Union ist Washington gegenüber nicht freundlich genug, und das muss sich ändern.
Das Wort Freundschaft muss in Trumps Fall jedoch erklärt oder präzisiert werden, da er darunter keine auf Vertrauen und gegenseitigen Interessen basierende Zusammenarbeit versteht. Für Trump bedeutet Freundschaft eine Beziehung, in der die Vereinigten Staaten immer als Gewinner und als jemand, der alle Prozesse leitet, hervorgehen.
Trump kann dafür nicht vollständig zur Verantwortung gezogen werden. Einige Dinge trafen ihn, als er ins Weiße Haus einzog, und schadeten seinen Bemühungen, die größte Weltmacht zu reformieren. Zum Beispiel leisten die Vereinigten Staaten enorme finanzielle Mittel für den militärischen Schutz vieler europäischer Länder, was diese durch die Entscheidung, ihre Verteidigungsausgaben gemäß der NATO-Vereinbarung zu erhöhen, anerkennen werden.
Die Europäische Union, die sich der Bedeutung der Vereinigten Staaten für die Gesamtzusammenarbeit auf dem europäischen Kontinent bewusst ist, hat die Botschaft ebenfalls verstanden und versucht, Trumps Wünschen entgegenzukommen. Das Handelsabkommen erfüllte alle Forderungen Trumps, wahrscheinlich zum Nachteil der europäischen Seite.
Von Autos bis zu Energieträgern
Trump gab sich damit nicht zufrieden. Nun wirft er der europäischen Seite vor, sich nicht an dieses Abkommen zu halten, und droht als Vergeltung mit Zöllen von 25 Prozent auf den Import europäischer Autos. Die Europäer antworteten, dass sie sich an das Abkommen halten und Gegenmaßnahmen ergreifen würden, wenn Trump die Zölle erhöht.
Trump zu überzeugen oder ihn in einer Debatte zu besiegen, ist eine vergebliche Aufgabe. Seine öffentlichen Auftritte, insbesondere seine Ansprachen über soziale Netzwerke, scheinen darauf abzuzielen, alle anderen daran zu erinnern, dass der Präsident des mächtigsten Landes der Welt zu allem bereit ist.
Bei der Erklärung, warum er neue Zölle auf europäische Automobilhersteller einführen will, nennt Trump jedoch eine sehr wichtige Sache, die teilweise erklärt, warum er sich so verhält. In einem Beitrag in einem sozialen Netzwerk gab er an, dass in den Vereinigten Staaten zahlreiche Auto- und Lkw-Fabriken gebaut werden. Er schätzte den Wert dieser Projekte auf über hundert Milliarden US-Dollar.
Die Reindustrialisierung der Vereinigten Staaten ist kein ferner Traum mehr. Trump hat die Vereinigten Staaten in kurzer Zeit zu einer Energiegroßmacht gemacht, zum führenden Exporteur von Energieträgern aller Art und zu einem Land, das sowohl Kohle, Öl als auch Erdgas verkaufen kann. Seine Angriffe auf Venezuela und den Iran sind Teil dieser Bemühungen, den größten Teil der von anderen Ländern benötigten Energieträger zu beherrschen.
Energieträger bewegen die Welt und sind daher sowohl für Produzenten als auch für Verbraucher wichtig. Trump hat nun einen erheblichen Anteil am Weltmarkt in seinen Händen, und es ist fraglich, wie er ihn verwalten wird.
In diesem Zusammenhang muss auch seine Haltung gegenüber Russland, die Friedensverhandlungen mit dem Iran und die Politik gegenüber China betrachtet werden. Natürlich gehört auch die Europäische Union dazu, die Sanktionen gegen den Iran und Russland verhängt hat, und durch die Schließung der Straße von Hormuz ist auch ihr Zugang zu Energieträgern aus arabischen Ländern eingeschränkt.
Einige glauben, dass Trumps Drohungen mit neuen Zöllen gegenüber der Europäischen Union tatsächlich eine Drohung sind, dass er härtere Maßnahmen ergreifen wird, wenn die europäische Seite nicht zustimmt, Energieträger zu US-Bedingungen zu beziehen. Der Abschluss eines solchen Abkommens zu den aktuellen Preisen würde der amerikanischen Seite enorme Einnahmen bringen, selbst wenn sie als Vermittler im Falle des Weiterverkaufs von venezolanischem oder russischem Öl fungiert.
Von militärischer zu geopolitischer Bedeutung
Dass eine solche These nicht falsch ist, zumindest teilweise, zeigt Trumps Auseinandersetzung mit dem deutschen Bundeskanzler Friedrich Merz, der kürzlich sagte, der Iran „demütige“ die gesamte amerikanische Nation in den Verhandlungen mit der amerikanischen Seite.
Merz' Aussage hat am wenigsten mit dem Iran an sich zu tun. Es scheint, dass Merz indirekt darauf abzielte, dass in den amerikanisch-iranischen Verhandlungen auch eine Art Energielandkarte der Welt gezeichnet wird und dass die europäische Seite an diesem Tisch nicht vertreten ist.
Trumps Antwort war prompt. Neben den üblichen Diskreditierungen seiner Gegner als „schrecklich“ in ihrem Beruf, antwortete Trump auch mit einer Reduzierung der Zahl der US-Soldaten in Deutschland und kündigte an, dass dies möglicherweise auch anderswo geschehen könnte, zum Beispiel in Italien oder Spanien.
Auch dieser Schritt Trumps ist eine Warnung, was passieren kann. Die Reduzierung der Zahl der US-Soldaten in Europa ist zu erwarten und solche Pläne bestehen seit langem. Abgesehen davon, dass die US-Soldaten für die amerikanische Führung an anderen Orten benötigter sind, passt dies auch in die Politik der Kostensenkung, der Modernisierung von Kampfsystemen und der Stärkung der europäischen Verbündeten gemäß der NATO-Vereinbarung. Die US-Armee durchläuft gemäß ihren Plänen eine Reorganisation und Neupositionierung.
Trumps Ankündigung des Abzugs von US-Soldaten aus europäischen Ländern war jedoch pompös und tagelang eine der Hauptnachrichten in den westlichen Medien, denn wenn sich dieser Trend fortsetzt, ist die logische Frage, wohin das führt und was Europa ohne amerikanische Militärhilfe tun wird.
In Europa gibt es diesbezüglich geteilte Meinungen. Es besteht kein Zweifel daran, dass es unter den NATO-Mitgliedern diejenigen gibt, die weniger amerikanischen Einfluss in Europa wünschen, und diejenigen, die Washington mehr vertrauen als Brüssel. In einigen Ländern beruht eine solche Loyalität gegenüber Washington auf historischen Gründen, nämlich dem Schicksal ihrer Länder unter der russischen, deutschen oder einer anderen Stiefel.
Amerikanische Strategen wissen das, und Trumps Botschaften richten sich an beide. Vereinfacht ausgedrückt, sagt Trump den Europäern, dass es Zeit ist, sich auf die Seite Washingtons zu stellen, und dass keine Zeit für Diskussionen und Blockaden ist, wie sie die Europäische Union seit Jahrzehnten erlebt.
Im Gegensatz zu früheren US-Regierungen fordert Trump nun bedingungslosen Gehorsam, der für die Innenpolitik auch als Freundschaft und Bündnis bezeichnet werden kann.
Ein solcher Ansatz Trumps wird auf Kritik stoßen, und eines der Hauptargumente wird wahrscheinlich sein, dass die NATO den Vereinigten Staaten auch außerhalb des militärischen Bereichs dient. Und sie werden Recht haben. Amerikanische Strategen gehen jedoch davon aus, dass die Vereinigten Staaten einen guten Teil der Energieträger kontrollieren, dass Russland nun der Feind fast aller europäischen Länder ist und dass der Nahe Osten nach dem Krieg gegen den Iran nicht mehr so nah ist und vielleicht sogar noch weiter entfernt wird, wenn Teheran es schafft, das aktuelle Kräfteverhältnis aufrechtzuerhalten.
Komentari (0)
Prijavite se za komentiranje
PrijavaJos nema komentara. Budite prvi!
Minuta
Sve →Iz drugih kategorija
Hoher Repräsentant nicht gewählt: Deutsche, Franzosen und Briten gegen Amerikaner, neuer Versuch Ende Juni
ČOVIĆ OHNE GNADE Wie diejenigen, die Ademović ins Amt brachten, ihm eine politische Hölle bereiteten
Sonniger Samstag, es wird recht warm
Tragödie im albanischen Ferienort: Zwei Minderjährige ertrunken
