Navalnys dunkle Vergangenheit: Vom Marschieren mit Neonazis, dem Bezeichnen von Muslimen als Kakerlaken bis hin zu Aufrufen zu Morden...

(Patria) - Alexej Nawalny, russischer Oppositioneller und einer der größten Kritiker des Regimes von Wladimir Putin, dem russischen Präsidenten, starb letzte Woche im Gefängnis. Während westliche Staats- und Regierungschefs und Bürger ihm die Ehre erweisen und Putin für seinen Tod verdächtigen, wird gleichzeitig in sozialen Netzwerken und Medien über sein Leben und Werk, die Kontroversen, die ihn begleiteten, diskutiert.

Einige Politiker und Regierungschefs in Bosnien und Herzegowina haben nach dem Prinzip „Wenn er gegen Putin war, dann ist er gut“ ebenfalls Nawalny die Ehre erwiesen, der vor allem ein Image als Gegner der Korruption des Putin-Regimes aufgebaut hatte.

Aber was genau ist umstritten und was verursacht Kontroversen, wenn es um Nawalny geht?

Alexej Nawalny war bei seinen öffentlichen Auftritten und seinem politischen Handeln nicht fehlerfrei, insbesondere zu Beginn seines öffentlichen Engagements. Damit befasste sich auch Amnesty International, eine globale Nichtregierungsorganisation, die sich für den Schutz der Menschenrechte einsetzt.

Nach immer häufigeren Anschuldigungen und Beweisen gegen Nawalny traf Amnesty International im Februar 2021 die Entscheidung, ihn nicht als sogenannten „Gewissensgefangenen“, „Kriegsdienstverweigerer aus Gewissensgründen“ oder politischen Gefangenen anzusehen, und das alles wegen der Hassreden, die in seinen öffentlichen Äußerungen vorhanden waren. Später änderte Amnesty International diese Entscheidung, distanzierte sich jedoch von seinen Ansichten und seinem politischen Programm, schreibt Faktor.

Einige dieser von Nawalny öffentlich geäußerten Kommentare können als Hassreden betrachtet werden, was der Definition von „Gewissensgefangener“ widerspricht, wie Amnesty sie versteht, so die Organisation in einer Antwort auf eine Anfrage von Korrespondenten der Agentur France Presse.

Amnesty International betrachtet unter „Gewissensgefangener“ eine Person, die nicht gewalttätig war oder Gewalt nicht befürwortete, sondern wegen ihrer religiösen oder politischen Überzeugung oder wegen dem, was die Person ist, z. B. wegen sexueller Orientierung, ethnischer Zugehörigkeit, Hautfarbe, Geschlecht usw. inhaftiert wurde.

- Amnesty International hat eine interne Entscheidung getroffen, Alexej Nawalny in Bezug auf seine früheren Kommentare nicht mehr als „Gewissensgefangenen“ zu bezeichnen – erklärte die Organisation.

Nawalnys dunkle Seite ist mit den frühen 2000er Jahren und seinen Ansichten verbunden, von denen er sich in den späteren Jahren im Wesentlichen nie distanziert hat.

Nawalny verwendete rassistische Beleidigungen, wenn er ethnische Georgier beschrieb, forderte die Abschiebung muslimischer Gastarbeiter und bezeichnete Muslime als Kakerlaken und hielt Reden auf den „Russischen Märschen“, jährlichen Treffen extremer nationalistischer, weißer Suprematisten und Neonazis.

Nawalnys kontroverse Aussagen ergeben sich aus seinem politischen Hintergrund in der nationalistischen Bewegung.

- Er besuchte den „Russischen Marsch“, eine rechtsextreme nationalistische Organisation, die hauptsächlich hinter dem Slogan „Russland für ethnische Russen“ steht. Jeder, der erwartet, dass Nawalny ein idealer westlicher liberaler Demokrat sein wird, irrt sich – schrieb Euronews.

Sein ultranationalistisches Gefühl wurde in einem etwa 17 Jahre alten Video voller fremdenfeindlicher Kommentare deutlich.

- Alles, was uns in den Weg kommt, muss sorgfältig, aber entschlossen durch Abschiebung beseitigt werden – sagte Nawalny in einem Video, in dem er als Zahnarzt verkleidet war und Einwanderer mit Zahnkaries verglich.

Eines der Videos, in denen Nawalny Einwanderer, Muslime als Kakerlaken bezeichnet und sogar deren Tötung mit einer Pistole demonstriert, ist auf YouTube und anderen Internetplattformen zu finden.

Nawalny entschuldigte sich einmal für seine Ansichten, aber das war für einige ethnische Gruppen außerhalb Russlands, insbesondere für Georgier, nicht gut genug.

- Die georgische Öffentlichkeit fühlte sich von Nawalny nach dem russisch-georgischen Krieg 2008 verraten – sagte Kornely Kakachia, Professor für Politikwissenschaft an der Staatlichen Universität Tiflis, gegenüber Euronews und fügte hinzu

- Alle erwarteten, dass Nawalny Anti-Putin und Anti-Imperialist sein würde, aber er unterstützte die Invasion.

Russland marschierte 2008 in Georgien ein. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte verurteilte Russland später im Jahr 2023 wegen Menschenrechtsverletzungen, darunter die Tötung von Zivilisten, Plünderung, rechtswidrige Inhaftierung und Folter während der Kämpfe. Kakachia sagte, die georgische Öffentlichkeit betrachte Nawalny nun als einen von Putins Leuten, hauptsächlich wegen seiner Unterstützung für den Krieg und weil er Georgier als „Nager“ bezeichnete.

Seine hetzerischen Kommentare über Einwanderer und Georgier tauchten erneut auf, als Nawalnys Tochter, Dasha Navalnaya, im Mai 2023 zur Rede an der Georgetown University eingeladen wurde. Studenten schrieben eine Petition gegen die Wahl der Rednerin und forderten eine leistungsgerechte Ernennung und dass „Anti-Putin zu sein nicht bedeutet, ein prodemokratischer, kriegsgegnerischer und liberaler Führer zu sein“.

Amnesty International erklärte 2021 auch, wie Alexej Nawalny den Status eines „Gewissensgefangenen“ entzogen wurde, nachdem er mit Beschwerden „bombardiert“ worden war, die seine fremdenfeindlichen Kommentare aus der Vergangenheit hervorhoben und von denen er sich nicht distanziert hatte. Amnesty International kam damals zu dem Schluss, dass die von Nawalny vor etwa 15 Jahren gemachten Kommentare, einschließlich eines Videos, das Einwanderer mit Kakerlaken verglich, „Hassreden“ darstellten, die mit dem Etikett „Gewissensgefangener“ unvereinbar seien.

- Wir hatten zu viele Anfragen, wir konnten sie nicht ignorieren – sagte der Sprecher der Organisation, Alexander Artemev, gegenüber der BBC und erklärte, dass das Team Nawalnys frühere Aussagen – die er nicht wiederholt hatte – angesichts seiner aktuellen Situation – politischer Verfolgung – zunächst als „irrelevant“ abgetan hatte.

Einige der Aufrufe, Nawalny den Status eines „Gewissensgefangenen“ abzuerkennen, bezogen sich auf Tweets von Katya Kazbek, einer freien Kolumnistin. Sie veröffentlichte Nawalnys kontroverse Videos nach seiner Verhaftung im Januar 2021 und bezeichnete ihn als „offenen Rassisten“ und beschuldigte seine Anhänger, seinen Nationalismus zu „weißwaschen“.

In Russland selbst stellten staatliche Medien und Beamte Nawalny als Marionette des Westens dar: ein feindlicher Agent, der das Land destabilisieren wolle.

- Nawalny hat seine YouTube-Videos nicht öffentlich verurteilt, daher ist unsere Annahme, dass er in gewisser Weise mit dem, was er gesagt hat, in Verbindung gebracht werden kann – erklärte Alexander Artemev von Amnesty, obwohl ihm die Entscheidung und ihre Auswirkungen offensichtlich unangenehm waren, interpretierte die BBC.

Unter anderem sah sich Nawalny auch Vorwürfen des Antisemitismus und abfälliger Kommentare, genauer gesagt Tweets über LGBT-Personen, gegenüber.

Offensichtlich unter verschiedenen Druckmitteln entschied Amnesty International im Mai 2021 erneut, Nawalny den Status eines „Gewissensgefangenen“ zu verleihen, distanzierte sich jedoch ausdrücklich von seinen problematischen Ansichten. Hier ist, wie Amnesty International diese Entscheidung erklärte, die wir vollständig wiedergeben:

- Im Februar traf Amnesty eine interne Entscheidung, den Begriff „Gewissensgefangener“ für Nawalny nicht mehr zu verwenden, aufgrund von Bedenken hinsichtlich diskriminierender Äußerungen, die er 2007 und 2008 getätigt hatte und die möglicherweise Hassreden darstellten. Die russische Regierung und ihre Anhänger nutzten diese interne Entscheidung, die wir nicht veröffentlichen wollten, um Nawalnys Rechte weiter zu verletzen. Dies war der Höhepunkt der Heuchelei, die von einer Regierung ausging, die nicht nur versuchte, Nawalny durch Vergiftung zu töten, sondern in den letzten zwei Jahrzehnten skrupellose Taten begangen hat, darunter Folter, erzwungene Verschwinden und weit verbreitete Unterdrückung politischer Freiheiten in Russland und im Ausland sowie Kriegsverbrechen in Syrien.

Als Ergebnis dieser Episode begann Amnesty, seinen gesamten Ansatz zur Verwendung des Begriffs „Gewissensgefangener“ zu überprüfen. Als erster vorläufiger Schritt wurde unser Ansatz verfeinert, um eine Person nicht nur aufgrund ihres früheren Verhaltens von der Erklärung zum „Gewissensgefangenen“ auszuschließen.

Wir sind uns bewusst, dass sich die Meinung und das Verhalten einer Person im Laufe der Zeit ändern können. Es gehört zur Mission von Amnesty, Menschen zu ermutigen, die Vision der Menschenrechte positiv anzunehmen und nicht zu suggerieren, dass sie für immer in ihrem früheren Verhalten gefangen sind.

Darüber hinaus bedeutet die Ernennung einer Person zum „Gewissensgefangenen“ durch Amnesty International in keiner Weise, dass seine Ansichten gebilligt werden. Amnesty stimmt nur Meinungen zu, die insbesondere mit dem Schutz und der Förderung der Menschenrechte übereinstimmen.

Einige von Nawalnys früheren Aussagen sind verurteilungswürdig und wir billigen sie in keiner Weise. Als Menschenrechtsorganisation wird Amnesty International weiterhin gegen Rassismus und alle Formen der Diskriminierung kämpfen, wo immer sie auftreten.

Das bedeutet, dass wir durch die Bestätigung von Nawalnys Status als „Gewissensgefangener“ sein politisches Programm nicht unterstützen, sondern die dringende Notwendigkeit hervorheben, dass die russischen Behörden seine Rechte anerkennen, einschließlich des Zugangs zu unabhängiger medizinischer Versorgung.

Nawalny war nicht wegen eines erkennbaren Verbrechens inhaftiert, sondern weil er das Recht auf gleichberechtigte Teilhabe am öffentlichen Leben für sich und seine Anhänger forderte und eine Regierung forderte, die frei von Korruption ist. Dies sind Taten des Gewissens und sollten als solche anerkannt werden.

Im Gegensatz dazu schränken Präsident Putin und die russische Regierung die politischen Freiheiten ein und unterdrücken brutal jeden, der Rechenschaftspflicht und Gerechtigkeit fordert. Sie sind es, die bewusst handeln, ohne jegliche Gewissensbisse.

Amnesty International traf eine falsche Entscheidung, die unsere Absichten und Motive in einem kritischen Moment in Frage stellte, und wir entschuldigen uns für die negativen Auswirkungen, die dies auf Alexej Nawalny persönlich und auf Aktivisten in Russland und auf der ganzen Welt hatte, die unermüdlich für seine Freiheit kämpfen.

Das feste Engagement von Amnesty International ist es, aktiv gegen Ungerechtigkeit und Unterdrückung zu kämpfen, wo immer sie auftreten. Der russische Staat verurteilt Alexej Nawalny zu einem langsamen Tod. Dies muss sofort beendet werden – erklärte Amnesty International im Mai 2021.

Der britische Guardian berichtete im Februar 2023, dass Aisha Jung (51), eine Muslimin und ehemalige Mitarbeiterin von Amnesty International, behauptete, sie sei entlassen worden, weil sie die Entscheidung der Organisation, den russischen Oppositionsführer Alexej Nawalny zum „Gewissensgefangenen“ zu erklären, angefochten habe, trotz seiner Geschichte fremdenfeindlicher Äußerungen. Sie sagte, sie habe ihren Job im Londoner Büro der Organisation verloren, nachdem sie sich gegen die Verleihung dieses Status gewehrt habe, und behauptete, Nawalny habe auch Gewalt gegen Muslime geschürt.