Konflikt mit Amerikanern schadet Bosnien und Herzegowina

Im gestrigen Centralni dnevnik von Senad Hadžifejzović auf FACE TV war der Politikwissenschaftler und Dekan der Philosophischen Fakultät der Universität Mostar, Zoran Tomić, zu Gast, der den scharfen Ton der bosnisch-herzegowinischen Behörden gegenüber amerikanischen Diplomaten kommentierte. Dies begann nach einem Blogbeitrag von David Barth und Scott Miller (Direktor der Mission der US-Behörde für internationale Entwicklung in Bosnien und Herzegowina und Militärattaché der USA), in dem sie ihre Unzufriedenheit mit der Arbeit der bosnisch-herzegowinischen Politiker bei der Bewältigung der Folgen von Überschwemmungen äußerten, berichtet die bosnisch-herzegowinische Nachrichtenagentur Patria.

Tomić sagte, dass dies nicht das erste Mal sei, dass internationale Akteure tief in Wahlprozesse eingreifen und politische Agenden und letztendlich auch Wahlergebnisse gestalten wollen.

- Bisher haben sie dies recht raffiniert getan und konnten sich von den Folgen ihres Engagements immer „reine Weste“ verschaffen. Derzeit kommt es zu einer etwas offeneren kommunikativen Aktivität einzelner Botschaften, in diesem Fall der amerikanischen. Offensichtlich sind die politischen Positionen der beiden politischen Parteien (SDA und SDP) in Bezug auf globale amerikanische und auch amerikanische Interessen innerhalb von Bosnien und Herzegowina nicht auf derselben Wellenlänge. Jemand hat die Entscheidung getroffen, sich offen zu widersetzen. Was das für den Wahlprozess bedeutet, werden wir in 17 oder 18 Tagen sehen. Auf jeden Fall können solche Botschaften die Wählerschaft der SDP und SDA stark mobilisieren, und ich denke, dass dies letztendlich negative Auswirkungen auf die Ziele einer solchen Propagandatätigkeit haben kann – sagte Tomić.

Er erinnerte daran, dass es auch in der Vergangenheit Fälle gab, in denen solche Aktivitäten kontraproduktiv waren. Auf die Frage, wie gefährlich das für Bosnien und Herzegowina sei, sagte Tomić, dass ein frontaler Konflikt der bosnisch-herzegowinischen Politik gegen die amerikanische Administration sehr schädlich sei.

- Es ist schädlich für politische Prozesse, politische Kultur, euro-atlantische Integrationen und Parteien, die in den Kampf ziehen. Sie irren sich völlig, was die Interessen von Bosnien und Herzegowina angeht. Die USA sind ein Faktor der Stabilität, aber ich sehe sie auch als zukünftigen Faktor. Unabhängig von der Bedeutung der EU wird die endgültige Lösung der Krise, und wir haben eine politische Krise in Bosnien und Herzegowina, nicht ohne die Stärke der USA dimensioniert werden. Dieser Dialogmangel ist gut für die Parteien, schlecht für den Staat – sagte Tomić.

Tomić analysierte insbesondere die Kommunikation der Parteien gegenüber Diplomaten und nannte dies eine „mit dem Finger auf jemanden zeigen“-Strategie.

- Während der Wahlen sind die Wahlkreise Schlachtfelder, und die politischen Eliten verhalten sich auch so. Das ist sehr schädlich, und sie werden diese Beziehungen nach den Wahlen glätten, sie mit dem Wahlkampf rechtfertigen. Aber der Westen vergisst solche Angriffe und Fehltritte nicht, sie werden Konsequenzen für die Schaffung eines positiven Klimas für Bosnien und Herzegowina und seine strategischen Interessen haben. Kurzfristig werden die Parteien einige Effekte erzielen, aber langfristig werden sie dieses Spiel verlieren – betonte er.

Auf die Frage, ob Parteien, die nicht im Konflikt mit der amerikanischen Administration stehen, in Bosnien und Herzegowina profitieren könnten, nannte er SBB, DF und den unabhängigen Kandidaten Dr. Mustafa Cerić, auf dessen Initiative die Resolution 746 an den US-Kongress gesendet wurde, die „über Dayton stehen oder dessen Bestätigung“ sein wird, sagte Tomić, man müsse sehr vorsichtig sein.

- SBB muss eine richtige Strategie finden, wie es den Kairos im Kontext zweier gegnerischer Seiten findet. Ich befürchte, dass DF klüger sein wird, dass es auf beide Seiten hören wird. Wenn die amerikanische Propaganda für SDP und SDA zum Wahlkampf wird, werden sie verlieren. Dort können dann SBB, DF und Dr. Cerić profitieren – sagte Tomić.

Zur Initiative von Dr. Cerić sagte er, dass er ein Programm hatte und wusste, was er tat, und dass er sich nicht auf parteiinterne Kriege eingelassen habe, weder mit Plakaten, noch über das Fernsehen, noch über andere Kommunikationskanäle.

- Er hat das hinter sich gelassen und ist in eine andere Richtung gegangen. Er hatte ein Produkt, diese Resolution, diese Politik, die er dort zur Annahme anbietet. Das beste Marketing ist das Marketing des Angebots. Offensichtlich hat Cerić eine Politik entwickelt, die er der amerikanischen Elite, der politischen Elite, vermitteln und eine Agenda dort aufzwingen kann, wo Entscheidungen getroffen werden, und das ist der US-Kongress. Während andere Parteien sich für einen harten Kampf auf dem politischen Schlachtfeld entschieden haben. Dr. Cerić hat ein gutes „Auftauchen“ gemacht, sich gut präsentiert, gut angefangen, und der wichtigste Moment im Wahlkampf ist der Anfang. Das hat er gut gemacht. Und jetzt muss er zeigen, dass er auch Antworten für die inneren Probleme hat. Die Resolution hat gezeigt, dass er ein guter politischer Akteur ist, aber er muss zeigen, dass er ein Programm hat, das diesem Land und diesem Volk ein etwas besseres Leben sichert – sagte Tomić, berichtet Patria.

Mehr können Sie hier sehen