Alte Gewohnheiten der Belgrader Politik: Vučićs Europäische Union und Vulins „Serbische Welt“

Geschrieben von: Armin Sijamić

Auch diese Woche widersprüchliche Erklärungen aus Belgrad, die darauf abzielen, in die Irre zu führen. Während der serbische Präsident Aleksandar Vučić die Europäische Union und bessere Beziehungen in der Region befürwortet, befürwortet der allgegenwärtige und ihm nahestehende Aleksandar Vulin die „Serbische Welt“ und das Ende des europäischen Weges. All dies vor den Augen des Westens.

Zur Zeit des Zerfalls Jugoslawiens und während der Kriege, die in Belgrad konzipiert wurden, verfolgte Slobodan Milošević, als Präsident Serbiens und unangefochtener Führer in den Gebieten, die unter seiner Herrschaft bleiben wollten, eine einfache Taktik gegenüber dem Westen. In der Annahme der Oberflächlichkeit und der Angst des Westens vor der angeblichen Stärke Belgrads schreckte Milošević seine Gesprächspartner mit Vojislav Šešelj ab.

In einem abgefangenen Telefongespräch zwischen Milošević und dem Kriegsverbrecher Radovan Karadžić beschrieb Milošević den Führer der Serbischen Radikalen Partei als „verrückt“. Gerade der „verrückte“ Šešelj würde an die Macht kommen, so Milošević, wenn sich die Haltung des Westens ihm gegenüber ändern würde.

Von NIS bis zur Europäischen Union

Diese Matrix im Umgang mit dem Westen hat Vučić mehrfach genutzt. Als Propagandaminister unter Milošević und Sekretär von Šešeljs Partei hatte Vučić die Gelegenheit, von diesem Duo zu lernen. Mehrfach verkaufte er dem Westen, insbesondere der Europäischen Union, die Geschichte von Serbien als Garant für Stabilität auf dem Balkan und als Führer bei den europäischen Integrationen, während er gleichzeitig in der gesamten Region Brände legte.

/qpost/310987

Man kann dem Westen auch mit dem „Export“ von Problemen in die Nachbarschaft begegnen: Vučićs „Distanzierung“ von Russland zahlen die umliegenden Völker

Geschrieben von: Armin SijamićDas offizielle Washington versucht, dass sich Serbien unter Aleksandar Vučić von Russland abwendet und dem Westen zuwendet. Seit Beginn dieses Monats hat dieser Ansatz mehrere Tests nicht bestanden, genau wie in den Vormonaten, und dieses Mal sind die Nachbarn wieder verwickelt.

Der letzte solche Fall hatten wir diese Woche. Als er ankündigte, am Donnerstag an einem Arbeitsessen mit den EU-Spitzen Ursula von der Leyen und Antonio Costa in Brüssel teilzunehmen, sagte er, er werde seine Gesprächspartner bitten, alle Balkanstaaten gemeinsam als Vollmitglieder aufzunehmen.

„Wenn jemand zurückbleibt, was werden Sie mit diesen Ländern tun? Und ich weiß, dass alle über Harmonisierung sprechen, aber hier geht es nicht nur um die Zukunft der Region, sondern um die Zukunft Europas. Wenn sie uns alle zusammen aufnehmen, ohne Ausnahme, werden sich alle besser fühlen, sowohl die Albaner als auch die Bosniaken… Ich höre nur positive Reaktionen auf diese Idee“, sagte Vučić.

Um seiner „Idee“, die die Europäische Union derzeit nicht akzeptieren wird, zusätzlichen Nachdruck zu verleihen, sagte Vučić bei seiner Ankunft zur Pressekonferenz mit Von der Leyen und Costa laut: „Ich habe gerade eine Nachricht aus Moskau erhalten.“ Von der Leyen unterbrach ihn mit den Worten „warten wir mal ab“, wahrscheinlich in dem Sinne, dass weder Zeit noch Ort für solche Gespräche seien. In Serbien bezeichneten einige diesen Auftritt Vučićs als diplomatischen Fehltritt, aber wahrscheinlich handelt es sich um einen durchdachten Schritt, mit dem er Brüssel etwas anbietet oder droht, dass Belgrad eine Alternative hat, während die „Nachricht aus Moskau“ auf diese Weise auch der Öffentlichkeit in Serbien übermittelt wird.

Musik für die Ohren der Naiven, verkörpert im Aufruf zur Mitgliedschaft in der Europäischen Union, kam nach Miloševićs Muster. Vučićs angebliche Sorge um die Nachbarvölker und die Sorge, dass jemand „zurückbleibt“, ist in Wirklichkeit eine Irreführung. Denn Serbien kann unter seiner Führung nicht einmal faire und freie Wahlen organisieren, während die Albaner und Bosniaken mit den Tentakeln Belgrads kämpfen. Der Separatismus in Bosnien und Herzegowina hat seit Jahrzehnten seinen Hauptsitz in Belgrad, und die Kosovo-Albaner waren mehrfach Ziel von Belgrader Paramilitärs.

/qpost/317718

Eine milde Reaktion des Westens auf die Ereignisse in Banjska wäre eine Aufforderung zu neuen Angriffen

Geschrieben von: Armin SijamićSchon seit dem Angriff auf die Kosovo-Polizei vor zehn Tagen läuft die „Schadenskontroll“-Operation, die versucht zu beweisen, dass die offizielle Belgrader Regierung nicht schuld ist und dass der Terroranschlag so schnell wie möglich vergessen und umgewandelt werden muss.

Der Versuch, den Ball in das Feld Brüssels zu spielen, kommt zu einer Zeit, in der Vučić mit US-Sanktionen gegen die Naftna Industrija Srbije (NIS) konfrontiert ist, ein Unternehmen im Besitz Russlands – weshalb es unter den Schlag der USA geriet. Vučić weigert sich seit Monaten, die Russen aus NIS zu werfen, obwohl Experten verschiedene Lösungen vorschlagen. Russland wird sein wichtiges Werkzeug auf dem Balkan nicht so leicht aufgeben, und Vučić wird ihm dieses Werkzeug nicht aus den Händen nehmen, während er wahrscheinlich auch in diesem Fall um Dienste der Europäischen Union bittet.

Vulin als Hüter der Flamme

Vučićs Bemerkung, er höre „nur positive Reaktionen auf diese Idee“, muss nach der Logik der serbischen Politik auch eine völlig andere Sichtweise haben. Sein enger Mitarbeiter, ehemaliger Minister in mehreren Ressorts und Chef des Geheimdienstes, lehnt den „europäischen Weg Serbiens“ vollständig ab und fordert die „Serbische Welt“.

In einem Gastbeitrag für „Večernje novosti“, das viele in Serbien als Medium betrachten, das mehr als andere prorussisch eingestellt ist – wenn das überhaupt messbar ist, selbst zu einer Zeit, in der Serbien wegen der Russen in NIS mit sekundären Sanktionen und einem möglichen wirtschaftlichen Kollaps bedroht ist –, führt Vulin an, dass die europäischen Integrationen Belgrads „in direktem Konflikt mit der Idee der Vereinigung der Serben“ stehen.

Vulin sagt, die Bürger Serbiens müssten auf einem Referendum entscheiden, ob sie die Europäische Union oder die „Serbische Welt“ wollen. Übersetzt bedeutet das, Vulin will die Bürger fragen, ob sie Frieden und Zusammenarbeit mit den Nachbarn wollen oder ob sie Konflikte um die Territorien anderer Staaten wollen. Unter normalen Umständen würde die Regierung ein solches Referendum anstreben, denn jeder würde Frieden und Zusammenarbeit vor Konflikten und Kriegen wählen. Aber in einem Land, das von Vučić regiert wird, wird das nicht passieren, denn Vulins Vorschlag würde wahrscheinlich ein Referendum gewinnen, was eines der Haupt „Errungenschaften“ der Regierung in Belgrad seit Milošević bis heute ist.

Der prorussisch orientierte Vulin, der unter US-Sanktionen steht, hat solche Ideen auch früher geäußert. All die Jahre hatte Vulin dasselbe Ziel – Instabilität in der Region zu schaffen, den europäischen Weg Serbiens und der Nachbarstaaten zu verhindern und im Einflussbereich Moskaus zu bleiben.

/qpost/305402

US-Sanktionen gegen Vulin: Urteil über eine Politik oder endgültige Abrechnung?

Geschrieben von: Armin SijamićVor etwa zehn Tagen verhängte das US-Finanzministerium Sanktionen gegen den Direktor des serbischen Geheimdienstes Aleksandar Vulin. Die Sanktionen kommen zu einer Zeit, in der regionale Krisen, direkt oder indirekt,

Neuer Belgrader Köder für den Westen

Vučićs Sorge um die Gefühle der Bosniaken und Albaner ist falsch. Die Zahl der Kriegsverbrecher, die Serbien nicht an Bosnien und Herzegowina ausliefert, zeigt, was Vučić von den Nachbarvölkern hält und wie sehr ihm die Versöhnung am Herzen liegt, und Vulins Vorschläge zeigen, was ihnen passieren könnte, wenn sie nicht bereit sind, Widerstand zu leisten.

Aber was besonders interessant ist an diesen beiden Auftritten von Vučić und Vulin, ist das Verhalten des ehemaligen Geheimdienstchefs. Er fordert nämlich eine „Änderung der nationalen Politik“ zugunsten seiner Idee, was bedeuten sollte, dass die bisherige Politik Vučićs pro-europäisch und anders als seine prorussische war.

Dass Vučić eine solche Politik Brüssel verkaufen konnte, ist eine Tragödie, die der Region mehr als ein Jahrzehnt europäischer und NATO-Integrationen gekostet hat, die Menschen weiter gespalten und neue Gräben aufgerissen hat.

/qpost/402045

Wen täuscht Aleksandar Vučić: Den Westen oder Russland?

Geschrieben von: Armin SijamićDie EU-Kommissarin für Erweiterung, Marta Kos, besuchte diese Woche Serbien. Der Besuch sollte die Entschlossenheit Belgrads gegenüber Brüssel zeigen. Etwas früher besuchte der Patriarch der Serbisch-Orthodoxen Kirche, Porfirije (Prvoslav Perić), Wladimir.

Im neuen Versuch, während die Studenten- und Volksaufstände andauern, versucht Vučić erneut, sich Brüssel als Friedensstifter zu präsentieren, der will, dass die Region Teil der Europäischen Union und der NATO wird.
Die Frage ist, ob Brüssel dem offiziellen Belgrad noch einmal glauben wird, dass es möglich ist, mit prorussischer Politik und prorussischen Ministern in den Westen zu gehen und die Auswirkungen einer Politik zu negieren, die über hunderttausend Leben gefordert, Millionen vertrieben, die Gesellschaft zerstört, die Region deindustrialisiert und sie zu einer europäischen Peripherie gemacht hat, die sich jedem Befehl beugt, wenn Washington, Moskau, Berlin oder Brüssel ernsthaft drohen.