Was kommt nach dem israelischen Angriff auf den Iran und warum sind die US-Wahlen für dessen Epilog wichtig?

Von: Armin Sijamić

Am Samstag griff der Iran Israel an, was die Welt seit Anfang Oktober erwartete, nachdem iranische Raketen das Territorium des regionalen Rivalen übersät hatten. Israels Angriff unterschied sich von diesem iranischen und deutet auf eine Fortsetzung des Konflikts zwischen den beiden Staaten hin, während die Regierung des US-Präsidenten Joseph Biden den Verbündeten unterstützt und versucht, einen Krieg zu verhindern, der den gesamten Nahen Osten erfassen wird.

Nach den Angriffen des Iran auf Israel im April und Oktober kam es auch zu einem Angriff in umgekehrter Richtung. Der Angriff hing in der Luft und jeder wusste, dass er stattfinden würde, und kürzlich tauchte ein vertrauliches US-Dokument mit Details des Angriffs, bzw. über israelische Pläne, in der Öffentlichkeit auf. Die Vereinigten Staaten haben eine Untersuchung des Vorfalls eingeleitet, während spekuliert wird, was das Ziel war und wer die Pläne Israels verraten würde.

Aber auch ohne diesen Vorfall war klar, dass Israel einen Angriff vorbereitete und dass die USA ihm dabei helfen würden. Zuerst wurden teure und seltene US-THAAD-Systeme nach Israel gebracht, um Israel vor neuen iranischen Angriffen zu schützen, zusammen mit US-Besatzungen. Und dann flogen amerikanische Kampfflugzeuge auf US-Stützpunkte im gesamten Nahen Osten. Es war also nur eine Frage der Zeit, wann der Angriff stattfinden würde.



Auf Drängen der USA griff Israel keine Atomanlagen und die Ölindustrie an. Teheran versprach, solche Anlagen in Israel anzugreifen, wenn sie im Iran angegriffen würden. Aus Angst vor einer Ausweitung des Krieges im Nahen Osten beschlossen die USA, die Spielregeln im Kräftemessen der beiden regionalen Mächte irgendwie festzulegen.

Was trafen die israelischen Flugzeuge?

Nach dem israelischen Angriff auf den Iran gibt es weniger Daten, insbesondere öffentlich zugängliche Aufnahmen, als bei den iranischen Angriffen im April und Anfang Oktober. Auch die israelische Regierung war ziemlich geheimnisvoll. Unter der Behauptung, sie hätten getroffen, was sie sich zum Ziel gesetzt hatten, sagten sie, sie hätten dem Iran für die vorherigen genannten Angriffe heimgezahlt und warnten, dass sie erneut angreifen würden, wenn Teheran Vergeltung übe.

Aus dem, was verschiedene Quellen veröffentlichen, lässt sich schließen, dass Dutzende israelische Flugzeuge in den Luftraum von Jordanien und Syrien eingedrungen sind und als sie über dem Irak waren, Raketen auf den Iran abfeuerten. Dabei trafen sie laut einigen auch Teile des syrischen Luftabwehrsystems, das ein Verbündeter des Iran ist.

Aber darüber gibt es keine Details, genauso wenig wie darüber, wie die USA Israel bei diesem Angriff geholfen haben. Es wäre naiv zu glauben, dass das US-Militär, nachdem es iranische Raketen auf Israel abgeschossen hatte, den Verbündeten bei diesem Angriff, der im Wesentlichen eine Rettung des Ansehens von Premierminister Benjamin Netanjahu und der israelischen Armee war, im Stich gelassen hätte. Insofern ähnelte der Angriff dem iranischen Angriff im April.

/qpost/346175

Iran greift Israel an, um eine neue Dynamik der Beziehungen im Nahen Osten zu schaffen

Von: Armin SijamićNach jahrelangen Drohungen, Israel direkt anzugreifen, tat Teheran dies in der Nacht vom 13. auf den 14. April. Dieses Datum wird in die Geschichte als eines der Daten eingehen, die den Beginn vom Ende einer Ära oder den Beginn eines neuen...

Was bekannt ist, ist, dass Israel Ziele in den Provinzen Ilam und Khuzistan, die an den Irak grenzen, sowie Ziele in der Umgebung von Teheran angegriffen hat, die etwa 500 Kilometer von diesen Provinzen entfernt liegen. Israel zielte angeblich auf Militärbasen, von denen aus die Raketen bei den beiden genannten Angriffen auf das Land abgefeuert wurden, und auf Orte, an denen Treibstoff und Komponenten für diese Raketen hergestellt werden.

Anschließend erschienen Satellitenbilder in den Medien, auf denen zu sehen ist, dass an einigen Orten Schäden entstanden sind, d.h. dass einige Objekte getroffen wurden. Iran gab zu, dass zwei Soldaten getötet wurden, und später starben zwei weitere Verwundete. Ayatollah Ali Khamenei erklärte, dass die Auswirkungen des Angriffs weder übertrieben noch minimiert werden sollten, und kündigte eine iranische Antwort an, ohne weitere Details.

(Miss-)Erfolg Israels oder Irans?

Die Iraner, obwohl ihr Stolz erneut verletzt wurde, konnten mit dem Ergebnis des Angriffs zufrieden sein. Es scheint, dass die iranische Luftabwehr, die auf russischen, chinesischen und heimischen Systemen basiert, gut auf die besten Raketen aus dem Westen reagiert hat, vorausgesetzt, Israel hat seine stärksten Trümpfe eingesetzt.

Die israelische Opposition verbarg ihre Enttäuschung über den Ausgang des Angriffs nicht. Oppositionsführer Yair Lapid sagte, der Iran hätte „einen viel höheren Preis zahlen müssen“. Auf der Social-Media-Plattform X schrieb er, dass die „Entscheidung, keine strategischen und wirtschaftlichen Ziele im Iran anzugreifen, falsch war“, und fügte hinzu, dass der Iran die „Achse des Bösen“ anführe und „einen hohen Preis für seine Kriegstreiberei zahlen“ müsse.

Der Chef der Partei Yisrael Beytenu, Avigdor Lieberman, ehemaliger Verteidigungsminister, sagte, der Iran werde weiterhin versuchen, Atomwaffen zu erwerben, und werde seine Gewinne aus dem Ölverkauf an seine Stellvertreter schicken, und verurteilte die Regierung, weil sie sich „wieder einmal mit PR-Aktivitäten zufriedengegeben“ habe.

Die Abgeordnete Tally Gotliv von Premierminister Netanyahus Likud-Partei sagte, der begrenzte Angriff stelle eine „Kapitulation vor der Biden-Administration“ und eine verpasste Gelegenheit dar, die nuklearen Bestrebungen des Iran zu stoppen, berichtete The Times of Israel.

Mit anderen Worten, das genannte Trio ist der Meinung, dass Israel stärker hätte angreifen und so auf den zweiten iranischen Angriff, den vom Oktober, reagieren sollen, der weitaus mehr Schaden angerichtet hat als der vom April.

/qpost/375049

Zweiter iranischer Angriff auf Israel: Einleitung einer neuen Kriegsphase oder einer Einigung regionaler Akteure?

Von: Armin SijamićAm ersten Oktober griff der Iran Israel erneut an, ein Ereignis, das monatelang in der Luft lag. Alle glaubten, dass es zu einem iranischen Angriff kommen würde, aber nur wenige konnten vorhersagen, wann er stattfinden würde. Der Angriff kam in einer Zeit...

Es gab auch andere Ansichten. Yair Golan, ehemaliger General und Vorsitzender der neu gegründeten Partei Demokraten, meint, der Angriff sei gut gewesen, da er „die Verteidigungs- und Offensivfähigkeiten des Iran beschädigt habe, ohne uns in einen Zermürbungskrieg zu ziehen“. Er fügte hinzu, dass „der amerikanische Druck erfolgreich war, oder vielleicht hat die militärische Stimme der Vernunft zur Veränderung beigetragen“, und dass, wenn der Schlagabtausch mit Teheran beendet sei, wir uns nun „wieder der wichtigsten Sache widmen können, mit der sich die Regierung weigert, sich zu befassen, der Geiselabkommen“ in Gaza.

Ein Teil der israelischen Opposition forderte also eine stärkere Reaktion auf den Iran. Ein Teil der israelischen politischen Elite sieht das iranische Atomprogramm als die größte Bedrohung für Israel an und dass die Begrenzung des iranischen Ölverkaufs eine Möglichkeit sei, Teheran zu brechen, aber dass dies mit der derzeitigen Regierung, die dem Druck der Biden-Administration nachgibt, nicht möglich sei. Gleichzeitig warnen diejenigen mit militärischer Erfahrung, zumindest im Fall von General Yair Golan, vor den Folgen eines langwierigen Krieges mit einer anderen Regionalmacht.

Warten auf die US-Wahlen

Solche Unterschiede innerhalb der israelischen politischen Elite zeigen, wie Netanyahu diesen Krieg führt und dass niemand weiß, wie und wann er ihn beenden wird. Es scheint, dass Netanyahu nun auf die US-Wahlen wartet, die nächste Woche stattfinden, und auf der Grundlage des Ergebnisses entscheiden wird, wie er den Krieg weiterführen wird.

Es besteht kein Zweifel daran, dass Netanyahu auf der Seite von Donald Trump steht, trotz der Hilfe, die er von der Biden-Administration, zu der auch Kamala Harris gehört, erhalten hat. Biden erklärte kürzlich, dass Netanyahu bedenken sollte, dass er der Präsident sei, der Israel in seiner Geschichte am meisten geholfen habe, und Anfang Juni sagte er, dass Netanyahu den Krieg im Gazastreifen verlängere, um seinen politischen Vorteil zu erzielen.



Netanjahu hat mehrere Gespräche mit Biden, Harris und Trump geführt, sodass ihm bekannt ist, welche Politik Israel in der kommenden Zeit verfolgen wird. Es ist nur eine Frage des Datums. Wenn Kamala Harris gewinnt, wird Biden noch zweieinhalb Monate im Amt sein, bis er die Amtsgeschäfte übergibt. Ein Sieg von Harris würde bedeuten, dass eine mögliche Politikänderung bereits am ersten Tag nach den Wahlen möglich wäre, und im Falle eines Sieges von Trump müsste man mindestens bis zum 20. Januar auf eine Änderung warten.

Wie wichtig jeder Tag für die Ereignisse im Nahen Osten ist, zeigt die Berichterstattung der Medien vom Montag, dass Israel einen neuen Angriff auf den Iran vorbereitet, und als einer der Gründe wird der jüngste Drohnenangriff der libanesischen Hisbollah auf das Haus, in dem Netanyahu lebt, genannt. Auf der anderen Seite hat der Iran Rache für den Angriff Israels am Samstag versprochen. Dabei wissen beide, dass US-Präsidenten dazu neigen, in den letzten Tagen ihrer Amtszeit einige schwierige und wichtige Entscheidungen zu treffen, um ihr politisches Erbe aufzubauen und zu versuchen, ihre Versäumnisse und Fehler zu korrigieren.